產(chǎn)業(yè)

西班牙新《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》明年施行，國(guó)內(nèi)引發(fā)質(zhì)疑！

國(guó)內(nèi)84%的數(shù)字內(nèi)容都來源于不正當(dāng)途徑。因此，出于對(duì)西班牙媒體和出版商的保護(hù)，該法律規(guī)定，如果相關(guān)網(wǎng)站為盜版內(nèi)容提供鏈接，即使沒有從這些鏈接中牟取利益，這些網(wǎng)站也將面臨...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

旅游商標(biāo)頻被搶注，旅游品牌的爭(zhēng)奪將更加激烈！

旅行社注冊(cè)十多年之久，而“迎客松”商標(biāo)也曾被東北一個(gè)很有影響力的藝術(shù)家搶注。按照法律規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)后3年內(nèi)要有合理使用，否則就可以予以撤銷。盡管搶注方提供了一些商標(biāo)使用...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，《專利法》和《商標(biāo)法》都設(shè)定了補(bǔ)救程序，可以通過這些程序撤銷不符合法律規(guī)定授予的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)。就一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)而言，如果在其申請(qǐng)日前已有相同或相近似的圖案...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的實(shí)質(zhì)性變化

相關(guān)法條的描述，外觀設(shè)計(jì)是由工業(yè)或者手工業(yè)者制造的，物品的外觀表現(xiàn)形式。而之前的法律規(guī)定，只有具有藝術(shù)和設(shè)計(jì)美感的外觀表現(xiàn)形式才可能受到保護(hù)。修正案中的定義擴(kuò)大了外觀設(shè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

詳解 “雙十一”商標(biāo)和有關(guān)雙十一網(wǎng)傳的流言

但個(gè)人認(rèn)為像京東注冊(cè)的“京東雙十一”，注冊(cè)成功后，合理的按照法律規(guī)定的使用，是合法的，也不會(huì)侵犯阿里的權(quán)益。同時(shí)，很多網(wǎng)友提供了諸多方案，什么11月...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

加拿大考慮為政治宣傳廣告制定版權(quán)例外規(guī)定

法律規(guī)定，針對(duì)批判和評(píng)論，使用者在必要情況下須提及作品的來源、作者、表演者或廣播者的姓名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論無人繼承的著作權(quán)的歸屬

繼承法》的相關(guān)規(guī)定。如果是在沒有法定繼承人，也沒有遺囑、遺贈(zèng)的情況下，根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，依法應(yīng)該屬于國(guó)家所有或者是集體所有制組織所有。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利中介機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的作用

每個(gè)行業(yè)不一樣，一個(gè)手機(jī)里面有上千項(xiàng)專利，每項(xiàng)都給2%，這個(gè)企業(yè)就不用做了。但是法律規(guī)定還是應(yīng)該給，只不過是數(shù)額和時(shí)間和給的方式，你可以簽合同。如果企業(yè)了解這些制度的變...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策該如何破題？

中小企業(yè)發(fā)展中面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家也曾遇到過。他們通過出臺(tái)相關(guān)的法律規(guī)定、啟動(dòng)一系列的行動(dòng)或者計(jì)劃來推進(jìn)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。美國(guó)政府通過立法全面規(guī)定了...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最貴網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案終審宣判 300萬賠償成定局

5月4日，上海市第一中級(jí)人民法院二審判決，確認(rèn)王鐘創(chuàng)作的《永生》作品的著作權(quán)（除法律規(guī)定不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利以外）歸玄霆公司所有。原告認(rèn)為，本案被告縱橫網(wǎng)絡(luò)在此判決生效之后，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未獲授權(quán)演繹作品也有著作權(quán)

土豆網(wǎng)認(rèn)為，其關(guān)于《美國(guó)之聲》的網(wǎng)絡(luò)播放，完全嚴(yán)格遵照法律規(guī)定和授權(quán)合同的約定在進(jìn)行，并稱“對(duì)于人人網(wǎng)及王思聰在官微上發(fā)布未經(jīng)核實(shí)、對(duì)土豆的品...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

促進(jìn)我國(guó)專利保險(xiǎn)發(fā)展的若干建議！

專利權(quán)是國(guó)家按法律規(guī)定授予申請(qǐng)人在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造成果所享有的獨(dú)占、使用和處分的權(quán)利。它是一種財(cái)產(chǎn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高院新發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋》有哪些值得關(guān)注的地方？

“協(xié)議無效”將意味著網(wǎng)站或搜索因“刪帖”收取的費(fèi)用將變成“不當(dāng)?shù)美?，根?jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人不僅可以要求網(wǎng)站或搜索予以全額返還，還可以要求網(wǎng)站或搜索承擔(dān)相應(yīng)的“利...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則及其影響

認(rèn)為在現(xiàn)行立法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保確定為質(zhì)押的情況下，首先應(yīng)從解釋論的角度出發(fā)，從現(xiàn)行法律規(guī)定中發(fā)掘解釋的空間。因此，筆者認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》第二百一十六條質(zhì)物保全的規(guī)定，也...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)……在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境

標(biāo)法》第31條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的事實(shí)認(rèn)定。法律規(guī)定了三個(gè)事實(shí)認(rèn)定要件：“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”、“他人已經(jīng)使用”和“有一定影響的商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于香港選舉方案的法律分析｜IPRdaily

必要時(shí)得設(shè)立特別行政區(qū)。在特別行政區(qū)內(nèi)實(shí)行的制度按照具體情況由全國(guó)人民代表大會(huì)以法律規(guī)定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)慶旅游必備的13個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范（收藏）

搭乘人乘車前口頭或者書面放棄索賠的權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)視為搭乘人對(duì)自身權(quán)利的處分，可據(jù)此免除 或減輕駕駛員的賠償責(zé)任。但口頭聲明面...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利電子申請(qǐng)網(wǎng)上繳費(fèi)系統(tǒng)常見問題解答

付失敗”，繳費(fèi)人可向?qū)＠质召M(fèi)處提供銀行支付時(shí)間的證明，專利局經(jīng)核實(shí)后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

談侵犯著作權(quán)糾紛案件中的舉證責(zé)任分配問題——從華蓋公司訴重慶外運(yùn)公司侵權(quán)案談起

侵權(quán)的事實(shí)進(jìn)行舉證。但根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的入感規(guī)定》第九條之規(guī)定：“法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

聚焦標(biāo)準(zhǔn)專利熱點(diǎn)、探討行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)—第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展論壇在京舉行

科技進(jìn)步、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)及構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的需要，呼喚著標(biāo)準(zhǔn)專利實(shí)施政策法律規(guī)定的出臺(tái)與完善。今年，國(guó)標(biāo)委、國(guó)家工商總局、最高人民法院從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)制定涉及的專利處...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

回憶九屆人大常委會(huì)對(duì)于商標(biāo)審查時(shí)限的討論！

六、規(guī)定行政主管部門時(shí)限，有助于行政機(jī)關(guān)依法行政，干好法律規(guī)定的本職工作，避免數(shù)字政績(jī)工程的干擾。減少惡意商標(biāo)申請(qǐng)，減輕企業(yè)被迫申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考

程序中提供的證據(jù)，人民法院一般不予采納。在查辦商標(biāo)侵權(quán)案件中，執(zhí)法人員要依據(jù)上述法律規(guī)定，充分告知當(dāng)事人的舉證責(zé)任，得出依據(jù)更充分的認(rèn)定結(jié)論。在告知時(shí)要注意通過恰當(dāng)?shù)姆?..

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

業(yè)界呼吁，莫讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成電商上市的軟肋！

現(xiàn)第三方之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，此時(shí)公司并非直接侵權(quán)責(zé)任人，但仍然應(yīng)當(dāng)按照不同國(guó)家的法律規(guī)定盡到合理的注意義務(wù)，例如對(duì)電商平臺(tái)廣泛適用的“避風(fēng)港原則”中所規(guī)定的各項(xiàng)要求。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

解析日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修訂動(dòng)態(tài)

廳提出專利權(quán)無效請(qǐng)求。而且，以前提出專利權(quán)無效請(qǐng)求可以使用虛設(shè)的請(qǐng)求人，修訂后的法律規(guī)定，請(qǐng)求人被限定為利害關(guān)系人之后，就無法繼續(xù)使用虛設(shè)的請(qǐng)求人了。因此，通過此次法律...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)共存實(shí)現(xiàn)模式的國(guó)外實(shí)踐

標(biāo)共存制度都已經(jīng)比較完善。一般來說，商標(biāo)共存制度的實(shí)現(xiàn)有兩種模式：一種是通過相關(guān)法律規(guī)定，允許相同或近似商標(biāo)在不導(dǎo)致混淆或淡化知名商標(biāo)的顯著性的基礎(chǔ)上并存使用；一種則是...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

我國(guó)商標(biāo)法律制度未提及商標(biāo)被動(dòng)使用行為，對(duì)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行解釋，基本得出否定商標(biāo)被動(dòng)使用行為法律地位的結(jié)論。以“索愛”商標(biāo)案、“偉哥”...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

成都中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件“三審合一”首案公開開庭審理

該負(fù)責(zé)人介紹，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)，由精通知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識(shí)和法律規(guī)定的法官統(tǒng)一審理不僅能避免審判權(quán)限交叉重疊、審理標(biāo)準(zhǔn)不一等弊端，還具有以下優(yōu)勢(shì)：一...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)同日申請(qǐng)如何應(yīng)對(duì)？

人之間就同時(shí)申請(qǐng)達(dá)成的協(xié)議可以是有償?shù)膮f(xié)議，也可以是無償?shù)膮f(xié)議，但必須符合相關(guān)的法律規(guī)定并在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)向商標(biāo)局提交有效的協(xié)議文本。下面舉例說明相關(guān)情況。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利申請(qǐng)4種結(jié)局，如何解鈴？

在審查程序中，申請(qǐng)人無正當(dāng)理由未在法律規(guī)定的期限內(nèi)或?qū)＠种付ǖ钠谙迌?nèi)，辦理某項(xiàng)審批手續(xù)的，其申請(qǐng)將為視為撤回。 ...

IPRdaily

11年前