我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"公司注冊商標(biāo)"相關(guān)共 201 條
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202201期---企業(yè)專欄
- 宿優(yōu)品”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案的裁判文書，判決：廣州優(yōu)宿公司立即停止侵害名創(chuàng)優(yōu)品公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，以及相關(guān)不正當(dāng)競爭行為；廣州優(yōu)宿公司賠償廣東賽曼公司、名創(chuàng)優(yōu)品公司...
專題
小杯
- 4年前
- #晨報#韓國知識產(chǎn)權(quán)局公布導(dǎo)彈相關(guān)專利申請現(xiàn)狀；商標(biāo)侵權(quán)被罰17.5萬元，超市起訴市場監(jiān)管局
- 鑒定，結(jié)論同樣為送樣涉案白酒不是瀘州老窖股份有限公司生產(chǎn)，系假冒瀘州老窖股份有限公司注冊商標(biāo)之產(chǎn)品。鑒于該超市早在2016年就因銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒，被梓潼工商行政管...
晨報
邊度
- 4年前
- IPRdaily2021年5月份作者專欄總結(jié)
- ，A公司受B公司委托，向佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴C公司涉嫌生產(chǎn)和銷售侵犯B公司注冊商標(biāo)MERCEDES-BENZ的汽車踏板產(chǎn)品。執(zhí)法人員立刻展開調(diào)查取證，在當(dāng)事人生產(chǎn)...
專題
其言朗朗
- 4年前
- 2020年福建法院商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- 發(fā)揮核心識別作用的“九牧”二字，與其構(gòu)成近似。劉某未經(jīng)九牧公司許可，銷售侵犯九牧公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，九牧公司要求其停止侵權(quán)、賠償損失的訴請，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜合考...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期----作者專欄
- ，A公司受B公司委托，向佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴C公司涉嫌生產(chǎn)和銷售侵犯B公司注冊商標(biāo)MERCEDES-BENZ的汽車踏板產(chǎn)品。執(zhí)法人員立刻展開調(diào)查取證，在當(dāng)事人生產(chǎn)...
專題
小杯
- 4年前
- 2020年甘肅法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布
- 對比對象相隔離的狀態(tài)下，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與澳柯瑪公司注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，并且本案天水景辰超市誤認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品系澳柯瑪公司生產(chǎn)的事實...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度內(nèi)蒙古自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大典型案例發(fā)布
- 坊酒90瓶。經(jīng)鑒定，上述酒類商品為侵犯貴州茅臺酒股份有限公司及四川水井坊股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。2020年5月27日，賽罕區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成《商標(biāo)法》第五...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 湖南高院發(fā)布2020年全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案件（附全文）
- 刑?！景盖楹喗椤俊肮炭恕薄ⅰ癒UCK”、“KUCK固克”均為廈門固克涂料集團有限公司注冊商標(biāo)。被告單位常州樂福建設(shè)工程有限公司未經(jīng)授權(quán)，授意被告單位湖北巴樂福化工科技有限公...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 貴州法院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 公司商標(biāo)知名度的故意，不正當(dāng)利用了習(xí)酒公司的競爭優(yōu)勢，屬于在相同商品上使用與習(xí)酒公司注冊商標(biāo)近似標(biāo)識的行為，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生“習(xí)習(xí)居”酒是習(xí)酒公司的系列產(chǎn)品或飛天五星公司與...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年溫州知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例發(fā)布
- 利用這五家網(wǎng)店，在未取得溫州市杰茜萊服飾有限公司授權(quán)的情況下，向他人銷售假冒上述公司注冊商標(biāo)“jessy line”的服飾，銷售總金額為人民幣4377103.78元。注冊證...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件（附判決書）
- 萄公司為本案行政強制措施適格的當(dāng)事人，涉案物品屬于侵害內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的物品。溫州市市監(jiān)局作出實施行政強制措施決定，證據(jù)確鑿，認(rèn)定事實清楚，適用...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 衡水市市場監(jiān)管局公布2020年度十大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例
- 正品不符，材質(zhì)、款式、做工及外觀與正品存在較大差異，侵犯了博柏利（上海）貿(mào)易有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。綜合執(zhí)法局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收侵...
法院
其言朗朗
- 4年前
- #晨報#美國ITC發(fā)布對霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁；網(wǎng)絡(luò)用詞“針不戳”被申請注冊商標(biāo)
- 有限公司自本判決生效之日（2019年8月5日）起立即停止侵犯原告北京快手科技有限公司注冊商標(biāo)的行為；被告深圳快手網(wǎng)絡(luò)科技有限公司本判決生效后三十日內(nèi)向企業(yè)登記管理部門辦理企...
晨報
小杯
- 5年前
- 香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
- 了“蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司”，其行為容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，具有明顯攀附原告香飄飄公司注冊商標(biāo)所承載的商譽的故意，有違誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)。《...
訴訟
小杯
- 5年前
- #晨報#我國加快布局知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，相關(guān)個股或受關(guān)注（附股）；中石化推出自有品牌螺螄粉，已于去年7月申請注冊相關(guān)商標(biāo)
- 由此，岳麓區(qū)人民法院作出一審判決，判個體戶張先生立即停止銷售侵犯宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并向該公司賠償經(jīng)濟損失5萬元（包含合理維權(quán)開支）。（來源：三湘都市...
晨報
小杯
- 5年前
- 「北京二鍋頭」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總
- 簡單模仿，申請時間亦遠(yuǎn)晚于紅星基礎(chǔ)商標(biāo)。山東省高院二審認(rèn)定，二鍋頭公司侵犯了紅星公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。（北京二鍋頭稱紅星剽竊，法院：紅星商標(biāo)注冊時間遠(yuǎn)早于二鍋頭公司的外觀設(shè)計...
專題
其言朗朗
- 5年前
- ?國知局：第一批知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法指導(dǎo)案例公布！
- 1萬元。處罰決定當(dāng)事人在從事商業(yè)信息咨詢等服務(wù)的過程中，使用與美國鄧白氏國際有限公司注冊商標(biāo)相同、近似的字樣，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 5年前
- #晨報#美國ITC發(fā)布對墨盒的337部分終裁；擅自使用“中檢”商標(biāo)，山東奧升泰檢測被處罰
- 功。商標(biāo)注冊證核定使用商品/服務(wù)項目為第9類和第42類與中國檢驗認(rèn)證(集團)有限公司注冊商標(biāo)“中檢”、“中檢檢測”第42類相類似，并在公司微信公眾號使用“中檢高科”文字進(jìn)行...
晨報
小杯
- 5年前
- #晨報#最高法：推進(jìn)區(qū)塊鏈等技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)審判和司法工作中深度應(yīng)用；汽車火花塞專利戰(zhàn)，訴金額超500萬
- 源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故分別構(gòu)成近似。案涉包裝紙非原告生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，屬于侵犯冠生園公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)物品。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專...
晨報
小杯
- 5年前
- #晨報#涉及汽車音響相關(guān)專利！豐田在美被訴侵權(quán)；上?！案蹐@”與淮北“福壽安”商標(biāo)近似被宣告無效
- 利用馳名商標(biāo)做質(zhì)押，貸款4000萬元，解決了企業(yè)融資難題。該公司總經(jīng)理李靜介紹，公司注冊商標(biāo)“滿疆紅”于2018年獲得“中國馳名商標(biāo)”，在行業(yè)內(nèi)享有較高知名度。邯鄲市市場監(jiān)...
晨報
小杯
- 5年前
- 同一產(chǎn)業(yè)鏈前后端的商品與服務(wù)一般不構(gòu)成類似
- 侵權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理。在判定深圳百果園公司使用相關(guān)注冊商標(biāo)是否侵犯東方祥麟公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題上，首先，法院根據(jù)尼斯分類表的歷史改版以及同類商標(biāo)注冊申請人的共同行...
深度
小杯
- 5年前
- 天津高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 商，未經(jīng)許可在其經(jīng)營的“鏈上小鎮(zhèn)”APP的在線視頻播放服務(wù)中使用與騰訊計算機系統(tǒng)公司注冊商標(biāo)相同或近似的“”“”等標(biāo)識，侵害了騰訊計算機系統(tǒng)公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。為吸引更多...
法院
小杯
- 5年前
- “偽”九陽侵權(quán)案終審結(jié)果出爐！九陽獲賠百萬
- 司未提供證據(jù)證明其因商標(biāo)侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟損失與對方侵權(quán)獲利的情況下，結(jié)合九陽公司注冊商標(biāo)的知名度、市場價值，以及逯盛富超市、中山宏智達(dá)公司、中山萊寶公司的主觀過錯及侵權(quán)...
訴訟
小杯
- 5年前
- #晨報#被老東家訴侵害發(fā)明專利權(quán)等事由！僅在鄭累計起訴多達(dá)23宗知產(chǎn)相關(guān)案件；上海：將歐萊雅、美寶蓮、蘭蔻等列入重點商標(biāo)保護(hù)名錄
- 司是否超出核定商品的范圍使用其注冊商標(biāo)，以及廣漢卓越公司的涉案行為是否侵犯了健心公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。廣漢卓越公司生產(chǎn)...
晨報
小杯
- 5年前
- 如何考量對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件的處理？
- 提交的其生產(chǎn)的“殺蟲靈”殺蟲氣霧劑進(jìn)行比對：編號為1的殺蟲氣霧劑的使用類別與勝利公司注冊商標(biāo)核定使用商品類別均為殺蟲劑產(chǎn)品，正面醒目位置印制的“殺蟲靈”文字標(biāo)識與勝利公司享...
商標(biāo)
小杯
- 5年前
- 喬丹訴亞馬遜商標(biāo)侵權(quán)！亞馬遜：我不是，我沒有
- 男鞋”字樣，但該“品牌專頁”鏈接下具體內(nèi)容是什么，以及該鏈接下是否有侵犯喬丹體育公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品喬丹體育公司并未進(jìn)一步舉證，故喬丹體育公司主張該鏈接的設(shè)置構(gòu)成商標(biāo)侵...
訴訟
阿耐
- 5年前
- #晨報#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國交互數(shù)字公司FRAND費率糾紛案
- 審判庭法官的主持下，雙方達(dá)成了和解，該食品公司立即停止侵犯原告上海冠生園食品有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計3.5萬元。&n...
晨報
小杯
- 5年前
- #晨報#《八佰》還在點映就出現(xiàn)盜版，給國內(nèi)正式上映蒙上陰影；勞力士成功阻止相似標(biāo)志“MARINER”注冊商標(biāo)
- 審判庭法官的主持下，雙方達(dá)成了和解，該食品公司立即停止侵犯原告上海冠生園食品有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計3.5萬元。&n...
晨報
小杯
- 5年前
- 代購網(wǎng)紅商品中譯名被訴侵權(quán)，法院：不成立，非商標(biāo)意義使用
- 為進(jìn)口膳食營養(yǎng)劑沖劑。橡樹園中心未經(jīng)倍和陽光公司許可，在類似商品上使用與倍和陽光公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，容易造成公眾混淆，橡樹園中心的行為已構(gòu)成對涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。...
訴訟
小杯
- 5年前
- 組合商標(biāo)中部分要素被使用的侵權(quán)行為判定
- sp; 及“永和”文字抽象圖案標(biāo)識在相同或近似服務(wù)不會使公眾與永和公司注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆。遂判決駁回永和公司的訴訟請求。 永和公司不服一審判決，向陜西...
商標(biāo)
小杯
- 5年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 