專題

上海知產(chǎn)法院召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型案例

著作權(quán)。雖然張某系團(tuán)隊(duì)成員，但基于《離職協(xié)議書》的約定，張某不再對(duì)涉案軟件享有任何權(quán)利?，F(xiàn)有證據(jù)表明，鄧某、魯某直接參與了涉案軟件的創(chuàng)作設(shè)計(jì)，故涉案軟件的原始著作權(quán)...

納暮

2年前

版權(quán)

IP訴訟輔助工具系列｜著作權(quán)法修改歷程回顧與典型案例指引

方享有源代碼著作權(quán)的，開發(fā)方負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即保證第三人不就該源代碼享有任何權(quán)利。開發(fā)方違反權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，可以認(rèn)定委托方取得軟件著作權(quán)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)...

納暮

2年前

行業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛源頭化解的三個(gè)著力點(diǎn) ?

”“放水養(yǎng)魚維權(quán)”等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，如有的將享有著作權(quán)的圖片上傳互聯(lián)網(wǎng)，卻不設(shè)置任何權(quán)利提示或聯(lián)系信息，在他人擅自使用后提起侵權(quán)訴訟主張賠償；有的在平臺(tái)銷售商沒有實(shí)際...

知聯(lián)社

3年前

深度

Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關(guān)于侵害其新冠疫苗專利技術(shù)

銷售和銷售“COMIRNATY?疫苗”以及將其進(jìn)口到美國(guó)，不侵犯933號(hào)專利的任何權(quán)利請(qǐng)求項(xiàng)；4.主張933號(hào)專利的權(quán)利請(qǐng)求項(xiàng)無效；5.主張933號(hào)專利在專利濫用原...

知聯(lián)社

3年前

深度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘＠职干暾?qǐng)實(shí)務(wù)

請(qǐng)人修改權(quán)利要求來去除這樣的重疊。換言之，分案申請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)存在于母案中的任何權(quán)利要求。（3）分案中公開的內(nèi)容不應(yīng)當(dāng)包括在母案的完整說明書中未公開的任何內(nèi)容。為...

知聯(lián)社

3年前

行業(yè)

最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭精選48個(gè)典型案例，提煉55條裁判要旨！

方享有源代碼著作權(quán)的，開發(fā)方負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即保證第三人不就該源代碼享有任何權(quán)利。開發(fā)方違反權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，可以認(rèn)定委托方取得軟件著作權(quán)的合同目的不能實(shí)現(xiàn)...

知聯(lián)社

3年前

訴訟

最高法談 | 違反公司高管忠實(shí)義務(wù)的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效

八、非因本協(xié)議事項(xiàng)外，劉筱凌、李敏及綠原公司相互不得以任何形式和理由向?qū)Ψ街鲝埲?span id="jlaz0gn" class='red'>何權(quán)利，本協(xié)議各方權(quán)利義務(wù)履行完畢后再無其他糾葛，互不追究。……涉案調(diào)解書也確認(rèn)了上...

知聯(lián)社

3年前

行業(yè)

貴州法院發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

000萬元人民幣。姜偉保證其對(duì)轉(zhuǎn)讓之驗(yàn)方擁有合法的權(quán)利，其向甲方轉(zhuǎn)讓驗(yàn)方不存在任何權(quán)利瑕疵。任遠(yuǎn)貴多次向姜偉催要尾款未果，遂成本訴。裁判內(nèi)容：貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

2020年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

對(duì)申請(qǐng)人為洋湃公司的包括CN201610882309.7號(hào)在內(nèi)的6項(xiàng)專利權(quán)放棄任何權(quán)利。海默集團(tuán)主張，涉案專利的發(fā)明人陳繼革、徐斌的本職工作已經(jīng)明確了臨界流流量計(jì)的...

其言朗朗

4年前

訴訟

授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！

權(quán)投訴郵箱ｃｏｐ×××＠ｓｕｎｉｎｇ.ｃｏｍ，但在上訴人授權(quán)超期后，沒有收到過任何權(quán)利人的提示通知。2.一審判決上訴人支付被上訴人經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用2萬元，明顯過高...

阿耐

4年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#WIPO啟動(dòng)成員國(guó)新冠病毒疫情知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策跟蹤工具；朗科勝訴美光等專利侵權(quán)案，仍有20余起侵權(quán)案正在審理

;法官介紹，我國(guó)是商標(biāo)注冊(cè)制國(guó)家，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有排他性的商標(biāo)專用權(quán)。任何權(quán)利的行使都不是絕對(duì)的，商標(biāo)專用權(quán)的行使也不例外。商標(biāo)專用權(quán)人并不能絕對(duì)地禁止他人...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛十大典型案例

便捷程序并在平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行了公示，已盡到事前警示義務(wù)。鄭某首次發(fā)出的律師函沒有提交任何權(quán)屬證據(jù)，屬無效通知；百度公司收到補(bǔ)充材料后經(jīng)過7天的研判后，及時(shí)地刪除了侵權(quán)文章...

其言朗朗

5年前

版權(quán)

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

為是許可證的話），該許可證下的作品權(quán)利人未放棄任何權(quán)利，他人也未獲得有關(guān)作品的任何權(quán)利（除合理使用外不能使用作品）。  傳統(tǒng)的許可證?對(duì)著作權(quán)實(shí)...

阿耐

5年前

政策

今天，《視聽表演北京條約》正式生效！

共識(shí)，本條約的任何內(nèi)容均不得影響《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》所規(guī)定的任何權(quán)利或義務(wù)或其解釋；另外，各方達(dá)成共識(shí)，第三款不對(duì)本條  約締約方增加批...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#疫情下的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)——?dú)W洲政策更新；韓國(guó)特許廳再發(fā)通知：明確對(duì)受疫情影響的申請(qǐng)人實(shí)施補(bǔ)充救濟(jì)措施

身師必須授予球員獨(dú)家使用性許可使用文身作為其肖像的一部分，必須在授予文身給原告任何權(quán)利之前就這樣做，而不是事后才發(fā)現(xiàn)。（來源：IT之家）#科技企業(yè)那些事兒#日本專利...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

簽署《調(diào)解協(xié)議》！光峰科技與卡西歐專利訴訟達(dá)成全面和解

簽訂之日起7日內(nèi),就雙方相關(guān)案件啟動(dòng)自行撤回工作；同時(shí)不再就相關(guān)專利向?qū)Ψ街鲝埲?span id="m2jairt" class='red'>何權(quán)利，不再就相關(guān)專利再行提起任何新的專利無效宣告請(qǐng)求。至此，光峰科技與卡西歐公司專...

IPRdaily

5年前

行業(yè)

權(quán)利要求解釋大全(2020版)

非應(yīng)當(dāng)用來解釋權(quán)利要求。并非所有案件中都會(huì)必然涉及解釋權(quán)利要求解釋的環(huán)節(jié)，有時(shí)如何權(quán)利要求的范圍并非雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。我國(guó)也不像美國(guó)那樣，存在一個(gè)單獨(dú)的權(quán)利要求的解釋...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

騰訊訴微信平臺(tái)用戶不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審判決書(全文)

面是傳統(tǒng)的公共模板，對(duì)于這些公用模板的使用不涉及仿冒，對(duì)于投訴模塊，兩原告沒有任何權(quán)屬。且微信使用者對(duì)于投訴均知道其入口是在右上角的3個(gè)小點(diǎn)。兩被告的公眾號(hào)投訴是設(shè)...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

Oversea

美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

即使在他人獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)后仍可繼續(xù)使用，但是在先使用依然是一種法律事實(shí)，并不產(chǎn)生任何權(quán)利關(guān)系，是一種消極權(quán)能。日本商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度改革，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性越來越...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

法律

專利行政部門在開放許可制度中應(yīng)有的職能

案，這一規(guī)定也適用于開放許可合同。排他性的合同備案與其他合同備案一樣，并不創(chuàng)設(shè)任何權(quán)利，只產(chǎn)生消極的法律后果，即導(dǎo)致專利開放許可聲明無效。開放許可合同由于是非排他性...

其言朗朗

6年前

版權(quán)

知名畫家涉嫌抄襲30年？川美回應(yīng)：正核查,零容忍

指點(diǎn)繪畫大師時(shí)，他說過以下這段話，或許可以作為現(xiàn)如今他那個(gè)“真相”的注腳——“任何權(quán)力、資本和洶洶的人潮都幫不上一個(gè)畫家畫完他未盡的的那道線條和形色。當(dāng)主體的人失去...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)避免競(jìng)合？

法律后果的約束，即外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)到期之后，不得再以外觀設(shè)計(jì)的外形結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)要求任何權(quán)利的保護(hù)。具體到本案中，無論K-35型按動(dòng)式中性筆的外形結(jié)構(gòu)如何美觀，其造型設(shè)計(jì)...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

商標(biāo)

《云銅》商標(biāo)十年之爭(zhēng)：惡意搶注還是合法維權(quán)？

名商標(biāo)”的行為合法有效?！爸袊?guó)云銅并未持有‘云銅商標(biāo)’，該認(rèn)定沒有侵害該公司的任何權(quán)益?！蓖徶械谌送瑯诱J(rèn)為，原告不屬于行政相對(duì)人和利害關(guān)系人，不是行政案件適格的...

豆豆

7年前

商標(biāo)

我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突的法律問題研究

）和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）的保護(hù)，但是任何權(quán)利的保護(hù)都不是絕對(duì)的，注冊(cè)商標(biāo)在某些情況下也會(huì)被宣告無效，而侵犯他人合法的在先權(quán)...

豆豆

7年前

機(jī)構(gòu)

貫標(biāo)之我見！淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的重要性

力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。也就說明了，法人自注銷那時(shí)起，不再享有任何權(quán)利，擁有任何財(cái)產(chǎn)了，正所謂“皮之不存,毛將焉附”。一個(gè)企業(yè)的商標(biāo)，對(duì)企業(yè)而言，是...

豆豆

7年前

機(jī)構(gòu)

「商標(biāo)許可使用」十項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范知識(shí)

期后，被許可使用人除了通過商標(biāo)許可使用取得的利益之外，針對(duì)商標(biāo)本身就再也不享有任何權(quán)利，“王老吉”商標(biāo)案例很恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)了這一法律風(fēng)險(xiǎn)。加多寶在許可使用期間的大量廣告...

豆豆

7年前

專利

哪些專利申請(qǐng)可以作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的「在先申請(qǐng)」呢？

者是符合如下條件的在后申請(qǐng)：與該在后申請(qǐng)具有相同主題的在先申請(qǐng)未公開以及未遺留任何權(quán)利問題，并且在該在后申請(qǐng)?zhí)岢鲋耙呀?jīng)被放棄、被撤回或者被駁回；該在先申請(qǐng)并未被要...

豆豆

8年前

商標(biāo)

商標(biāo)糾紛再起:洛陽(yáng)杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對(duì)簿公堂

培表示：“在注冊(cè)了白水杜康商標(biāo)以后，白水杜康本身就不應(yīng)該享有‘杜康’這個(gè)商標(biāo)的任何權(quán)益。原來有權(quán)益是從許可協(xié)議來的。沒有繼續(xù)簽署許可協(xié)議，協(xié)議視為終止，這個(gè)是明確的...

豆豆

8年前

深度

先用權(quán)PK專利權(quán)之法律思考

先投入者的一種救濟(jì)。專利權(quán)是一種私權(quán)，立法者在創(chuàng)設(shè)這一權(quán)利時(shí)會(huì)考慮到利益平衡，任何權(quán)力的存在都不是毫無邊界的，都應(yīng)當(dāng)存在相應(yīng)的救濟(jì)途徑，達(dá)到社會(huì)利益和個(gè)人利益總量上...

趙紅律師

8年前

法律

王老吉VS加多寶共享紅罐！ (判決書全文)

品。在此基礎(chǔ)上，他們當(dāng)然也無權(quán)成為涉案知名商品包裝裝潢權(quán)的權(quán)利人并在本案中主張任何權(quán)利。最后，由于本案中雙方當(dāng)事人生產(chǎn)的紅罐涼茶是在生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、工藝、品質(zhì)、配方、口味...

豆豆

8年前