我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4448 條
- IPRdaily 2022年7月份企業(yè)專欄總結(jié)--觀企業(yè)“暑”月風(fēng)向，激活企業(yè)IP發(fā)展的“一池春水”
- 請求，一移動無線充電專利被無效！權(quán)利人疑似NPE》熱點(diǎn)二：商標(biāo)近日，杭州市中級人民法院就審結(jié)了一例涉及手機(jī)云臺網(wǎng)絡(luò)銷售商攀附華為公司商譽(yù)的商標(biāo)侵權(quán)案件，對華為公司提...
專題
其言朗朗
- 3年前
- #晨報(bào)#智能化專利檢索及分析系統(tǒng)正式運(yùn)行；韓國將優(yōu)先審查半導(dǎo)體相關(guān)專利，審查時(shí)間或大幅縮短至2.5個月
- 虛假粉絲量、給直播間刷虛假人氣數(shù)據(jù)，造成一種熱度假象。近日，廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院以該公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其立即停止對原告公司的不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告公...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 再被索賠1億！多起專利糾紛纏身，“負(fù)重前行”的聚和股份能否順利IPO？
- 01180032701.8 的發(fā)明專利所要求的保護(hù)范圍為由，向江蘇省蘇州市中級人民法院提起了兩起索賠各為1億元的專利侵權(quán)訴訟。2021年9月1日，江蘇索特的子公司S...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報(bào)#首屆世界知識產(chǎn)權(quán)組織全球獎揭曉，中國獲獎企業(yè)數(shù)量居首；周杰倫新歌“紅顏如霜”被搶注商標(biāo)
- 7月26日，案號為（2022）川01民初2285號，審理法院為四川省成都市中級人民法院。據(jù)查，福建鴻星爾克體育用品有限公司成立于2000年6月，注冊資本5000萬美...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 再被索賠1億！多起專利糾紛纏身，“負(fù)重前行”的聚和股份能否順利IPO？
- 01180032701.8 的發(fā)明專利所要求的保護(hù)范圍為由，向江蘇省蘇州市中級人民法院提起了兩起索賠各為1億元的專利侵權(quán)訴訟。2021年9月1日，江蘇索特的子公司S...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 以案釋法（十）| 界定權(quán)利要求的用語含義 ?
- I荷蘭公司關(guān)于本專利“提升梁”的相關(guān)陳述意見作為參考。因此，本案無需適用《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》第三條的規(guī)定，薩馳公...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202206期---機(jī)構(gòu)專欄總結(jié)
- 廣州標(biāo)天下已經(jīng)委托律師于2021年11月3日向法院提起訴訟。目前，北京市朝陽區(qū)人民法院已經(jīng)受理本案。本案正在審理過程中。 5、廣東精英知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司...
專題
阿耐
- 3年前
- 艾勇：專注知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 讓“天下無假”夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí) ?
- 利獲得企業(yè)高速發(fā)展的一個經(jīng)典案例，該專利被評為第二十屆中國專利金獎。其也是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的指導(dǎo)性案例。2016年，源德盛還是一個不到30人的小工廠，當(dāng)時(shí)研...
人物
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報(bào)#一臺手機(jī)交271元專利費(fèi)，OPPO回應(yīng)被諾基亞起訴后在德國被禁售；“二仙橋大爺”被搶注成商標(biāo)
- 要公開道歉“哈啰”單車商標(biāo)侵權(quán)及商品包裝裝潢不正當(dāng)競爭一案，近日由杭州市濱江區(qū)人民法院一審宣判，認(rèn)定被告杭州騏麟信息科技有限公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其停止侵權(quán)、賠禮...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 《譚談交通》，談?wù)劙鏅?quán) ?
- 五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。在未經(jīng)許可上傳視頻的...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報(bào)#安芯電子科創(chuàng)板IPO上會在即：發(fā)明專利訴訟懸而未決，關(guān)聯(lián)方售價(jià)低于市場；“汽車鋰離子電池”專利侵權(quán)糾紛，原告索賠五千萬
- 2年4月29日法院駁回了原告的訴訟請求，但杰利半導(dǎo)體因不服上述判決，繼續(xù)向最高人民法院提出了上訴。據(jù)（2014）揚(yáng)邗民初字第1769號《民事判決書》顯示，法院判決安...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 知識產(chǎn)權(quán)訴訟背后的商業(yè)策略（媒體篇）——哪些知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件引起了官媒關(guān)注？
- n.qq.com/s/xl-F5c4KRLBT333ZlyZbXw 人民法院報(bào)1、標(biāo)題：國內(nèi)首次，奧特萊斯敗訴了！鏈接：https://mp.weixin...
專題
阿耐
- 3年前
- 知識產(chǎn)權(quán)訴訟背后的商業(yè)策略（法院篇）——事實(shí)的審判
- 重大影響和典型意義的案件，如“雙飛人”商標(biāo)侵權(quán)案、“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案等。人民法院利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等信息技術(shù)處理相關(guān)案件，并加大對原始創(chuàng)新成...
專題
阿耐
- 3年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202206期---律所專欄總結(jié)
- 京師深圳律師事務(wù)所在《從最高院再審改判視覺中國案看攝影作品之權(quán)屬舉證》中以最高人民法院（2021）最高法民再355號民事判決書為例，總結(jié)了在攝影作品侵權(quán)糾紛中，原告...
專題
小杯
- 3年前
- #晨報(bào)#未經(jīng)授權(quán)用了一張照片，電影《我不是藥神》被判賠2萬；新東方申請“董宇輝”、“方臉哥”等多位主播名字商標(biāo)（短視頻）
- ,240元。一審判決后，被告不服向上海市高級人民法院提起上訴。日前，上海市高級人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。（來源：新聞晨報(bào)）周杰倫新專先導(dǎo)曲MV上線，...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 拼多多：從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷 ?
- 識產(chǎn)權(quán)審判庭成立揭牌儀式》，中國法院網(wǎng)，2008-12-23.[7]上海市高級人民法院，《2009年度上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況通報(bào)》，2010-04-22.[8...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)與就業(yè)選擇 | 第一關(guān)：知己知彼
- 結(jié)無論是餐飲相關(guān)專利，亦或者游戲地圖的著作權(quán)；無論是專利審查制度，亦或者商標(biāo)法、民法典；無論是公證服務(wù)知識產(chǎn)權(quán)，亦或者高校如何培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)人才；從內(nèi)容選材上看，高校...
阿耐
- 3年前
- IPRdaily2022年6月份作者專欄總結(jié)
- 務(wù)所，她們在《從最高院再審改判視覺中國案看攝影作品之權(quán)屬舉證》一文中寫道，最高人民法院（2021）最高法民再355號民事判決書，駁回了視覺中國（漢華易美公司）全部訴...
專題
知識產(chǎn)權(quán)界
- 3年前
- #晨報(bào)#達(dá)夢數(shù)據(jù)IPO：研發(fā)占比超科創(chuàng)板企業(yè)均值，45項(xiàng)教職工兼職專利權(quán)屬待解；三六一度新增開庭信息，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
- ”的法案是根據(jù)“知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中商業(yè)環(huán)境轉(zhuǎn)型路線圖”中的目標(biāo)而制定出來的。目前，《民法典》對于商標(biāo)權(quán)利的獲得做出了一些限制，例如只有法人實(shí)體或者個體企業(yè)家才能夠擁有上...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛源頭化解的三個著力點(diǎn) ?
- y.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 本文來自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報(bào)#新東方“董宇輝”被搶注商標(biāo)；“退退退”梗全網(wǎng)爆火！“退退退”被搶注商標(biāo)
- 6日，案號為（2022）粵0114民初7817號，審理法院為廣東省廣州市花都區(qū)人民法院。據(jù)查，信陽市茶葉協(xié)會成立于1991年1月，屬于社會團(tuán)體，業(yè)務(wù)主管單位為信陽市...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 科創(chuàng)屬性再縮水，聚和股份多項(xiàng)專利被宣告部分無效
- 701.8的發(fā)明專利所要求的保護(hù)范圍，侵害了其合法權(quán)益為由，向江蘇省蘇州市中級人民法院提起了兩起以聚和股份為被告的專利侵權(quán)訴訟，請求法院判決其停止侵權(quán)行為并賠償其經(jīng)...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 以“pipedream”商標(biāo)侵權(quán)案探析未使用商標(biāo)的追溯性司法保護(hù)困境
- 0段2】?！痹撜J(rèn)定對于注冊商標(biāo)撤銷前不享有商標(biāo)的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行合理的擴(kuò)張解釋，是人民法院對“未投入實(shí)際使用”的形式注冊商標(biāo)不給予追溯性司法保護(hù)的新型判例，為當(dāng)下打擊非...
深度
邊度
- 3年前
- #晨報(bào)#科創(chuàng)板企業(yè)專利申請總量14萬余件；?外國企業(yè)對特定移動電子設(shè)備提起337調(diào)查申請
- 訟請求。2021年8月16日，ATG公司因不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政判決，向最高人民法院提起上訴。（來源：界面新聞）#知產(chǎn)大省那些事兒#2022年1-5月北京市知識產(chǎn)...
晨報(bào)
邊度
- 3年前
- #晨報(bào)#上市在即的微拍堂被瀘州老窖起訴，涉侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；好太太狀告夏華環(huán)保等，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
- 由將杭州微拍堂文化創(chuàng)意有限公司（以下簡稱“微拍堂”）訴至法院，吉林省松原市中級人民法院將于2022年6月24日對此案進(jìn)行審理。據(jù)悉，微拍堂創(chuàng)立于2014年，是一個社...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 泰國最高法院：確認(rèn)嚴(yán)彬被罷免中國紅牛董事長和法定代表人
- ，起訴請求確認(rèn)與天絲公司簽署過的一份計(jì)劃合作50年的協(xié)議的效力。其中棗莊市中級人民法院的50年案，2021年9月在雙方經(jīng)歷兩輪庭審和法院即將宣判之際華彬方主動撤訴。...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 廣州標(biāo)天下發(fā)布嚴(yán)正聲明！
- 譴責(zé)。我司已經(jīng)委托律師于2021年11月3日向法院提起訴訟。目前，北京市朝陽區(qū)人民法院已經(jīng)受理本案。本案正在審理過程中。在此，我司敦促北京標(biāo)天下知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)有限...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- “潔爾陰”商標(biāo)紛爭一波三折，恩威醫(yī)藥IPO幾經(jīng)坎坷終迎曙光
- 林與恩威集團(tuán)簽署的《協(xié)議書》中隨之謝幕。此次，宣瑞林確認(rèn)認(rèn)可了四川省成都市中級人民法院出具的（2020）川01民初6198號《民事調(diào)解書》，并承諾放棄對該《民事調(diào)解...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 十三數(shù)字口訣，述說專利的那些人和事
- 權(quán)局，國家知識產(chǎn)權(quán)局2021年度報(bào)告，2022.06.[4]最高人民法院，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告（2021），2022.02.（原標(biāo)題：十三數(shù)字口訣，述說...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily 2022年6月份企業(yè)專欄總結(jié)
- 專利？》中對某公司反復(fù)侵權(quán)的行為進(jìn)行了梳理，并指出：為了從源頭上遏制侵權(quán)現(xiàn)象，人民法院在審理專利侵權(quán)案件中應(yīng)區(qū)分侵權(quán)行為的性質(zhì)，合理確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，積...
專題
其言朗朗
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 