產(chǎn)業(yè)

哪些證據(jù)需要當(dāng)事人復(fù)核？

述材料是需要當(dāng)事人復(fù)核的。筆者也曾這么認(rèn)為，但在學(xué)習(xí)相關(guān)證據(jù)理論后，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2002〕21號(hào)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

相比下降較大；進(jìn)入北京市高級(jí)人民法院二審程序的商標(biāo)評(píng)審案件有881件；進(jìn)入最高人民法院再審聽(tīng)證程序或再審程序的案件有57件。2013年，商評(píng)委共收到法院一審判決20...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范

代的到來(lái)，出版物圖片及漫畫(huà)侵權(quán)頻發(fā)，讓眾多出版者陷入訴訟泥沼。本文以鄭州市中級(jí)人民法院近兩年間所受理的涉出版社版權(quán)糾紛案件為樣本，試圖對(duì)出版社在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中易發(fā)的版權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)不等同于字號(hào)權(quán)

江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告威德福(中國(guó))成立在先，其擁有的“威德?！弊痔?hào)經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)宣...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月29日

浙江省嘉興市中級(jí)人民法院對(duì)“紅雙喜”系列商標(biāo)糾紛案做出終審判決：浙江省嘉興市嘉善縣某副食品店業(yè)主劉某立...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“使用”含義首次明確

含義并不明確，這導(dǎo)致在實(shí)踐中產(chǎn)生許多問(wèn)題。例如，在“健康公司案”中，北京市高級(jí)人民法院的法官認(rèn)為，權(quán)利人在受讓涉案商標(biāo)后，委托他人制作相關(guān)的宣傳品并非在涉案商標(biāo)核定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

立體商標(biāo)固有顯著性之殤 （楊寧）

2007年，北京市第一中級(jí)人民法院在審理費(fèi)列羅巧克力立體商標(biāo)駁回復(fù)審案中，認(rèn)為費(fèi)列羅巧克力的金黃色球形三維包裝具...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月28日

近日，江蘇省常熟市人民法院宣判一起銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案，一對(duì)年輕夫妻因犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被當(dāng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整理者享有著作權(quán)嗎？

近日，北京市石景山區(qū)人民法院判決了這樣一起“整理者將口述者告上法庭”的案件。法院認(rèn)為，整理者在參與撰寫(xiě)、編...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：比對(duì)中美最近案例

線(xiàn)收集廣播電視信號(hào)將節(jié)目通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播給付費(fèi)用戶(hù)的行為違反了美國(guó)版權(quán)法；中國(guó)最高人民法院于6月23日就央視國(guó)際狀告土豆網(wǎng)侵權(quán)案等一批熱點(diǎn)案件舉行典型案例通報(bào)會(huì)，其中包...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

要求被公證的對(duì)象以支付侵權(quán)賠償金的方式和解，如果不能達(dá)成和解協(xié)議，權(quán)利人就會(huì)向人民法院提起訴訟，從而形成了同一原告起訴眾多被告侵權(quán)的批量關(guān)聯(lián)案件。第七，訴訟程序的合...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利糾紛中“非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”免責(zé)抗辯成立的條件

目的理解比較混亂。為統(tǒng)一裁判觀點(diǎn)，最高人民法院擬通過(guò)司法解釋的方式、北京市高級(jí)人民法院以制定本地區(qū)指導(dǎo)意見(jiàn)的方式，來(lái)對(duì)非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的進(jìn)行解釋。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

引證商標(biāo)受讓人有權(quán)對(duì)商標(biāo)異議復(fù)審裁定提起行政訴訟

有提起本案訴訟的原告主體資格。一審法院依照行政訴訟法第四十一條第(一)項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第12條、第44條第1款第(2)項(xiàng)的規(guī)定，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

招標(biāo)信息可否構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密？

1、最高人民法院《審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 具有下列情形之一的，可...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

這些年，視頻網(wǎng)站為“版權(quán)”打過(guò)的那些“仗

風(fēng)行侵犯其享有的《我是歌手》第二季的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決，判令風(fēng)行公司停止侵權(quán)，賠償損失50萬(wàn)元。據(jù)了解，《我是歌手》第二...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

我們自己的商業(yè)機(jī)密該如何保護(hù)？

2013年6月18日，按照貴州省高級(jí)人民法院、貴州省人民檢察院、貴州省公安廳下發(fā)的《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”改革試點(diǎn)工...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)遵循非公益必要不干擾原則

2013年，北京市高級(jí)人民法院二審終審的360衛(wèi)士與百度搜索的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案就屬于此類(lèi)案件。在百度訴360...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局副局長(zhǎng)閆實(shí)、監(jiān)督管理處處長(zhǎng)張俊琴，商評(píng)委法務(wù)處處長(zhǎng)臧寶清——解讀新《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

委員會(huì)在商標(biāo)爭(zhēng)議處理過(guò)程中，可以根據(jù)處理案件的需要對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定；有關(guān)人民法院可以在商標(biāo)民事、行政案件審理過(guò)程中，對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月25日

近日，浙江省嘉興市中級(jí)人民法院對(duì)“六神”系列商標(biāo)糾紛案做出終審判決：浙江嘉善縣某副食品商店店主嚴(yán)某立即停止對(duì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

無(wú)效商標(biāo)惡意侵權(quán)將被追償

該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在。宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)宣告無(wú)效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門(mén)做出并已執(zhí)行的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“最好語(yǔ)文書(shū)”惹上版權(quán)官司

作者：白帆 貴州省高級(jí)人民法院 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

本案構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？

的簡(jiǎn)化使用。涉案經(jīng)營(yíng)戶(hù)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用他人的簡(jiǎn)化企業(yè)名稱(chēng)不合法。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱(chēng)沖突糾紛案件審理中若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)是用...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

論新《商標(biāo)法》中商標(biāo)的“實(shí)際使用”

作者：袁博 ?上海市第二中級(jí)人民法院 IPRdaily專(zhuān)家導(dǎo)師團(tuán)成員 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月24日

訴訟案件。新聞發(fā)言人孫軍工表示，從今年4月起，最高法每月舉行典型案例發(fā)布會(huì)，是人民法院推進(jìn)司法公開(kāi)的有力舉措。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍的判定

重慶市第五中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告有友公司通過(guò)“有友”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人鹿有忠的許可使用該商標(biāo)，其注冊(cè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月23日

油漆包裝桶18萬(wàn)余只，非法獲利40萬(wàn)余元。日前，陸開(kāi)山、劉克強(qiáng)被重慶市第五中級(jí)人民法院二審裁定維持原判，二人因非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，分別判處有期徒...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

委托代理人詢(xún)問(wèn)筆錄可否作為證據(jù)？——對(duì)一起發(fā)布虛假醫(yī)療廣告案件的思考

人作為訴訟代理人。律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以被委托為訴訟代理人。”等規(guī)定。只要具備完全的民事行為能力...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月14日

日前，廣州市天河區(qū)人民法院就經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)易)著作權(quán)侵權(quán)案作出一審...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

十余年商標(biāo)被巨頭一朝搶走？中英文商標(biāo)近似問(wèn)題引關(guān)注

斷企業(yè)戴比爾斯集團(tuán)旗下的“FOREVERMARK”商標(biāo)涉嫌近似，目前北京市高級(jí)人民法院二審判決為撤銷(xiāo)該商標(biāo)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“一事不再理”原則在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中的適用

委裁定：爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。趙艷梅、趙彥明不服第3953號(hào)裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。 ...

IPRdaily

11年前