返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1224 條
  • 元宇宙的野心、專利以及繞不開的風(fēng)險
    行業(yè)
    元宇宙的野心、專利以及繞不開的風(fēng)險
    愛馬仕集團支付13.3萬美元的賠償。圖源網(wǎng)絡(luò)2022年5月,元宇宙一詞正式出現(xiàn)在判決書中,國內(nèi)所謂的“元宇宙侵權(quán)第一案”正式宣判。奇策公司手握備受歡迎的IP“我不是胖...
  • 下周四晚19:30直播!商標注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響
    活動
    下周四晚19:30直播!商標注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響
    公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審一審行政糾紛◆亞馬遜技術(shù)公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書商標駁回復(fù)審一審行政糾紛◆??低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標駁回復(fù)...
  • 判令懲罰性賠償共計1015萬余元!從野格案談如何在商標民事糾紛案件中主張懲罰性賠償
    行業(yè)
    判令懲罰性賠償共計1015萬余元!從野格案談如何在商標民事糾紛案件中主張懲罰性賠償
    )高民初字第1288號民事判決書。[6]最高人民法院(2005)民三終第5號民事判決書。(原標題:如何在商標民事糾紛案件中主張懲罰性賠償)來源:IPRdaily中文網(wǎng)...
  • 免費領(lǐng)??!近五年七大行業(yè)70件典型商標司法案例(附判決書)
    活動
    免費領(lǐng)取!近五年七大行業(yè)70件典型商標司法案例(附判決書)
    免費領(lǐng)??!近五年七大行業(yè)70件典型商標司法案例(附判決書) 納暮 ...
  • 褚福海:如何禁止在后注冊商標權(quán)人在相同商品上使用已注冊的近似商標?
    專題
    褚福海:如何禁止在后注冊商標權(quán)人在相同商品上使用已注冊的近似商標?
    3民初468號民事判決書。[3]北京市高級人民法院(2023)京民終246號民事判決書。(原標題:如何在相同的商品上禁止他人使用已注冊的近似商標——以利口酒商品上“野...
  • 3000元的專利代理費,撰寫值2000|附判決書
    行業(yè)
    3000元的專利代理費,撰寫值2000|附判決書
    3000元的專利代理費,撰寫值2000|附判決書 納暮 ...
  • #晨報#國知局:確定第二批知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點地區(qū);蜜雪冰城訴“蜜雪皇后”商標侵權(quán)獲賠3.9萬
    晨報
    #晨報#國知局:確定第二批知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點地區(qū);蜜雪冰城訴“蜜雪皇后”商標侵權(quán)獲賠3.9萬
    臺縣龍蝦協(xié)會、北京華熠文化傳媒有限公司知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案,法院作出的民事判決書已發(fā)生法律效力,依法立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人降擁卓瑪支付案款70780元、...
  • 最新進展!印度高等法院要求OPPO支付保證金,因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs|判決書
    行業(yè)
    最新進展!印度高等法院要求OPPO支付保證金,因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs|判決書
    :最新進展!印度高等法院要求OPPO支付保證金,因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs|判決書(點擊標題查看原文)「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)...
  • 商業(yè)方法的可專利性|附判決書
    行業(yè)
    商業(yè)方法的可專利性|附判決書
    商業(yè)方法的可專利性|附判決書 納暮 ...
  • 發(fā)明構(gòu)思對區(qū)別特征認定的影響|附判決書
    行業(yè)
    發(fā)明構(gòu)思對區(qū)別特征認定的影響|附判決書
    p; 校對:IPRdaily縱橫君注:原文鏈接:發(fā)明構(gòu)思對區(qū)別特征認定的影響|附判決書(點擊標題查看原文)「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)...
  • #晨報#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件;瑞星股份獲北交所IPO批文,已獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)82項
    晨報
    #晨報#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件;瑞星股份獲北交所IPO批文,已獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)82項
    上訴,雙方提交新證據(jù)。近日,廣西高院經(jīng)審理作出終審判決,決定駁回上訴,維持原判。判決書顯示,該案件的爭議焦點主要為小米的相關(guān)提示行為是否構(gòu)成商業(yè)詆毀和互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭...
  • 《限時領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬+高判賠額”商標典型案例集錦(附判決書)
    活動
    《限時領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬+高判賠額”商標典型案例集錦(附判決書)
    《限時領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬+高判賠額”商標典型案例集錦(附判決書) 納暮 ...
  • #晨報#網(wǎng)易云音樂訴攜程侵犯專利權(quán);珠海冠宇專利爭議案有新進展,ATL5個專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布無效
    晨報
    #晨報#網(wǎng)易云音樂訴攜程侵犯專利權(quán);珠海冠宇專利爭議案有新進展,ATL5個專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布無效
    1440703.7號專利。2023年5月11日,珠海冠宇收到福州中院出具的《民事判決書》,判決公司應(yīng)于判決生效之日起立即停止制造、銷售侵害ATL“一種卷繞式電芯”(專...
  • 天價競業(yè)補償金345萬,談企業(yè)如何正確看待和有效運用競業(yè)限制
    深度
    天價競業(yè)補償金345萬,談企業(yè)如何正確看待和有效運用競業(yè)限制
    于競業(yè)禁止范圍不能單純的從營業(yè)執(zhí)照來判斷,而應(yīng)該從該公司的實際業(yè)務(wù)中來判斷。正如判決書所述,競業(yè)限制的目的是為了防止勞動者利用其所掌握的原用人單位的商業(yè)秘密為自己或為...
  • 這起索賠3.82億的技術(shù)秘密糾紛,一審判賠近1300萬元
    行業(yè)
    這起索賠3.82億的技術(shù)秘密糾紛,一審判賠近1300萬元
    .085萬元;被告田某、深圳創(chuàng)世紀需負擔(dān)120萬元。創(chuàng)世紀在公告中稱,根據(jù)《民事判決書》,目前該案件處于一審判決的上訴期內(nèi),尚未生效。據(jù)悉,北京精雕對該起訴訟主張的賠...
  • 知識產(chǎn)權(quán)保護為企業(yè)保駕護航,紅牛商標案迎來系列進展
    行業(yè)
    知識產(chǎn)權(quán)保護為企業(yè)保駕護航,紅牛商標案迎來系列進展
    :2021 年 12 月31日,浙江省高級人民法院作出的(2020)浙民初42號判決書一審判決:華彬集團旗下紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、...
  • 最高人民法院發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例|附答記者問
    行業(yè)
    最高人民法院發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例|附答記者問
    等不正當競爭糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院(2020)京0108民初8661號民事判決書〕【案情摘要】深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊公司)開發(fā)、運營“微信”...
  • 紅牛案最新進展:華彬湖北工廠及銷售公司被判侵權(quán),判罰3000萬元!
    行業(yè)
    紅牛案最新進展:華彬湖北工廠及銷售公司被判侵權(quán),判罰3000萬元!
    23年4月18日,天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱天絲公司)收到一份最新的判決書。判決書顯示2022年10月31日,吉林省高級人民法院(以下簡稱吉林高院)就天絲公司針對...
  • 從紅牛商標案淺談新時代構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護新格局
    行業(yè)
    從紅牛商標案淺談新時代構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護新格局
    銷商)銷售的“華彬紅牛”屬于侵權(quán)商品,侵害了天絲集團紅牛系列注冊商標專用權(quán)。前述判決書均認定根據(jù)天絲集團和紅牛維他命飲料有限公司簽署的最后一份商標使用許可協(xié)議已于20...
  • 行為人擅自轉(zhuǎn)發(fā)公司技術(shù)秘密至私人郵箱,構(gòu)成以盜竊手段獲取他人商業(yè)秘密 | 附判決書全文
    行業(yè)
    行為人擅自轉(zhuǎn)發(fā)公司技術(shù)秘密至私人郵箱,構(gòu)成以盜竊手段獲取他人商業(yè)秘密 | 附判決書全文
    行為人擅自轉(zhuǎn)發(fā)公司技術(shù)秘密至私人郵箱,構(gòu)成以盜竊手段獲取他人商業(yè)秘密 | 附判決書全文 納暮 ...
  • 自愿賠償6000萬,芯源微電子與潤華全芯微電子商業(yè)秘密糾紛一審判決出爐!
    行業(yè)
    自愿賠償6000萬,芯源微電子與潤華全芯微電子商業(yè)秘密糾紛一審判決出爐!
    重大不利影響。附:《沈陽芯源微電子設(shè)備股份有限公司關(guān)于商業(yè)秘密維權(quán)進展暨收到刑事判決書的公告》全文(原標題:自愿賠償6000萬,芯源微電子與潤華全芯微電子商業(yè)秘密糾紛...
  • 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇(七)——優(yōu)先權(quán)的核實
    深度
    專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇(七)——優(yōu)先權(quán)的核實
    涉案專利權(quán)利要求1的主題名稱為“一種新型電動平衡車”,并沒有擴大在先申請的內(nèi)容。判決書在經(jīng)過對在先申請和涉案專利權(quán)利要求中的技術(shù)方案進行對比后,認為:“雖然在先專利申...
  • “消消樂”侵權(quán)“消消樂”,判賠220萬|附判決書
    行業(yè)
    “消消樂”侵權(quán)“消消樂”,判賠220萬|附判決書
    “消消樂”侵權(quán)“消消樂”,判賠220萬|附判決書 納暮 ...
  • “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟下的知識產(chǎn)權(quán)”專題:律所篇
    專題
    “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟下的知識產(chǎn)權(quán)”專題:律所篇
    進行系爭商標爭議的評析。書法行業(yè)最高人民法院早在(2010)民三終字第6號《民事判決書》中釋明:漢字字形受到表達的限制,具有表達思想、傳遞信息的功能,不能禁止他人正當...
  • 盤點:2022年知識產(chǎn)權(quán)主題部分投稿作者文章及交流活動合集!
    專題
    盤點:2022年知識產(chǎn)權(quán)主題部分投稿作者文章及交流活動合集!
    析李垚 重慶理工大學(xué):網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額影響因素分析——基于115份判決書的描述性統(tǒng)計分析謝晴雯:IP訴訟輔助工具系列|著作權(quán)法修改歷程回顧與典型案例指引...
  • 最新進展!銷售“華彬紅?!碑a(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)
    行業(yè)
    最新進展!銷售“華彬紅牛”產(chǎn)品,經(jīng)銷商被判侵權(quán)
    m/s/qU-FZzovGJ9eqylJJnTLQw附:江西省南昌市中級人民法院判決書來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)編輯:IPRdaily趙甄...
  • 回擊“50年協(xié)議認定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”,將提起上訴
    企業(yè)
    回擊“50年協(xié)議認定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”,將提起上訴
    大錯誤,天絲集團已啟動上訴程序,并將堅決通過司法程序維護自身權(quán)益。2、上述未生效判決書也不能改變北京紅牛的紅牛商標使用授權(quán)期滿和經(jīng)營期限屆滿的事實,北京紅牛聲明系故意...
  • 速領(lǐng) | 2022年度商標領(lǐng)域典型案例合集(附判決書)
    商標
    速領(lǐng) | 2022年度商標領(lǐng)域典型案例合集(附判決書)
    速領(lǐng) | 2022年度商標領(lǐng)域典型案例合集(附判決書) 納暮 ...
  • 商標延續(xù)性注冊在中國的司法實踐
    商標
    商標延續(xù)性注冊在中國的司法實踐
    用法律標準的統(tǒng)一性問題。鑒于本院在之前作出的(2017)京73行初8604號行政判決書中已經(jīng)認定本案引證商標與宋城公司的第939972號“宋城”商標不構(gòu)成近似商標,而...
  • 結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語
    深度
    結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語
    終認定涉案專利具有新穎性和創(chuàng)造性。附:判決書全文:中華人民共和國最高人民法院行政判決書(2019)最高法知行終61號上訴人(原審原告):西門子(深圳)磁共振有限公司。...