我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1261 條
- “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專題：律所篇
- 進(jìn)行系爭(zhēng)商標(biāo)爭(zhēng)議的評(píng)析。書法行業(yè)最高人民法院早在（2010）民三終字第6號(hào)《民事判決書》中釋明：漢字字形受到表達(dá)的限制，具有表達(dá)思想、傳遞信息的功能，不能禁止他人正當(dāng)...
專題
納暮
- 3年前
- 盤點(diǎn)：2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題部分投稿作者文章及交流活動(dòng)合集！
- 析李垚 重慶理工大學(xué)：網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額影響因素分析——基于115份判決書的描述性統(tǒng)計(jì)分析謝晴雯：IP訴訟輔助工具系列｜著作權(quán)法修改歷程回顧與典型案例指引...
專題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界
- 3年前
- 最新進(jìn)展！銷售“華彬紅?！碑a(chǎn)品，經(jīng)銷商被判侵權(quán)
- m/s/qU-FZzovGJ9eqylJJnTLQw附：江西省南昌市中級(jí)人民法院判決書來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）編輯：IPRdaily趙甄...
行業(yè)
納暮
- 3年前
- 回?fù)簟?0年協(xié)議認(rèn)定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴
- 大錯(cuò)誤，天絲集團(tuán)已啟動(dòng)上訴程序，并將堅(jiān)決通過司法程序維護(hù)自身權(quán)益。2、上述未生效判決書也不能改變北京紅牛的紅牛商標(biāo)使用授權(quán)期滿和經(jīng)營(yíng)期限屆滿的事實(shí)，北京紅牛聲明系故意...
企業(yè)
納暮
- 3年前
- 速領(lǐng) | 2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集（附判決書）
- 速領(lǐng) | 2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集（附判決書） 納暮 ...
商標(biāo)
納暮
- 3年前
- 商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)在中國(guó)的司法實(shí)踐
- 用法律標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性問題。鑒于本院在之前作出的（2017）京73行初8604號(hào)行政判決書中已經(jīng)認(rèn)定本案引證商標(biāo)與宋城公司的第939972號(hào)“宋城”商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，而...
商標(biāo)
納暮
- 3年前
- 結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語
- 終認(rèn)定涉案專利具有新穎性和創(chuàng)造性。附：判決書全文：中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書（2019）最高法知行終61號(hào)上訴人（原審原告）：西門子（深圳）磁共振有限公司。...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報(bào)#思科與Centripetal的專利侵權(quán)賠償裁決，被美國(guó)最高法院拒絕恢復(fù)；可口可樂產(chǎn)品被訴侵犯維他奶商標(biāo)判賠180萬
- 可口可樂公司對(duì)其中60萬元承擔(dān)連帶責(zé)任?？煽诳蓸芬环綌≡V后上訴，二審維持原判。據(jù)判決書，維他奶（上海）有限公司起訴，可口可樂裝瓶商管理服務(wù)（上海）有限公司、可口可樂裝...
晨報(bào)
納暮
- 3年前
- 從彪馬歐洲公司商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案看馳名商標(biāo)跨類保護(hù)問題
- 等給出明晰的說明。注釋：[1]北京市高級(jí)人民法院，（2021）京行終210號(hào)行政判決書。[2]最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋...
商標(biāo)
納暮
- 3年前
- 從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略
- 審無效決定書第6W112008號(hào)決定[6]最高人民法院(2015)民提字第23號(hào)判決書（原標(biāo)題：從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)策略）來源：IPRdaily...
專利
納暮
- 3年前
- 淺析商標(biāo)異議、無效案件中關(guān)于損害他人姓名權(quán)案件的審查審理
- 君芝”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定》14.（2016）最高法行再15、26、27號(hào)再審行政判決書（“喬丹”案）15.商評(píng)字[2022]第0000103405號(hào)《關(guān)于第35139...
商標(biāo)
納暮
- 3年前
- #晨報(bào)#中芯集成擬科創(chuàng)板募資125億元：中芯國(guó)際授予573項(xiàng)專利；夢(mèng)工廠訴功夫熊貓餐飲公司侵權(quán)案一審勝訴，獲賠800,000元
- 功夫熊貓公司）侵權(quán)案，一審勝訴。2022年11月4日，徐匯區(qū)法院作出了一審判決。判決書顯示，法院要求被告功夫熊貓公司于判決生效之日起立即停止涉案著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)...
晨報(bào)
納暮
- 3年前
- 酒類包裝外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷
- d55，最后訪問日期：2021年11月21日。參見（2018）晉民終615號(hào)民事判決書，載中國(guó)裁判文書網(wǎng)https://wenshu.court.gov.cn/web...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 10月媒體專欄總結(jié)—商業(yè)競(jìng)跑加速，專利戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈
- 拍賣一事對(duì)商標(biāo)交易現(xiàn)象發(fā)表了獨(dú)特見解。那么，樂視為何再次進(jìn)行商標(biāo)拍賣呢？根據(jù)法院判決書顯示，此次司法競(jìng)拍源于2017年的一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，樂視控股與北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代...
知聯(lián)社
- 3年前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（六）——形式問題的答復(fù)（三）
- 將下位概念修改成上位概念超出了原始申請(qǐng)文件記載的范圍。但是最高院提審了該案，并在判決書中確定了“發(fā)明點(diǎn)”的概念，認(rèn)為：“專利法第三十三條對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改沒有區(qū)分‘...
深度
阿耐
- 3年前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（六）——形式問題的答復(fù)（二）
- 發(fā)生變化，進(jìn)而損害社會(huì)公眾的利益和權(quán)利要求的公示性、穩(wěn)定性和權(quán)威性。具體到該案，判決書中先分析了說明書的記載內(nèi)容，然后總結(jié)指出，本領(lǐng)域技術(shù)人員基于其具有的普通技術(shù)知識(shí)...
深度
克拉
- 3年前
- #晨報(bào)#華為起訴亞馬遜侵害發(fā)明專利權(quán)；顏文字制作人訴微軟侵權(quán)被駁回，法院：不應(yīng)為某個(gè)人所壟斷
- 查APP顯示，10月24日，竇偉偉與微軟（中國(guó)）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審判決書公開。文書顯示，原告竇偉偉訴稱，“顏文字”是其于1998年創(chuàng)制并命名，面向中國(guó)、...
晨報(bào)
克拉
- 3年前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（六）——形式問題的答復(fù)（一）
- 所要解決的技術(shù)問題或者達(dá)到所述效果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（也參見（2018）京行終2962號(hào)判決書說理部分）。因?yàn)榇嬖陬~外的規(guī)定，所以在化學(xué)發(fā)明領(lǐng)域，無效請(qǐng)求人使用專利法第二十六...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報(bào)#Sharkninja對(duì)陣iRobot，美國(guó)ITC新發(fā)現(xiàn)或使337案件結(jié)果轉(zhuǎn)向；哈啰出行關(guān)聯(lián)公司廣告謊稱取得專利權(quán)被罰
- S商標(biāo)，判賠100萬近日，上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，薛某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的案件民事判決書公開，法院二審判決被告薛某賠償范斯公司（VANS，INC.）共計(jì)100萬元。文書...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)
- 商標(biāo)，屬于前款所指的“其他不良影響”。[3]參見（2020）滬73民終68號(hào)民事判決書（原標(biāo)題：探析商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)可能具有不良影響商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)盡的審慎義務(wù)）來源：IPR...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 大反轉(zhuǎn)？歌爾拿來訴敏芯的專利竟被法院判決歸屬于敏芯 ?
- 法院發(fā)起專利權(quán)屬訴訟，欲奪回本應(yīng)屬于自己的專利。（2021）蘇05民初2003號(hào)判決書部分截圖【案件判決】法院認(rèn)為雙方研發(fā)內(nèi)容事實(shí)清晰、分工明確，原告敏芯公司就其研發(fā)...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 百威哈爾濱啤酒無效哈特啤酒失?。脚袥Q書 ?
- 百威哈爾濱啤酒無效哈特啤酒失?。?span id="emq4qei" class='red'>判決書 ? 知聯(lián)社 ...
案例
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 專利侵權(quán)糾紛中先用權(quán)抗辯的審查 ?
- 有范圍內(nèi)繼續(xù)制造和使用，超過原有范圍內(nèi)制造和使用的，則屬于侵犯專利權(quán)的行為。附：判決書中華人民共和國(guó)最高人民法院民 事 判 決 書（2020）最高法知民終642號(hào)上訴...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily2022年9月份企業(yè)專欄總結(jié)——訴訟轉(zhuǎn)機(jī)不斷？多視角下的企業(yè)IP動(dòng)向跟蹤
- 萬人次，總收入上億元。惡意注冊(cè)“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)并濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案｜附判決書 另外，網(wǎng)絡(luò)上流傳出“樂視經(jīng)典商標(biāo)“Le”將被拍賣”。樂視視頻相關(guān)負(fù)責(zé)...
專題
其言朗朗
- 3年前
- IPRdaily 9月份媒體專欄總結(jié)——秋風(fēng)蕩，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗爭(zhēng)隨之而起
- 南京大牌檔的所有者南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱南京大惠）勝訴。在合肥中院的兩份判決書中，法院沒有就“大牌檔”是否為通用名稱展開論證，也沒有肯定或否定原、被告的上述證...
專題
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)移動(dòng)電子設(shè)備的337部分終裁；南京大牌檔起訴安徽“大牌檔”商標(biāo)侵權(quán)勝訴，商家：判賠20萬，已上訴
- 賠償對(duì)方20萬元。其提供的判決書顯示，法院認(rèn)為被告使用“大牌檔”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但判決書未正面回應(yīng)“大牌檔”是否為通用名稱的爭(zhēng)議。王先生稱，其對(duì)此判決不服，已經(jīng)提出上訴...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 惡意注冊(cè)“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)并濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案｜附判決書
- 惡意注冊(cè)“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)并濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案｜附判決書 知聯(lián)社 ...
案例
知聯(lián)社
- 3年前
- 網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額影響因素分析——基于115份判決書的描述性統(tǒng)計(jì)分析
- 網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額影響因素分析——基于115份判決書的描述性統(tǒng)計(jì)分析 知聯(lián)社 ...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 安泰科技就侵害發(fā)明專利權(quán)一案撤回起訴！最高法裁定同意
- 下達(dá)民事裁定書。2021年8月30日，安泰科技收到江蘇省高級(jí)人民法院出具的《民事判決書》。安泰科技認(rèn)為江蘇省高級(jí)人民法院在本次案件審理過程中認(rèn)定的事實(shí)及采納的證據(jù)與本...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 涉案專利曾為中國(guó)專利獎(jiǎng)“預(yù)金獎(jiǎng)”？西門子VS聯(lián)影醫(yī)療專利糾紛改判
- 應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求用語最大含義范圍內(nèi)，以“合理”解釋為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。注：本摘要并非判決書之組成部分，不具有法律效力。（原標(biāo)題：涉案專利曾為中國(guó)專利獎(jiǎng)“預(yù)金獎(jiǎng)”？西門子V...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 