我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"判決書(shū)"相關(guān)共 1261 條
- 惡意搶注境外商標(biāo)并起訴他人侵權(quán)的司法規(guī)制
- 初68號(hào)民事判決書(shū)； 二審：江蘇高院（2020）蘇民終1059號(hào)民事判決書(shū)。案情摘要揚(yáng)州市中環(huán)高科技塑業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中環(huán)高科公司）成立于2004年6...
商標(biāo)
納暮
- 2年前
- 4.4億！四川金象、華魯恒升就最新技術(shù)秘密糾紛達(dá)成和解
- 【（2023）川知民初2號(hào)】中，四川金象認(rèn)為(2022)最高法知民終541號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定四被告共同侵害了其享有的加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)的技術(shù)秘密，且華魯恒...
訴訟
知聯(lián)社
- 2年前
- 撰寫(xiě)質(zhì)量低導(dǎo)致非正常？還是合謀虛構(gòu)編造專利？最高院終審判決虛構(gòu)編造專利合同無(wú)效｜附判決書(shū)
- 寫(xiě)質(zhì)量低導(dǎo)致非正常？還是合謀虛構(gòu)編造專利？最高院終審判決虛構(gòu)編造專利合同無(wú)效｜附判決書(shū) 阿耐 ...
案例
阿耐
- 2年前
- 贈(zèng)書(shū)五本！朱瑋潔：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛裁判標(biāo)準(zhǔn)實(shí)務(wù)精解》出版
- 產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(shū)，(2015)滬知民初字第518號(hào)[10]北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(shū)，(2017)京73民初1252號(hào)（原標(biāo)題：新書(shū)推薦 | 朱瑋潔：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛...
活動(dòng)
納暮
- 2年前
- 原告再次獲勝！鐵路機(jī)車(chē)傳感器500萬(wàn)元專利訴訟終審落錘
- 力，才能在市場(chǎng)中占有一席之地。附：ZL201230643092.7號(hào)涉案專利終審判決書(shū)（原標(biāo)題：原告再次獲勝！鐵路機(jī)車(chē)傳感器500萬(wàn)元專利訴訟終審落錘）來(lái)源：IPRd...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 杜仙：印度尼西亞展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十九）
- 一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件作出判決。判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人后，如一方不服商事法院的判決，可在收到判決書(shū)之日起的14日內(nèi)向最高法院提起上訴。法院確認(rèn)侵權(quán)的，權(quán)利人有權(quán)獲得賠償并要求對(duì)侵...
深度
納暮
- 2年前
- AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案判決書(shū)出爐！被告侵權(quán)，賠償500元
- AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案判決書(shū)出爐！被告侵權(quán)，賠償500元 納暮 ...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 元宇宙的野心、專利以及繞不開(kāi)的風(fēng)險(xiǎn)
- 愛(ài)馬仕集團(tuán)支付13.3萬(wàn)美元的賠償。圖源網(wǎng)絡(luò)2022年5月，元宇宙一詞正式出現(xiàn)在判決書(shū)中，國(guó)內(nèi)所謂的“元宇宙侵權(quán)第一案”正式宣判。奇策公司手握備受歡迎的IP“我不是胖...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 下周四晚19:30直播！商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)行政案件、以及由此對(duì)企業(yè)所生產(chǎn)的影響
- 公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審一審行政糾紛◆亞馬遜技術(shù)公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書(shū)商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛◆?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)...
活動(dòng)
納暮
- 2年前
- 判令懲罰性賠償共計(jì)1015萬(wàn)余元！從野格案談如何在商標(biāo)民事糾紛案件中主張懲罰性賠償
- ）高民初字第1288號(hào)民事判決書(shū)。[6]最高人民法院（2005）民三終第5號(hào)民事判決書(shū)。（原標(biāo)題：如何在商標(biāo)民事糾紛案件中主張懲罰性賠償）來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 免費(fèi)領(lǐng)取！近五年七大行業(yè)70件典型商標(biāo)司法案例（附判決書(shū)）
- 免費(fèi)領(lǐng)取！近五年七大行業(yè)70件典型商標(biāo)司法案例（附判決書(shū)） 納暮 ...
活動(dòng)
納暮
- 2年前
- 褚福海：如何禁止在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人在相同商品上使用已注冊(cè)的近似商標(biāo)？
- 3民初468號(hào)民事判決書(shū)。[3]北京市高級(jí)人民法院（2023）京民終246號(hào)民事判決書(shū)。（原標(biāo)題：如何在相同的商品上禁止他人使用已注冊(cè)的近似商標(biāo)——以利口酒商品上“野...
專題
納暮
- 2年前
- 3000元的專利代理費(fèi)，撰寫(xiě)值2000｜附判決書(shū)
- 3000元的專利代理費(fèi)，撰寫(xiě)值2000｜附判決書(shū) 納暮 ...
案例
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)#國(guó)知局：確定第二批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)地區(qū)；蜜雪冰城訴“蜜雪皇后”商標(biāo)侵權(quán)獲賠3.9萬(wàn)
- 臺(tái)縣龍蝦協(xié)會(huì)、北京華熠文化傳媒有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，法院作出的民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力，依法立案執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人降擁卓瑪支付案款70780元、...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 最新進(jìn)展！印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs｜判決書(shū)
- ：最新進(jìn)展！印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs｜判決書(shū)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
案例
納暮
- 2年前
- 商業(yè)方法的可專利性｜附判決書(shū)
- 商業(yè)方法的可專利性｜附判決書(shū) 納暮 ...
案例
納暮
- 2年前
- 發(fā)明構(gòu)思對(duì)區(qū)別特征認(rèn)定的影響｜附判決書(shū)
- p; 校對(duì)：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：發(fā)明構(gòu)思對(duì)區(qū)別特征認(rèn)定的影響｜附判決書(shū)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
案例
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無(wú)效案件；瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃?xì)庹{(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項(xiàng)
- 上訴，雙方提交新證據(jù)。近日，廣西高院經(jīng)審理作出終審判決，決定駁回上訴，維持原判。判決書(shū)顯示，該案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為小米的相關(guān)提示行為是否構(gòu)成商業(yè)詆毀和互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 《限時(shí)領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集錦（附判決書(shū)）
- 《限時(shí)領(lǐng)取 | 2022年23件“500萬(wàn)+高判賠額”商標(biāo)典型案例集錦（附判決書(shū)） 納暮 ...
活動(dòng)
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)#網(wǎng)易云音樂(lè)訴攜程侵犯專利權(quán)；珠海冠宇專利爭(zhēng)議案有新進(jìn)展，ATL5個(gè)專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布無(wú)效
- 1440703.7號(hào)專利。2023年5月11日，珠海冠宇收到福州中院出具的《民事判決書(shū)》，判決公司應(yīng)于判決生效之日起立即停止制造、銷售侵害ATL“一種卷繞式電芯”(專...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 天價(jià)競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金345萬(wàn)，談企業(yè)如何正確看待和有效運(yùn)用競(jìng)業(yè)限制
- 于競(jìng)業(yè)禁止范圍不能單純的從營(yíng)業(yè)執(zhí)照來(lái)判斷，而應(yīng)該從該公司的實(shí)際業(yè)務(wù)中來(lái)判斷。正如判決書(shū)所述，競(jìng)業(yè)限制的目的是為了防止勞動(dòng)者利用其所掌握的原用人單位的商業(yè)秘密為自己或?yàn)?..
深度
阿耐
- 2年前
- 這起索賠3.82億的技術(shù)秘密糾紛，一審判賠近1300萬(wàn)元
- .085萬(wàn)元；被告田某、深圳創(chuàng)世紀(jì)需負(fù)擔(dān)120萬(wàn)元。創(chuàng)世紀(jì)在公告中稱，根據(jù)《民事判決書(shū)》，目前該案件處于一審判決的上訴期內(nèi)，尚未生效。據(jù)悉，北京精雕對(duì)該起訴訟主張的賠...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為企業(yè)保駕護(hù)航，紅牛商標(biāo)案迎來(lái)系列進(jìn)展
- ：2021 年 12 月31日，浙江省高級(jí)人民法院作出的（2020）浙民初42號(hào)判決書(shū)一審判決：華彬集團(tuán)旗下紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 最高人民法院發(fā)布2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例｜附答記者問(wèn)
- 等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院（2020）京0108民初8661號(hào)民事判決書(shū)〕【案情摘要】深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊公司）開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)“微信”...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 紅牛案最新進(jìn)展：華彬湖北工廠及銷售公司被判侵權(quán)，判罰3000萬(wàn)元！
- 23年4月18日，天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱天絲公司）收到一份最新的判決書(shū)。判決書(shū)顯示2022年10月31日，吉林省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱吉林高院）就天絲公司針對(duì)...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 從紅牛商標(biāo)案淺談新時(shí)代構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新格局
- 銷商）銷售的“華彬紅?！睂儆谇謾?quán)商品，侵害了天絲集團(tuán)紅牛系列注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。前述判決書(shū)均認(rèn)定根據(jù)天絲集團(tuán)和紅牛維他命飲料有限公司簽署的最后一份商標(biāo)使用許可協(xié)議已于20...
行業(yè)
納暮
- 3年前
- 行為人擅自轉(zhuǎn)發(fā)公司技術(shù)秘密至私人郵箱，構(gòu)成以盜竊手段獲取他人商業(yè)秘密 | 附判決書(shū)全文
- 行為人擅自轉(zhuǎn)發(fā)公司技術(shù)秘密至私人郵箱，構(gòu)成以盜竊手段獲取他人商業(yè)秘密 | 附判決書(shū)全文 納暮 ...
案例
納暮
- 3年前
- 自愿賠償6000萬(wàn)，芯源微電子與潤(rùn)華全芯微電子商業(yè)秘密糾紛一審判決出爐！
- 重大不利影響。附：《沈陽(yáng)芯源微電子設(shè)備股份有限公司關(guān)于商業(yè)秘密維權(quán)進(jìn)展暨收到刑事判決書(shū)的公告》全文（原標(biāo)題：自愿賠償6000萬(wàn)，芯源微電子與潤(rùn)華全芯微電子商業(yè)秘密糾紛...
行業(yè)
納暮
- 3年前
- 專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（七）——優(yōu)先權(quán)的核實(shí)
- 涉案專利權(quán)利要求1的主題名稱為“一種新型電動(dòng)平衡車(chē)”，并沒(méi)有擴(kuò)大在先申請(qǐng)的內(nèi)容。判決書(shū)在經(jīng)過(guò)對(duì)在先申請(qǐng)和涉案專利權(quán)利要求中的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比后，認(rèn)為：“雖然在先專利申...
深度
納暮
- 3年前
- “消消樂(lè)”侵權(quán)“消消樂(lè)”，判賠220萬(wàn)｜附判決書(shū)
- “消消樂(lè)”侵權(quán)“消消樂(lè)”，判賠220萬(wàn)｜附判決書(shū) 納暮 ...
案例
納暮
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 