法院

青海法院2020年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

已繳納）；扣押在案未隨案移送的假冒白酒以及被告人購買的原漿白酒、包裝盒、防偽標(biāo)、商標(biāo)貼、瓶蓋等，均由格爾木市公安局依法處理。宣判后，被告人未提起上訴，檢察機關(guān)亦未提起...

其言朗朗

4年前

專題

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

被考慮、“格調(diào)不高”事實的判定時間等方面進(jìn)行闡述。此外，如果外貿(mào)企業(yè)僅僅將自己的商標(biāo)貼附在進(jìn)口商品上并進(jìn)行了產(chǎn)品的市場銷售，但自身不從事商品的生產(chǎn)，那么該銷售行為能否...

其言朗朗

5年前

深度

外貿(mào)企業(yè)在進(jìn)口商品上貼附自己的商標(biāo)標(biāo)識，是否屬于商標(biāo)使用?

商品上貼附自己的商標(biāo)標(biāo)識，是否屬于商標(biāo)使用? 如果外貿(mào)企業(yè)僅僅將自己的商標(biāo)貼附在進(jìn)口商品上并進(jìn)行了產(chǎn)品的市場銷售，但自身不從事商品的生產(chǎn)，那么該銷售行為能否...

小杯

5年前

深度

出口環(huán)節(jié)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的變遷與回歸---愛世克私株式會社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定

萬改判為40萬元。更重要的是，缺少了工廠生產(chǎn)行為的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，更讓此案陷入了“將商標(biāo)貼附在單純用于出口的產(chǎn)品上是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，是否在國內(nèi)發(fā)揮識別性作用”的疑惑...

阿耐

5年前

法院

本田公司“HONDA”涉外定牌加工侵害商標(biāo)案最高院再審判決書（全文）

的合同簽字人。這些事實足以認(rèn)定其作為涉案商標(biāo)權(quán)利人要求將“HONDAKIT”注冊商標(biāo)貼附在合同項下的產(chǎn)品上,也足以認(rèn)定恒勝集團公司生產(chǎn)涉外定牌加工涉案產(chǎn)品經(jīng)過緬甸商標(biāo)...

阿耐

6年前

深度

解讀最高院關(guān)于涉外貼牌加工侵權(quán)案件的最新意見

行為的結(jié)果，就是實現(xiàn)識別商品來源的功能。商標(biāo)使用本身是一種客觀的使用形式，只要將商標(biāo)貼附于產(chǎn)品之上，商標(biāo)使用行為即已完成。至于商標(biāo)是在中國境內(nèi)發(fā)揮識別商品來源的功能還...

小杯

6年前

商標(biāo)

“壞大叔”商標(biāo)因有貶損含義被駁回

在整體外觀、呼叫、含義等方面不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)貼合服務(wù)，直觀傳遞服務(wù)信息，不存在不良社會影響，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八...

小杯

6年前

法律

再議最高院改判“東風(fēng)案”——“貼牌加工”的商品不在國內(nèi)銷售便不侵權(quán)嗎？

及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。眾所周知商標(biāo)就是區(qū)分商品來源的標(biāo)志、將商標(biāo)貼在商品上的目的就是“識別商品來源”；應(yīng)當(dāng)注意的是：“識別商品來源的行為”并無區(qū)域...

豆豆

7年前

機構(gòu)

「貼牌加工」是否構(gòu)成商標(biāo)使用之雙重認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？

內(nèi)加工廠在加工商品過程中，一般都會按照國外定作方指示，將國外定作方在其本國所有的商標(biāo)貼附在相應(yīng)的商品上，并全部出口。出于管理上的方便，有些國外定作方會在同一地區(qū)選擇多...

豆豆

7年前

商標(biāo)

「涉外貼牌加工企業(yè)」應(yīng)慎重防范商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險?

重負(fù)，然而面對日益強化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢，國內(nèi)貼牌工廠依然不能盲目接受國外企業(yè)的商標(biāo)貼附訂單。保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度采取周全的防范措施，才能最大程度的保護(hù)己方利益。國內(nèi)貼牌加...

豆豆

8年前

商標(biāo)

案例丨出口產(chǎn)品上的商標(biāo)使用是否構(gòu)成侵權(quán)

部用于出口，其之前生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的商標(biāo)貼附行為仍然構(gòu)成商標(biāo)性使用。在判斷生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的商標(biāo)貼附行為是否僅僅是“物理上的貼附”，是否構(gòu)成“商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用”時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合...

阿耐

9年前

活動

第四屆東方法治論壇綜述|聚焦“一帶一路”建設(shè)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展暨上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會

TO秘書處官員的非正式回復(fù)是，大多數(shù)成員國的立法例都是將為商業(yè)目的，以及銷售而將商標(biāo)貼附在商品的行為定性為在貿(mào)易活動中使用商標(biāo)的行為，無論該商品買方或者實際收受者是否...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

喝啤酒記得收藏酒標(biāo)：小啤標(biāo) 大藝術(shù)

標(biāo)往往表現(xiàn)出不同國家的文化特色：德國是世界上啤酒廠最多的國家。啤酒的種類多，各種商標(biāo)貼也就特別多。啤酒廠一般都為各類節(jié)日特制啤酒，設(shè)計新商標(biāo)。像五月節(jié)、圣誕節(jié)和啤酒節(jié)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實務(wù)】論界定商標(biāo)侵權(quán)使用行為的兩步審查法

流通領(lǐng)域，商標(biāo)只不過是一種裝飾。對外‘貼牌加工’行為，加工方按照委托方的要求，將商標(biāo)貼附于加工之產(chǎn)品上，就其性質(zhì)而言，屬于加工行為，不是商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為?！?..

阿耐

10年前

法官說

論新商標(biāo)法中的“容易導(dǎo)致混淆”的內(nèi)涵

這是指，由于商品本身包裝、商標(biāo)貼附等情況，使得消費者在外觀物理層面上就不會對商品來源發(fā)生混淆，通常發(fā)生于封閉環(huán)境...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)中的使用和銷售行為的認(rèn)定

件的六張購貨發(fā)票證明，蔚然公司把與金城公司的涉案三個注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)或者相似的商標(biāo)貼在在其涉案商品上作為商標(biāo)標(biāo)貼或者附隨標(biāo)貼。雖然以出口為目的，但是其在本國內(nèi)將商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

法官說

論新《商標(biāo)法》中商標(biāo)的“實際使用”

標(biāo)的機會，所以不構(gòu)成“實際使用”。商品在內(nèi)部流通中對商標(biāo)的使用包括多種形式，如將商標(biāo)貼附在商品上，在經(jīng)營者內(nèi)部發(fā)行的資料上印有商標(biāo)，在生產(chǎn)部門的配料單上使用商標(biāo)等。 ...

IPRdaily

11年前