返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 927 條
  • 以案釋法(七)| 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定
    深度
    以案釋法(七)| 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定
    是權(quán)利人、發(fā)明人能否對于涉案專利的研發(fā)過程或者技術(shù)來源作出合理解釋,相關(guān)因素包括涉案專利技術(shù)方案的復(fù)雜程度,需要的研發(fā)投入,以及權(quán)利人、發(fā)明人是否具有相應(yīng)的知識、經(jīng)驗、...
  • 基于專利訴訟實踐對高質(zhì)量專利撰寫的啟示
    深度
    基于專利訴訟實踐對高質(zhì)量專利撰寫的啟示
    有限公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案”的案例中指出:一審法院判定被訴侵權(quán)產(chǎn)品不落入涉案專利保護(hù)范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。本田株式會社不服該判決,上訴至最高人民法院。最高人民法院總...
  • “理性經(jīng)濟(jì)人”視角下的被宣告全部無效專利年費(fèi)管理研究
    深度
    “理性經(jīng)濟(jì)人”視角下的被宣告全部無效專利年費(fèi)管理研究
    常伴以額外的經(jīng)濟(jì)付出、潛在或明確的經(jīng)濟(jì)損失。國家專利行政機(jī)關(guān)未盡到審查職責(zé)、造成涉案專利瑕疵的行為,屬于專利申請審查程序中的專利行政侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)按照國家賠償法向權(quán)利人...
  • 浙江法院發(fā)布2021年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件!
    行業(yè)
    浙江法院發(fā)布2021年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件!
    定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了涉案專利權(quán)利要求1-3和7-8記載的全部技術(shù)特征,落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。該院遂于2021年7月26日判決鵬天公司停止制造、銷售、許諾銷售的...
  • 山東法院發(fā)布2021年十大知識產(chǎn)權(quán)案件!  ?
    行業(yè)
    山東法院發(fā)布2021年十大知識產(chǎn)權(quán)案件! ?
    的,被訴侵權(quán)產(chǎn)品“冷卻外殼”與涉案專利“加熱外殼”不構(gòu)成等同,被訴技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。法院判決駁回金浦順公司的訴訟請求?!镜湫鸵饬x】本案系跨區(qū)域技術(shù)類知識...
  • 甘肅法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布!
    行業(yè)
    甘肅法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布!
    料經(jīng)營部亦認(rèn)可該陳述。【裁判結(jié)果】審理法院認(rèn)為:被訴侵權(quán)產(chǎn)品“萃茶奶蓋專用機(jī)”與涉案專利產(chǎn)品功能類似,屬于類似商品。將被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計進(jìn)行比對,區(qū)別設(shè)計特...
  • 江蘇法院發(fā)布2021年度推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)十件典型案例!
    行業(yè)
    江蘇法院發(fā)布2021年度推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)十件典型案例!
    據(jù)導(dǎo)致該證據(jù)滅失,直接影響本案侵權(quán)判斷,故依法認(rèn)定訴前保全證據(jù)的被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍,構(gòu)成專利侵權(quán),并考慮毀滅訴前保全證據(jù)等因素,全額支持周勤100萬元賠...
  • 蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    行業(yè)
    蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    集團(tuán)公司、國電光伏公司支付職務(wù)發(fā)明發(fā)明人獎勵報酬。蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案專利有償轉(zhuǎn)讓給了案外第三人,職務(wù)發(fā)明獎酬實現(xiàn)的基本條件已成就,據(jù)此判令國電光伏公司、...
  • 重慶法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!  ?
    行業(yè)
    重慶法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例! ?
    公司員工已對涉案專利的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn),義柏科技公司、義柏技術(shù)公司認(rèn)為涉案專利的權(quán)屬應(yīng)當(dāng)歸其所有的主張不能成立,遂判決駁回其訴訟請求。【典型意義】專利權(quán)屬爭議...
  • 四川法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    行業(yè)
    四川法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    法院以渝鑫公司2013年至2020年申報稅務(wù)所確定的營業(yè)收入作為參考基數(shù),并考量涉案專利對制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率以及銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率,判決錦匯公司、釩璟公司、...
  • 北京法院發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    行業(yè)
    北京法院發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    品的主要功能以及實現(xiàn)目的,認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品的專用部件技術(shù)雖然可用于空調(diào)過濾,但在涉案專利技術(shù)方案中具有關(guān)鍵、不可或缺的作用??紤]幫助者主觀故意明顯,進(jìn)而認(rèn)定其提供的專用...
  • 《知識產(chǎn)權(quán)界》202204期---熱點專題專欄
    專題
    《知識產(chǎn)權(quán)界》202204期---熱點專題專欄
    文章標(biāo)題,查看全文)一、企業(yè)觀察1、寧德新能源寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效!據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效網(wǎng)站上顯示,無錫麥克賽爾能源有限公司向?qū)幍?..
  • IPRdaily 2022年4月份企業(yè)專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily 2022年4月份企業(yè)專欄總結(jié)
    司無錫麥克賽爾能源有限公司發(fā)起過專利維權(quán)訴訟。寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效!熱點二:通信行業(yè)華為心聲社區(qū)4月6日發(fā)表了由任正非簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯...
  • 策略詳解:當(dāng)企業(yè)招投標(biāo)遭遇知識產(chǎn)權(quán)爭議
    行業(yè)
    策略詳解:當(dāng)企業(yè)招投標(biāo)遭遇知識產(chǎn)權(quán)爭議
    滯不前甚至損害了爭議關(guān)聯(lián)方的利益。專利訴訟也是把雙刃劍。一方面,被訴方一般都會對涉案專利發(fā)起無效,這對自身專利的穩(wěn)定性是極大的考驗,一旦專利被無效,可能面臨經(jīng)濟(jì)和技術(shù)品...
  • 深圳法院2021年度知識產(chǎn)權(quán)民事行政典型案例
    行業(yè)
    深圳法院2021年度知識產(chǎn)權(quán)民事行政典型案例
    網(wǎng)店購買了被訴侵權(quán)產(chǎn)品,并向市中級法院提起訴訟,主張被告制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的數(shù)據(jù)線,請求停止侵權(quán)行為并賠償其損失50萬元。經(jīng)法庭調(diào)查,雙方的庭審陳述、聊...
  • 蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    行業(yè)
    蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    集團(tuán)公司、國電光伏公司支付職務(wù)發(fā)明發(fā)明人獎勵報酬。蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案專利有償轉(zhuǎn)讓給了案外第三人,職務(wù)發(fā)明獎酬實現(xiàn)的基本條件已成就,據(jù)此判令國電光伏公司、...
  • 寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效!
    訴訟
    寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效!
    ; 校對:IPRdaily縱橫君注:原文鏈接:寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效?。c擊標(biāo)題查看原文)與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)...
  • 從杭州中院、浙江高院外觀專利侵權(quán)系列案,看專利設(shè)計與侵權(quán)設(shè)計相同相近似的認(rèn)定
    深度
    從杭州中院、浙江高院外觀專利侵權(quán)系列案,看專利設(shè)計與侵權(quán)設(shè)計相同相近似的認(rèn)定
    裝飾條的形狀、位置設(shè)計基本相同的情況下,部分弧度條線的差異不足以使被訴侵權(quán)設(shè)計與涉案專利在整體視覺效果上產(chǎn)生實質(zhì)性差異,根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則,一審法院認(rèn)定有誤。...
  • 最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
    訴訟
    最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
    情況,一方面支持人員正常流動,保障勞動者的擇業(yè)權(quán),另一方面保證原單位的合法利益。涉案專利屬于員工離職一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造,依法應(yīng)當(dāng)屬于原單位所有。附:判決書中華人民共和...
  • 專利權(quán)屬訴訟中的八大法律問題和案例探析
    深度
    專利權(quán)屬訴訟中的八大法律問題和案例探析
    定若有違約,則應(yīng)賠償30萬元。被告離職后加入源某公司并于2018年11月6日申請涉案專利。法院認(rèn)為,《勞動合同法》中規(guī)定只有競業(yè)限制及服務(wù)期關(guān)于勞動者承擔(dān)違約金的約定才...
  • 從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)
    深度
    從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)
    涉案專利產(chǎn)品的在先產(chǎn)品的難度較大。具體地,一方面在于證明該實物產(chǎn)品的存在時間早于涉案專利申請日的難度大,另一方面在于產(chǎn)品清潔性或一致性、排除當(dāng)事人故意修改偽造的可能性的...
  • 電商平臺中“買家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考
    深度
    電商平臺中“買家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考
    品在涉案專利申請日前已經(jīng)在amazon網(wǎng)站上公開銷售,使用的是現(xiàn)有技術(shù),不構(gòu)成對涉案專利的侵犯。迪瑪廠提供的公證書載明,在amazon網(wǎng)站上,有一家網(wǎng)店在2017年11...
  • 被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的評價報告對近似認(rèn)定是否具有參考價值
    深度
    被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的評價報告對近似認(rèn)定是否具有參考價值
    案專利權(quán)的保護(hù)范圍,被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的,人民法院不予支持。[2]二審撤回上訴。來源:IPRdaily中文網(wǎng)(ipr...
  • 全國兩會觀點|鋰電行業(yè)“專利權(quán)濫用”的惡意競爭要避免!
    行業(yè)
    全國兩會觀點|鋰電行業(yè)“專利權(quán)濫用”的惡意競爭要避免!
    優(yōu)勢,客觀評價以公式參數(shù)限定的專利以及未經(jīng)實質(zhì)審查的實用新型專利。建議人民法院在涉案專利無效決定未作出前,充分運(yùn)用證據(jù)規(guī)則,合理分配舉證責(zé)任,用好技術(shù)鑒定和技術(shù)調(diào)查官等...
  • 從專利侵權(quán)案例看等同原則和捐獻(xiàn)原則博弈時對背景技術(shù)的考量
    深度
    從專利侵權(quán)案例看等同原則和捐獻(xiàn)原則博弈時對背景技術(shù)的考量
    利益的保護(hù)。最終,二審最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭撤銷了一審判決,其認(rèn)定產(chǎn)品不構(gòu)成對涉案專利的等同侵權(quán)?;诙彿ㄔ旱呐袥Q,至少可以獲得以下啟示,專利權(quán)利人在撰寫專利申請文...
  • 撰寫發(fā)明或者實用新型專利時對技術(shù)領(lǐng)域的考量
    深度
    撰寫發(fā)明或者實用新型專利時對技術(shù)領(lǐng)域的考量
    果給出了明確的技術(shù)啟示,也可以采用該洗碗機(jī)之外家用電器技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)作來評價涉案專利的創(chuàng)造性。相對來說,需要檢索到屬于洗碗機(jī)之外的其他家用電器領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)來評價該...
  • #晨報#國知局:2021年完成商標(biāo)注冊同日申請線上抽簽約10000件(5000對);荷蘭法院裁決荷蘭隆基侵犯韓華專利
    晨報
    #晨報#國知局:2021年完成商標(biāo)注冊同日申請線上抽簽約10000件(5000對);荷蘭法院裁決荷蘭隆基侵犯韓華專利
    廠14條產(chǎn)線的升級改造(年產(chǎn)能超過 6GW),所生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品是韓華曾明確確認(rèn)與涉案專利無風(fēng)險爭議的產(chǎn)品,已經(jīng)向歐洲及澳洲客戶大量提供,其它16條產(chǎn)線的改造將視市場需求...
  • 貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權(quán)風(fēng)險——以貼牌方為視角
    深度
    貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權(quán)風(fēng)險——以貼牌方為視角
    技術(shù)方案或者提出技術(shù)要求,飛利浦公司不是專利法意義上的制造者,其行為并不構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)。二、貼牌方侵權(quán)風(fēng)險分析及責(zé)任承擔(dān)對于司法實踐中存在的上述爭議,筆者傾向于認(rèn)同...
  • 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(五)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(上)
    深度
    企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(五)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(上)
    A的成員國,因此,劣勢方(敗訴方)的回旋余地被大大壓縮。以專利無效訴訟為例,如果涉案專利接受UPC管轄,那么,一旦該專利被UPC判定為無效,則在所有已批準(zhǔn)UPCA的成員...
  • 最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭精選48個典型案例,提煉55條裁判要旨!
    行業(yè)
    最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭精選48個典型案例,提煉55條裁判要旨!
    ,致使有關(guān)侵權(quán)事實無法查明的,構(gòu)成對誠信訴訟原則的違反,可以推定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍,并可以對被訴侵權(quán)人采取罰款等民事強(qiáng)制措施。三、植物新品種案件32.涉...