返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 943 條
  • 深圳法院2021年度知識產(chǎn)權(quán)民事行政典型案例
    行業(yè)
    深圳法院2021年度知識產(chǎn)權(quán)民事行政典型案例
    網(wǎng)店購買了被訴侵權(quán)產(chǎn)品,并向市中級法院提起訴訟,主張被告制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的數(shù)據(jù)線,請求停止侵權(quán)行為并賠償其損失50萬元。經(jīng)法庭調(diào)查,雙方的庭審陳述、聊...
  • 蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    行業(yè)
    蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例!
    集團(tuán)公司、國電光伏公司支付職務(wù)發(fā)明發(fā)明人獎勵報酬。蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案專利有償轉(zhuǎn)讓給了案外第三人,職務(wù)發(fā)明獎酬實(shí)現(xiàn)的基本條件已成就,據(jù)此判令國電光伏公司、...
  • 寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效!
    訴訟
    寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效!
    ; 校對:IPRdaily縱橫君注:原文鏈接:寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關(guān)涉案專利被無效?。c(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)...
  • 從杭州中院、浙江高院外觀專利侵權(quán)系列案,看專利設(shè)計與侵權(quán)設(shè)計相同相近似的認(rèn)定
    深度
    從杭州中院、浙江高院外觀專利侵權(quán)系列案,看專利設(shè)計與侵權(quán)設(shè)計相同相近似的認(rèn)定
    裝飾條的形狀、位置設(shè)計基本相同的情況下,部分弧度條線的差異不足以使被訴侵權(quán)設(shè)計與涉案專利在整體視覺效果上產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異,根據(jù)整體觀察、綜合判斷的原則,一審法院認(rèn)定有誤。...
  • 最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
    訴訟
    最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
    情況,一方面支持人員正常流動,保障勞動者的擇業(yè)權(quán),另一方面保證原單位的合法利益。涉案專利屬于員工離職一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造,依法應(yīng)當(dāng)屬于原單位所有。附:判決書中華人民共和...
  • 專利權(quán)屬訴訟中的八大法律問題和案例探析
    深度
    專利權(quán)屬訴訟中的八大法律問題和案例探析
    定若有違約,則應(yīng)賠償30萬元。被告離職后加入源某公司并于2018年11月6日申請涉案專利。法院認(rèn)為,《勞動合同法》中規(guī)定只有競業(yè)限制及服務(wù)期關(guān)于勞動者承擔(dān)違約金的約定才...
  • 從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)
    深度
    從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)
    涉案專利產(chǎn)品的在先產(chǎn)品的難度較大。具體地,一方面在于證明該實(shí)物產(chǎn)品的存在時間早于涉案專利申請日的難度大,另一方面在于產(chǎn)品清潔性或一致性、排除當(dāng)事人故意修改偽造的可能性的...
  • 電商平臺中“買家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考
    深度
    電商平臺中“買家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考
    品在涉案專利申請日前已經(jīng)在amazon網(wǎng)站上公開銷售,使用的是現(xiàn)有技術(shù),不構(gòu)成對涉案專利的侵犯。迪瑪廠提供的公證書載明,在amazon網(wǎng)站上,有一家網(wǎng)店在2017年11...
  • 被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的評價報告對近似認(rèn)定是否具有參考價值
    深度
    被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的評價報告對近似認(rèn)定是否具有參考價值
    案專利權(quán)的保護(hù)范圍,被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的,人民法院不予支持。[2]二審撤回上訴。來源:IPRdaily中文網(wǎng)(ipr...
  • 全國兩會觀點(diǎn)|鋰電行業(yè)“專利權(quán)濫用”的惡意競爭要避免!
    行業(yè)
    全國兩會觀點(diǎn)|鋰電行業(yè)“專利權(quán)濫用”的惡意競爭要避免!
    優(yōu)勢,客觀評價以公式參數(shù)限定的專利以及未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的實(shí)用新型專利。建議人民法院在涉案專利無效決定未作出前,充分運(yùn)用證據(jù)規(guī)則,合理分配舉證責(zé)任,用好技術(shù)鑒定和技術(shù)調(diào)查官等...
  • 從專利侵權(quán)案例看等同原則和捐獻(xiàn)原則博弈時對背景技術(shù)的考量
    深度
    從專利侵權(quán)案例看等同原則和捐獻(xiàn)原則博弈時對背景技術(shù)的考量
    利益的保護(hù)。最終,二審最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭撤銷了一審判決,其認(rèn)定產(chǎn)品不構(gòu)成對涉案專利的等同侵權(quán)?;诙彿ㄔ旱呐袥Q,至少可以獲得以下啟示,專利權(quán)利人在撰寫專利申請文...
  • 撰寫發(fā)明或者實(shí)用新型專利時對技術(shù)領(lǐng)域的考量
    深度
    撰寫發(fā)明或者實(shí)用新型專利時對技術(shù)領(lǐng)域的考量
    果給出了明確的技術(shù)啟示,也可以采用該洗碗機(jī)之外家用電器技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)作來評價涉案專利的創(chuàng)造性。相對來說,需要檢索到屬于洗碗機(jī)之外的其他家用電器領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)來評價該...
  • #晨報#國知局:2021年完成商標(biāo)注冊同日申請線上抽簽約10000件(5000對);荷蘭法院裁決荷蘭隆基侵犯韓華專利
    晨報
    #晨報#國知局:2021年完成商標(biāo)注冊同日申請線上抽簽約10000件(5000對);荷蘭法院裁決荷蘭隆基侵犯韓華專利
    廠14條產(chǎn)線的升級改造(年產(chǎn)能超過 6GW),所生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品是韓華曾明確確認(rèn)與涉案專利無風(fēng)險爭議的產(chǎn)品,已經(jīng)向歐洲及澳洲客戶大量提供,其它16條產(chǎn)線的改造將視市場需求...
  • 貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權(quán)風(fēng)險——以貼牌方為視角
    深度
    貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權(quán)風(fēng)險——以貼牌方為視角
    技術(shù)方案或者提出技術(shù)要求,飛利浦公司不是專利法意義上的制造者,其行為并不構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)。二、貼牌方侵權(quán)風(fēng)險分析及責(zé)任承擔(dān)對于司法實(shí)踐中存在的上述爭議,筆者傾向于認(rèn)同...
  • 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(五)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(上)
    深度
    企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(五)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(上)
    A的成員國,因此,劣勢方(敗訴方)的回旋余地被大大壓縮。以專利無效訴訟為例,如果涉案專利接受UPC管轄,那么,一旦該專利被UPC判定為無效,則在所有已批準(zhǔn)UPCA的成員...
  • 最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭精選48個典型案例,提煉55條裁判要旨!
    行業(yè)
    最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭精選48個典型案例,提煉55條裁判要旨!
    ,致使有關(guān)侵權(quán)事實(shí)無法查明的,構(gòu)成對誠信訴訟原則的違反,可以推定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍,并可以對被訴侵權(quán)人采取罰款等民事強(qiáng)制措施。三、植物新品種案件32.涉...
  • 最高獎補(bǔ)100萬元!擇優(yōu)資助重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域企業(yè)主導(dǎo)構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)專利組合
    政策
    最高獎補(bǔ)100萬元!擇優(yōu)資助重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域企業(yè)主導(dǎo)構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)專利組合
    超過一年,以判決、裁決生效時間為準(zhǔn),以該日期起至申請截止日不超過一年且在該期間內(nèi)涉案專利沒有處于無效宣告程序中或已被維持有效; (5)以一個權(quán)屬向不同侵權(quán)人給...
  • #晨報#北京市委常委會研究《北京市知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國示范城市建設(shè)綱要(2021—2035年)》;“國足海參”被搶注商標(biāo)涉29類食品
    晨報
    #晨報#北京市委常委會研究《北京市知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國示范城市建設(shè)綱要(2021—2035年)》;“國足海參”被搶注商標(biāo)涉29類食品
    烈辯論。爭議焦點(diǎn)之一在于:黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計專利是否屬于新設(shè)計。專利權(quán)人認(rèn)為,涉案專利是在“黃鶴樓”建筑外形的基礎(chǔ)上,對雪糕產(chǎn)品的形狀、圖案結(jié)合,作出富有美感并適于工...
  • 最高法談 │ 計算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷
    訴訟
    最高法談 │ 計算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷
    無法聯(lián)系上提供人,故不能提交源代碼。本院認(rèn)為,在君意東方公司已證明東方瑞利公司對涉案專利具有接觸可能性以及兩款軟件的可視化內(nèi)容相同的情況下,原審法院仍以東方瑞利公司未提...
  • #晨報#美國ITC正式對蜂窩基站通信設(shè)備、組件及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;索賠2100萬元!愛博醫(yī)療與昊海生科子公司打響專利戰(zhàn)
    晨報
    #晨報#美國ITC正式對蜂窩基站通信設(shè)備、組件及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查;索賠2100萬元!愛博醫(yī)療與昊海生科子公司打響專利戰(zhàn)
    侵權(quán)產(chǎn)品;同時,判令亨泰視覺賠償其經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理費(fèi)用,三項(xiàng)涉案專利合計人民幣2100萬元。(來源:新浪財經(jīng))蘇州引航生物因侵犯商業(yè)秘密被罰20萬元...
  • 無錫知識產(chǎn)權(quán)法庭可以設(shè)立了!
    行業(yè)
    無錫知識產(chǎn)權(quán)法庭可以設(shè)立了!
    被訴侵犯他人專利權(quán)。經(jīng)過法院合議庭嚴(yán)格的技術(shù)特征比對,最后認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利要求的保護(hù)范圍,駁回了原告的侵權(quán)訴訟請求。此后該企業(yè)持續(xù)研發(fā)投入,通過自主研發(fā)創(chuàng)...
  • 最高法談 | 違反公司高管忠實(shí)義務(wù)的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效
    訴訟
    最高法談 | 違反公司高管忠實(shí)義務(wù)的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效
    值不影響對涉案專利權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定。對李敏的有關(guān)上訴主張,本院不予支持,原審法院認(rèn)定涉案專利權(quán)歸綠原公司所有并無不當(dāng)。綜上所述,李敏的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)...
  • IPR Daily系列文章推薦 │ 佛山知識產(chǎn)權(quán)典型案例合集
    專題
    IPR Daily系列文章推薦 │ 佛山知識產(chǎn)權(quán)典型案例合集
    “屋頂停車場光伏電站”沒有落入本案專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍,判定A公司不構(gòu)成侵犯涉案專利權(quán),駁回B公司的請求。2017年11月14日,B公司不服該處理決定,向廣州知識產(chǎn)...
  • 因?qū)4疚锤嬷獙@跈?quán)導(dǎo)致未及時辦理登記手續(xù),專利被視為放棄,后獲賠10萬 | 附判決書
    案例
    因?qū)4疚锤嬷獙@跈?quán)導(dǎo)致未及時辦理登記手續(xù),專利被視為放棄,后獲賠10萬 | 附判決書
    該專利申請委托代理行為系滕某的個人行為,與宏威公司、宏景公司無關(guān),對此本院認(rèn)為,涉案專利申請委托代理合同上蓋有宏景公司的合同專用章,且在簽訂涉案合同時滕某系宏景公司的法...
  • 涉案1.3億!寧德新能源起訴珠海冠宇
    訴訟
    涉案1.3億!寧德新能源起訴珠海冠宇
    權(quán)。上述案件中,原告對珠海冠宇的訴訟請求為判令公司及子公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害涉案專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品,并承擔(dān)相應(yīng)的案件訴訟費(fèi)。寧德新能源科技有限公司成立于2008年3...
  • #晨報#國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國制裁一事;商家用“舟山帶魚”近似商標(biāo)開網(wǎng)店,被浙江舟山行業(yè)協(xié)會起訴:判定侵權(quán)
    晨報
    #晨報#國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國制裁一事;商家用“舟山帶魚”近似商標(biāo)開網(wǎng)店,被浙江舟山行業(yè)協(xié)會起訴:判定侵權(quán)
    19年在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,指控光峰科技及其控股子公司峰米科技侵犯專利權(quán),涉案專利分別為ZL201410249663.7 號、ZL201610387831.8 號...
  • 上海知識產(chǎn)權(quán)法院對兩起涉圖形用戶界面(GUI)外觀設(shè)計專利侵權(quán)案作出一審判決
    訴訟
    上海知識產(chǎn)權(quán)法院對兩起涉圖形用戶界面(GUI)外觀設(shè)計專利侵權(quán)案作出一審判決
    關(guān)聯(lián)、侵權(quán)軟件吸引用戶下載的特色之一在于使用了與涉案專利圖形用戶界面近似的界面、涉案專利的設(shè)計要點(diǎn)為具有一定創(chuàng)新的動態(tài)界面、侵權(quán)軟件存在版本更新迭代的情形使得侵權(quán)時間和...
  • IPRdaily 2021年12月份企業(yè)專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily 2021年12月份企業(yè)專欄總結(jié)
    例熱點(diǎn)一:專利創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)制度的價值靈魂,奧克斯雖然巧妙的用“拿來主義”獲得了涉案專利,但細(xì)想來看,過去和未來也不是為了壓縮機(jī)技術(shù)的創(chuàng)新,同時并不排斥可能和東芝開利有...
  • 以案釋法(六)| 外觀設(shè)計是否具有明顯區(qū)別的判斷
    深度
    以案釋法(六)| 外觀設(shè)計是否具有明顯區(qū)別的判斷
    利權(quán)無效請求糾紛[6]    本案中,合議組認(rèn)為:涉案專利和對比設(shè)計相比,整體形狀基本相同,近似扁寬的H型,整個水龍頭兩側(cè)的圓柱體豎管和貫...
  • 河北省發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    案例
    河北省發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    ,向邢臺市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)提出處理請求。經(jīng)審理查明,被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求所記載技術(shù)特征所限定的保護(hù)范圍。邢臺市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)作出行...