我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 928 條
- 最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭精選48個典型案例，提煉55條裁判要旨！
- ，致使有關(guān)侵權(quán)事實無法查明的，構(gòu)成對誠信訴訟原則的違反，可以推定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，并可以對被訴侵權(quán)人采取罰款等民事強(qiáng)制措施。三、植物新品種案件32.涉...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高獎補(bǔ)100萬元！擇優(yōu)資助重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域企業(yè)主導(dǎo)構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)專利組合
- 超過一年，以判決、裁決生效時間為準(zhǔn)，以該日期起至申請截止日不超過一年且在該期間內(nèi)涉案專利沒有處于無效宣告程序中或已被維持有效； (5)以一個權(quán)屬向不同侵權(quán)人給...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#北京市委常委會研究《北京市知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國示范城市建設(shè)綱要(2021—2035年)》;“國足海參”被搶注商標(biāo)涉29類食品
- 烈辯論。爭議焦點之一在于：黃鶴樓雪糕的外觀設(shè)計專利是否屬于新設(shè)計。專利權(quán)人認(rèn)為，涉案專利是在“黃鶴樓”建筑外形的基礎(chǔ)上，對雪糕產(chǎn)品的形狀、圖案結(jié)合，作出富有美感并適于工...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 │ 計算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)判斷
- 無法聯(lián)系上提供人，故不能提交源代碼。本院認(rèn)為，在君意東方公司已證明東方瑞利公司對涉案專利具有接觸可能性以及兩款軟件的可視化內(nèi)容相同的情況下，原審法院仍以東方瑞利公司未提...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#美國ITC正式對蜂窩基站通信設(shè)備、組件及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查；索賠2100萬元！愛博醫(yī)療與昊海生科子公司打響專利戰(zhàn)
- 侵權(quán)產(chǎn)品；同時，判令亨泰視覺賠償其經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理費用，三項涉案專利合計人民幣2100萬元。（來源：新浪財經(jīng)）蘇州引航生物因侵犯商業(yè)秘密被罰20萬元...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 無錫知識產(chǎn)權(quán)法庭可以設(shè)立了！
- 被訴侵犯他人專利權(quán)。經(jīng)過法院合議庭嚴(yán)格的技術(shù)特征比對，最后認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利要求的保護(hù)范圍，駁回了原告的侵權(quán)訴訟請求。此后該企業(yè)持續(xù)研發(fā)投入，通過自主研發(fā)創(chuàng)...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 違反公司高管忠實義務(wù)的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效
- 值不影響對涉案專利權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定。對李敏的有關(guān)上訴主張，本院不予支持，原審法院認(rèn)定涉案專利權(quán)歸綠原公司所有并無不當(dāng)。綜上所述，李敏的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- IPR Daily系列文章推薦 │ 佛山知識產(chǎn)權(quán)典型案例合集
- “屋頂停車場光伏電站”沒有落入本案專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍,判定A公司不構(gòu)成侵犯涉案專利權(quán)，駁回B公司的請求。2017年11月14日，B公司不服該處理決定，向廣州知識產(chǎn)...
專題
知聯(lián)社
- 3年前
- 因?qū)４疚锤嬷獙＠跈?quán)導(dǎo)致未及時辦理登記手續(xù)，專利被視為放棄，后獲賠10萬 | 附判決書
- 該專利申請委托代理行為系滕某的個人行為，與宏威公司、宏景公司無關(guān)，對此本院認(rèn)為，涉案專利申請委托代理合同上蓋有宏景公司的合同專用章，且在簽訂涉案合同時滕某系宏景公司的法...
法官說
知聯(lián)社
- 3年前
- 涉案1.3億！寧德新能源起訴珠海冠宇
- 權(quán)。上述案件中，原告對珠海冠宇的訴訟請求為判令公司及子公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害涉案專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品，并承擔(dān)相應(yīng)的案件訴訟費。寧德新能源科技有限公司成立于2008年3...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國制裁一事；商家用“舟山帶魚”近似商標(biāo)開網(wǎng)店，被浙江舟山行業(yè)協(xié)會起訴：判定侵權(quán)
- 19年在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控光峰科技及其控股子公司峰米科技侵犯專利權(quán)，涉案專利分別為ZL201410249663.7 號、ZL201610387831.8 號...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 上海知識產(chǎn)權(quán)法院對兩起涉圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計專利侵權(quán)案作出一審判決
- 關(guān)聯(lián)、侵權(quán)軟件吸引用戶下載的特色之一在于使用了與涉案專利圖形用戶界面近似的界面、涉案專利的設(shè)計要點為具有一定創(chuàng)新的動態(tài)界面、侵權(quán)軟件存在版本更新迭代的情形使得侵權(quán)時間和...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily 2021年12月份企業(yè)專欄總結(jié)
- 例熱點一：專利創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)制度的價值靈魂，奧克斯雖然巧妙的用“拿來主義”獲得了涉案專利，但細(xì)想來看，過去和未來也不是為了壓縮機(jī)技術(shù)的創(chuàng)新，同時并不排斥可能和東芝開利有...
專題
其言朗朗
- 3年前
- 以案釋法（六）| 外觀設(shè)計是否具有明顯區(qū)別的判斷
- 利權(quán)無效請求糾紛[6] 本案中，合議組認(rèn)為：涉案專利和對比設(shè)計相比，整體形狀基本相同，近似扁寬的H型，整個水龍頭兩側(cè)的圓柱體豎管和貫...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 河北省發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
- ，向邢臺市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）提出處理請求。經(jīng)審理查明，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求所記載技術(shù)特征所限定的保護(hù)范圍。邢臺市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）作出行...
專題
知聯(lián)社
- 3年前
- 權(quán)利要求解釋大全（2021版）
- 征外的其他條件成立時，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在能夠適用于權(quán)利要求中所限定的使用環(huán)境時，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍（“成像設(shè)備”案，【（2017）滬73民初596號】）。對于雖然未作...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 詳解美國專利權(quán)有效性的審查程序
- ，專利侵權(quán)訴訟中伴隨的對于權(quán)利要求有效性的爭議并不能阻止第三方在PTAB提出針對涉案專利的復(fù)審程序。在未決專利訴訟期間尋求 IPR 或 CBM 可以為被告提供額外的好處...
深度
邊度
- 3年前
- 通過法考并在本區(qū)同一機(jī)構(gòu)工作2年的專利代理師/正高級知識產(chǎn)權(quán)師/同一機(jī)構(gòu)連續(xù)服務(wù)10年以上的專利代理人資助2萬！
- 立的，美國、日本、歐盟國家每件涉案專利或商標(biāo)給予30萬元資助，其他國家或地區(qū)每件涉案專利或商標(biāo)給予15萬元資助。侵權(quán)是否成立以法院生效的裁判文書為準(zhǔn)。第十七條 知識產(chǎn)權(quán)...
政策
邊度
- 3年前
- 涉訴專利被維持有效，德爾瑪?shù)腎PO之路能否順暢？
- 發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)回復(fù)意見》中可以發(fā)現(xiàn)，上述除了標(biāo)的額350萬的案件之外，其余案件涉案專利均是ZL201820455278.1，即為本次維持有效的這項專利。其中在會計處理...
行業(yè)
阿耐
- 3年前
- 最高法談 | 涉電子商務(wù)平臺侵害專利權(quán)糾紛反向行為保全的適用
- 其他情形 本案中，博生公司主張不宜恢復(fù)鏈接的主要理由在于被訴侵權(quán)產(chǎn)品除涉嫌侵害涉案專利權(quán)外，還在368號案中涉嫌侵害博生公司180.2號專利，且180.2號專利目前仍...
訴訟
邊度
- 4年前
- IPRdaily 2021年9月份企業(yè)專欄總結(jié)
- Hunter獲悉，OPPO已在德國曼海姆法院針對Nokia提起多件專利侵權(quán)訴訟，涉案專利均為5G 標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP專利）。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是OPPO對于Nokia...
專題
其言朗朗
- 4年前
- 新學(xué)期已開始，軟件類專利權(quán)人該學(xué)會面對“萬物互聯(lián)”時代了！
- 需要結(jié)合領(lǐng)域特點進(jìn)行綜合考量，以確保專利權(quán)人的合法權(quán)利得到實質(zhì)性保護(hù)。案例1中，涉案專利的權(quán)1中也出現(xiàn)了多個執(zhí)行主體，例如平臺系統(tǒng)、PC或移動終端、個人用戶等，但權(quán)1整...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談│行政程序中以進(jìn)一步限定方式修改的權(quán)利要求的侵權(quán)判定
- 訴侵權(quán)產(chǎn)品，為侵權(quán)產(chǎn)品，南邦公司應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償朗進(jìn)公司的經(jīng)濟(jì)損失，本院在考慮涉案專利類型、本案具體情節(jié)、朗進(jìn)公司為本案所支付的合理開支以及綜合考量前述論述的基礎(chǔ)上，...
訴訟
邊度
- 4年前
- 專利權(quán)利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用
- 悔原則”的抗辯呢？首先、需要確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利不同的技術(shù)特征；其次、判斷涉案專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品不同的技術(shù)特征（以下簡稱“區(qū)別技術(shù)特征”）是否系在專利申請或者無效...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談 │ 展覽會參展產(chǎn)品涉及專利侵權(quán)時侵權(quán)主體的認(rèn)定
- 所獲得的利益，亦無充分證據(jù)證實可按許可使用費的倍數(shù)合理確定侵權(quán)賠償數(shù)額。故應(yīng)結(jié)合涉案專利權(quán)的類型，碩童公司、優(yōu)泰童車廠侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)，權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的...
訴訟
邊度
- 4年前
- 判賠2441萬元！中國手機(jī)基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)案第一份判決出爐
- ），其結(jié)論是被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利全部獨立權(quán)利要求相比，既不相同也不等同，未落入涉案專利保護(hù)范圍。 據(jù)此，對于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案發(fā)明專利保護(hù)范圍內(nèi)的認(rèn)定...
訴訟
邊度
- 4年前
- 中航鋰電“迎戰(zhàn)”寧德時代：已提請涉訴專利無效
- 1日，寧德時代宣布，其已就中航鋰電專利侵權(quán)案遞交起訴書，并且獲得受理。該公司稱，涉案專利涉及發(fā)明與實用新型專利，此次涉嫌專利侵權(quán)的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。中航鋰電官方微...
企業(yè)
邊度
- 4年前
- #晨報#美國ITC發(fā)布對數(shù)字視頻播放設(shè)備及其組件的337部分終裁；格力停車管理專利獲授權(quán)，可避免車主盲目尋找停車位
- 不知道構(gòu)成侵權(quán)，且經(jīng)營獲利較小，不應(yīng)該承擔(dān)高額賠償責(zé)任。庭審中，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭對涉案專利和被訴侵權(quán)的平衡車產(chǎn)品進(jìn)行了勘驗比對，來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查協(xié)作河南中心的...
晨報
邊度
- 4年前
- 「中航鋰電」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總
- 司宣布，其已就中航鋰電科技有限公司專利侵權(quán)案遞交起訴書，并且獲得受理。該公司稱，涉案專利涉及發(fā)明與實用新型專利，此次涉嫌專利侵權(quán)的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。（聲明！中航鋰...
專題
其言朗朗
- 4年前
- 專利被宣告無效！鑒定結(jié)果顯示不侵權(quán)！歌爾敏芯專利戰(zhàn)最新進(jìn)展
- 例?；貧w案件本身，專家認(rèn)為歌爾股份雖然針對敏芯發(fā)起了一連串訴訟，但作為訴訟基礎(chǔ)的涉案專利需具有較高的質(zhì)量，能夠經(jīng)得起侵權(quán)比對和專利無效，前面的三件專利權(quán)或不具備上述特點...
訴訟
邊度
- 4年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 