我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"涉案專(zhuān)利"相關(guān)共 938 條
- 2019年佛山市促進(jìn)專(zhuān)利高質(zhì)量發(fā)展資助辦法（全文）
- 識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)或者法院被告專(zhuān)利侵權(quán)，其向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求并成功判定涉案專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效的，每件給予2萬(wàn)元資助。 （三）專(zhuān)利海外維權(quán)資助 ...
行業(yè)
小杯
- 6年前
- 專(zhuān)利侵權(quán)的現(xiàn)有技術(shù)抗辯
- 慮?？梢?jiàn)，現(xiàn)有技術(shù)抗辯的成立，并不要求被訴侵權(quán)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)完全相同，只要與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求有關(guān)的特征相同或等同，抗辯即告成立。比對(duì)的尺度：司法解釋規(guī)定如果與一項(xiàng)現(xiàn)...
深度
小杯
- 6年前
- 雙方要求賠償總額高達(dá)6億！匯頂科技本次的8050萬(wàn)不用賠了？（附：公告全文）
- sp;2019 年 8 月 8 日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部做出該項(xiàng)涉案專(zhuān)利全部無(wú)效的審查決定。 2019 年 10 月 16 日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法...
訴訟
小杯
- 6年前
- #晨報(bào)#山東釋放知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合效益，質(zhì)押融資項(xiàng)目最高貼息50萬(wàn)元；B站申請(qǐng)小電視注冊(cè)商標(biāo)被駁回,法院:與NicoNico商標(biāo)相似
- 358,074個(gè)×專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格1,380元×每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)20％×涉案專(zhuān)利設(shè)計(jì)對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)度30％”的計(jì)算方式，推算出原告因被告侵權(quán)行為所受的損失...
晨報(bào)
小杯
- 6年前
- 澳大利亞對(duì)軟件類(lèi)專(zhuān)利保護(hù)客體問(wèn)題最新進(jìn)展
- 官，會(huì)對(duì)該問(wèn)題作出更清楚的說(shuō)明。在二審中，在專(zhuān)利保護(hù)客體的部分，聯(lián)邦法院依然認(rèn)為涉案專(zhuān)利的上述權(quán)利要求并不是可以授予專(zhuān)利權(quán)的主題，而“不過(guò)是使用一般計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)應(yīng)用抽象...
Oversea
小杯
- 6年前
- “馬桶”專(zhuān)利被侵權(quán)！科勒公司提訴訟
- 較小的設(shè)計(jì)空間，上述差異使得兩者整體上視覺(jué)效果差異較大。因此，被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。本案庭審持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。來(lái)源：知產(chǎn)北京...
訴訟
小杯
- 6年前
- 香港新專(zhuān)利制度將于12月19日實(shí)施?。ǜ剑盒聦?zhuān)利制度的詳細(xì)修改和優(yōu)勢(shì)）
- 脅提起侵權(quán)法律程序時(shí)，前者必須根據(jù)指稱(chēng)侵權(quán)人的請(qǐng)求向他／她提供充足資料以識(shí)別該項(xiàng)涉案專(zhuān)利。五、規(guī)管與專(zhuān)利從業(yè)相關(guān)的名銜或描述 1、具混淆性或誤導(dǎo)性的名銜或描述（如「注冊(cè)...
行業(yè)
小杯
- 6年前
- 實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告與無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定不一致因素探討及應(yīng)對(duì)建議
- 積極運(yùn)用法律賦予的權(quán)利申請(qǐng)更正，通過(guò)分析審查員的證據(jù)和評(píng)述有理有據(jù)地向?qū)彶閱T解釋涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案，反駁其評(píng)述不正確的地方，爭(zhēng)取換來(lái)一個(gè)“正面”的結(jié)果，而不是放任該不利...
深度
小杯
- 6年前
- 從撰寫(xiě)的角度看“等同特征”
- 一維度的支撐。撰寫(xiě)需要注意的細(xì)節(jié)根據(jù)專(zhuān)利民事侵權(quán)案件的不完全統(tǒng)計(jì)，被控侵權(quán)行為與涉案專(zhuān)利相比構(gòu)成等同侵權(quán)案件占比較高，特別是侵權(quán)行為人的規(guī)避意識(shí)日趨增強(qiáng)。為了便于權(quán)利人...
行業(yè)
小杯
- 6年前
- Actavis v. Eli Lily案對(duì)于英國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟權(quán)利要求解釋原則的影響
- 點(diǎn)，各單元是串聯(lián)連接還是并聯(lián)連接并不影響系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)與發(fā)明點(diǎn)有關(guān)的功能，變型產(chǎn)品以與涉案專(zhuān)利基本相同的方式實(shí)現(xiàn)了基本相同的效果，且對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的。而在涉...
Oversea
小杯
- 6年前
- 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定要點(diǎn)簡(jiǎn)析
- ，被訴侵權(quán)產(chǎn)品是可以發(fā)光的燈具，兩者既不相同也不近似。3、鑒于被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍且被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源，旌露公司不應(yīng)賠償羅姆尼公司因維權(quán)產(chǎn)生的合理...
深度
小杯
- 6年前
- 一件注射器發(fā)明專(zhuān)利引發(fā)的“戰(zhàn)爭(zhēng)”
- 首先，本案中，拜耳公司并未提交相關(guān)的證據(jù)證明安特公司存在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售使用涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的除被控侵權(quán)產(chǎn)品之外的其他產(chǎn)品的任何證據(jù)；且即便存在相應(yīng)的證據(jù)，除被控侵...
訴訟
小杯
- 6年前
- 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效案件中有關(guān)“組合啟示”的考量與判斷
- 旋轉(zhuǎn)后與證據(jù)1進(jìn)行組合，但是合議組認(rèn)為，證據(jù)1的箱體側(cè)面與上下面之間的過(guò)渡方式與涉案專(zhuān)利的對(duì)應(yīng)部分過(guò)渡方式不同，結(jié)構(gòu)不同，并且該部分不是相對(duì)獨(dú)立的設(shè)計(jì)部分，因此，在將證...
深度
小杯
- 6年前
- 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟之濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定
- ，實(shí)際上摩托羅拉并不會(huì)遭受不可彌補(bǔ)的損失，地區(qū)法院隨后判決的許可費(fèi)將可補(bǔ)償微軟對(duì)涉案專(zhuān)利的使用，其申請(qǐng)禁令的目的是為了迫使微軟接受高于合理值的許可費(fèi)，因此認(rèn)定摩托羅拉具...
深度
小杯
- 6年前
- #晨報(bào)#埃塞俄比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)整官費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)和流程；圖片被擅自用作網(wǎng)站配圖，版權(quán)公司訴請(qǐng)獲賠
- 商，有合法來(lái)源，不構(gòu)成侵權(quán)。上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，被訴侵權(quán)濾水壺技術(shù)方案包含與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1-3、7、8記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征，已落入專(zhuān)利權(quán)利要求...
晨報(bào)
小杯
- 6年前
- 外觀設(shè)計(jì)之“色彩保護(hù)”說(shuō)
- 就是說(shuō)，在司法實(shí)踐中，即便專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)階段中請(qǐng)求保護(hù)色彩，在判斷被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似時(shí)，仍然是要遵循“整體觀察，綜合判斷”這一基本原則，只...
深度
小杯
- 6年前
- 創(chuàng)造性評(píng)判中如何把握實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題的“度”
- 劑來(lái)提高吸水性樹(shù)脂的荷重下生理鹽水吸水能力，以及降低其水可溶成分含量的技術(shù)啟示。涉案專(zhuān)利具備創(chuàng)造性。因此，在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)客觀地分析發(fā)明所要求保護(hù)的技...
深度
小杯
- 6年前
- 探秘ATM機(jī)“黑匣子”內(nèi)技術(shù)方案的創(chuàng)造性
- 專(zhuān)利權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1的所有區(qū)別技術(shù)特征。 該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1是否具有創(chuàng)造性；如何理解和確定權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案；權(quán)利要求...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- 從無(wú)效角度看實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求布局
- 座”（專(zhuān)利號(hào)：ZL201520143902.0）、通領(lǐng)科技訴公牛集團(tuán)專(zhuān)利侵權(quán)案的涉案專(zhuān)利“電源插座安全保護(hù)裝置”（專(zhuān)利號(hào)：ZL201020681902.3）等，以及涉及...
深度
小杯
- 6年前
- 再交鋒！光峰科技與臺(tái)達(dá)專(zhuān)利大戰(zhàn)到美國(guó)
- 3、公司將無(wú)法針對(duì)已經(jīng)提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟獲得賠償，以及無(wú)法向市場(chǎng)上現(xiàn)存的所有使用涉案專(zhuān)利技術(shù)的激光熒光投影產(chǎn)品提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟?！?nbsp;科創(chuàng)板專(zhuān)利狙擊新常態(tài)&nb...
訴訟
小杯
- 6年前
- 專(zhuān)利侵權(quán)等同特征判定要點(diǎn)
- 套CBS62-405集裝箱/車(chē)輛檢測(cè)系統(tǒng)產(chǎn)品，該CBS62-405產(chǎn)品完全落入了涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍瑞示公司。另鑒于其為上海瑞示公司的全資子公司，上海瑞示公司所展示產(chǎn)品的...
深度
小杯
- 6年前
- 在專(zhuān)利行政執(zhí)法中被請(qǐng)求人拒絕配合案件處理行為的應(yīng)對(duì)措施
- 理決定已經(jīng)生效。據(jù)事后了解，被請(qǐng)求人目前已經(jīng)向制造商退回未銷(xiāo)售完產(chǎn)品，停止了銷(xiāo)售涉案專(zhuān)利產(chǎn)品行為?！緦?duì)案件的思考】：在當(dāng)事人拒絕配合執(zhí)法人員執(zhí)法時(shí)，執(zhí)法人員要敢于依法采...
深度
小杯
- 6年前
- #晨報(bào)#蘋(píng)果遭專(zhuān)利流氓起訴，被指iOS和MacOS應(yīng)用更新機(jī)制侵權(quán)；卡普空專(zhuān)利訴訟案全面勝訴，光榮將賠償1.57億日元
- 請(qǐng)糾紛均與“血?dú)夥治鰞x”及“血?dú)馍瘻y(cè)試卡”相關(guān)。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院本月一審判決，涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)權(quán)歸屬于理邦儀器。但是作為被告的萬(wàn)孚生物對(duì)該結(jié)果并不滿意，其在公告中表示，...
晨報(bào)
小杯
- 6年前
- 《上海市專(zhuān)利優(yōu)先審查辦事服務(wù)指南（試行）》全文
- 《辦法》第四條第一款“對(duì)無(wú)效宣告案件提出優(yōu)先審查請(qǐng)求，優(yōu)先審查請(qǐng)求人是處理、審理涉案專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、人民法院或者仲裁調(diào)解組織的”。3、對(duì)專(zhuān)利復(fù)審案件提出優(yōu)...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- “微信掃碼”支付服務(wù)被訴侵權(quán)案今日開(kāi)庭
- 雙方當(dāng)事人就權(quán)利要求中“單字段二維碼”、“多字段二維碼”的解釋?zhuān)姘府a(chǎn)品是否具備涉案專(zhuān)利所記載的“多字段二維碼”、“辨識(shí)字段”等技術(shù)特征，以及損害賠償數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等爭(zhēng)...
投稿
小杯
- 6年前
- 企業(yè)專(zhuān)利管理：高質(zhì)量專(zhuān)利與高價(jià)值專(zhuān)利的可操作性判斷方法
- 關(guān)商業(yè)計(jì)劃、市場(chǎng)研究、財(cái)務(wù)報(bào)告、獨(dú)立評(píng)價(jià)；過(guò)去和現(xiàn)在的所有涉案訴訟資料；所有關(guān)于涉案專(zhuān)利的商業(yè)合同、許可合同、許諾許可資料；關(guān)于實(shí)施該專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)資料；與該專(zhuān)利有關(guān)的產(chǎn)品...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- 江蘇法院：發(fā)布十大最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例！
- 額（包括為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用）。據(jù)此，法院判決：華順公司停止制造、使用侵害涉案專(zhuān)利的產(chǎn)品，賠償固豐公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用300萬(wàn)元?！镜湫鸵?..
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- 禁止反悔原則和等同原則對(duì)代理人工作實(shí)踐的啟示
- 了北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院，以及專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的確認(rèn)，從而認(rèn)為涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1有新穎性和創(chuàng)造性被維持有效，因此，根據(jù)禁止反悔原則，上訴人亦不能以等同...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- “充電器租售機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效案評(píng)析
- 利的相近技術(shù)領(lǐng)域。但是，由于現(xiàn)有技術(shù)并未給出明確的技術(shù)啟示，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在評(píng)價(jià)涉案專(zhuān)利的創(chuàng)造性時(shí)考慮手提式電子秤的測(cè)力傳感器屬于適用法律錯(cuò)誤。”如何理解最高人民法院在...
深度
小杯
- 6年前
- 專(zhuān)利維權(quán)還是商業(yè)打擊？“惡意者”被判賠25萬(wàn)
- 。本案中，電子公司在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)公開(kāi)銷(xiāo)售了與專(zhuān)利基本相同的421C攝像機(jī)，故涉案專(zhuān)利實(shí)質(zhì)上因缺乏新穎性而自始無(wú)效。張某作為電子公司當(dāng)時(shí)的法定代表人，已經(jīng)知道421C...
專(zhuān)利
小杯
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 