我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 943 條
- 企業(yè)專利管理：高質(zhì)量專利與高價(jià)值專利的可操作性判斷方法
- 關(guān)商業(yè)計(jì)劃、市場(chǎng)研究、財(cái)務(wù)報(bào)告、獨(dú)立評(píng)價(jià)；過去和現(xiàn)在的所有涉案訴訟資料；所有關(guān)于涉案專利的商業(yè)合同、許可合同、許諾許可資料；關(guān)于實(shí)施該專利的經(jīng)濟(jì)資料；與該專利有關(guān)的產(chǎn)品...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- 江蘇法院：發(fā)布十大最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例！
- 額（包括為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用）。據(jù)此，法院判決：華順公司停止制造、使用侵害涉案專利的產(chǎn)品，賠償固豐公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用300萬元?！镜湫鸵?..
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- 禁止反悔原則和等同原則對(duì)代理人工作實(shí)踐的啟示
- 了北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院，以及專利復(fù)審委員會(huì)的確認(rèn)，從而認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求1有新穎性和創(chuàng)造性被維持有效，因此，根據(jù)禁止反悔原則，上訴人亦不能以等同...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- “充電器租售機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)無效案評(píng)析
- 利的相近技術(shù)領(lǐng)域。但是，由于現(xiàn)有技術(shù)并未給出明確的技術(shù)啟示，專利復(fù)審委員會(huì)在評(píng)價(jià)涉案專利的創(chuàng)造性時(shí)考慮手提式電子秤的測(cè)力傳感器屬于適用法律錯(cuò)誤?！比绾卫斫庾罡呷嗣穹ㄔ涸?..
深度
小杯
- 6年前
- 專利維權(quán)還是商業(yè)打擊？“惡意者”被判賠25萬
- 。本案中，電子公司在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)公開銷售了與專利基本相同的421C攝像機(jī)，故涉案專利實(shí)質(zhì)上因缺乏新穎性而自始無效。張某作為電子公司當(dāng)時(shí)的法定代表人，已經(jīng)知道421C...
專利
小杯
- 6年前
- #晨報(bào)#小米、OPPO、vivo聯(lián)合成立互傳聯(lián)盟??；“專利大棒”再起！TCL 與高清編解碼發(fā)明專利權(quán)糾紛將于22日開庭
- 法院，起訴專利侵權(quán)的涉案專利數(shù)量不少于六件。而截至目前，對(duì)高清編解碼科技有限公司涉案專利提起的無效宣告請(qǐng)求中，已有四件有了審查處理結(jié)果，專利局無效審理部均作出了“維持專...
晨報(bào)
小杯
- 6年前
- 又陷專利糾紛？光峰科技核心競爭力或受影響
- 不利影響。光峰科技上市后，股價(jià)最高漲至59.97元。 3、公司將無法以涉案專利向競爭對(duì)手提起專利侵權(quán)訴訟并獲得賠償。目前公司以 “采用具有波長轉(zhuǎn)換材料的移動(dòng)模...
訴訟
小杯
- 6年前
- 美國標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率典型案例介紹
- 值。A公司專家所作出的分析指出，A公司的許可收入基礎(chǔ)不是終端產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值，而是涉案專利對(duì)終端產(chǎn)品的貢獻(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值，A公司的組合許可收入僅僅是由A公司專利被許可人終端產(chǎn)...
專利
小杯
- 6年前
- 專利侵權(quán)糾紛中以電商平臺(tái)用戶評(píng)論作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定規(guī)則
- 證時(shí)網(wǎng)頁的現(xiàn)狀進(jìn)行客觀記錄，不能證明網(wǎng)頁反映的現(xiàn)狀在公證之前是否是客觀存在。而且涉案專利為實(shí)用新型專利，涉及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，買家評(píng)論部分也未涉及產(chǎn)品的具體特征，因此迪瑪廠...
深度
小杯
- 6年前
- 維權(quán)屢有斬獲的美克家居，為何會(huì)折在這家企業(yè)手上？
- 期是今年1月。結(jié)合上文所述背景及無效結(jié)論，美克公司申請(qǐng)撤訴前，或許已經(jīng)預(yù)判到3件涉案專利將極大可能被宣告無效。由于宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在，美克公司通過主動(dòng)撤訴...
行業(yè)
小杯
- 6年前
- 專利保護(hù)范圍中權(quán)利要求“等同原則”的分析
- 與涉案專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比，并未構(gòu)成等同的技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。 可見最高院對(duì)此案的判定是從等同原則的適用根本出發(fā)，充分考...
深度
小杯
- 6年前
- 大疆反擊“專利流氓”，為出海企業(yè)建立更強(qiáng)信心
- 輪答復(fù)和權(quán)利要求修改之后，PTAB相繼宣布了關(guān)于5件涉案專利的全部無效決定，5件涉案專利中的142項(xiàng)權(quán)利要求被大疆全部擊落，其中包括66項(xiàng)無效過程中修改的權(quán)利要求。大疆...
訴訟
小杯
- 6年前
- 科創(chuàng)板剛上市不久！光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬遭凍結(jié)！
- 9項(xiàng)，臺(tái)達(dá)電子申請(qǐng)量為13項(xiàng)。對(duì)于上述訴訟，光峰科技表示，經(jīng)分析，公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案，侵犯該涉案的3件專利的可能性低。AL-LX410UST投影機(jī)為公司40...
投稿
小杯
- 6年前
- 科創(chuàng)板剛上市不久！光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬遭凍結(jié)！
- 9項(xiàng)，臺(tái)達(dá)電子申請(qǐng)量為13項(xiàng)。對(duì)于上述訴訟，光峰科技表示，經(jīng)分析，公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案，侵犯該涉案的3件專利的可能性低。AL-LX410UST投影機(jī)為公司40...
訴訟
豆豆
- 6年前
- 深圳新星因?qū)＠謾?quán)索賠被告1965萬！
- 01310196704.6在2014年2月獲得申請(qǐng)公布。涉案專利涉案專利基本情況涉案專利 ZL 201310196704.6 要求保護(hù)一種以鉀冰晶石作為補(bǔ)充體系的電解鋁...
投稿
小杯
- 6年前
- 與在原單位所參與的技術(shù)研發(fā)工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造歸屬認(rèn)定
- 在辛柏公司簽訂相關(guān)技術(shù)合同時(shí)，涉案發(fā)明專利的技術(shù)方案應(yīng)該已經(jīng)完成，故三上訴人認(rèn)為涉案專利系辛柏公司提供物質(zhì)技術(shù)條件完成的主張不能成立，本院不予支持。 據(jù)此，涉...
投稿
小杯
- 6年前
- 美的終審勝訴！佛山百斯特洗碗機(jī)專利侵權(quán)案塵埃落定
- 420204325.7號(hào)涉案專利判決書首頁美的ZL201420204325.7號(hào)涉案專利判決書判決頁根據(jù)法院判決獲悉，在美的訴佛山百斯特專利糾紛過程中，佛山百斯特曾多次...
投稿
小杯
- 6年前
- 剛剛！科創(chuàng)板首例因?qū)＠V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無效！
- 近日刷屏的科創(chuàng)板專利訴訟阻擊事件，昨天7月23日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了疑似本次涉案專利無效宣告決定書。晶豐明源原定于7月23日接受科創(chuàng)板上市委IPO審核，不過卻因同行...
訴訟
其言朗朗
- 6年前
- 從最高院案例，談專利侵權(quán)賠償額的計(jì)算
- 于侵權(quán)產(chǎn)品利潤的貢獻(xiàn)度時(shí)考慮到涉案專利的有益效果和侵權(quán)人拒不參加庭審等情況，確定涉案專利對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)度為50%。筆者認(rèn)為，將侵權(quán)人拒不參見庭審的情況作為利潤的貢獻(xiàn)度...
深度
小杯
- 6年前
- 索賠1000萬的涉案專利全部無效！國際漫游WIFI市場(chǎng)維權(quán)戰(zhàn)新進(jìn)展
- 。2019年7月16日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)文宣告200980103594.6號(hào)發(fā)明涉案專利被宣告全部無效。附：無效決定書來源：IPRdaily綜合國知局網(wǎng)站編輯：IPRd...
訴訟
小杯
- 6年前
- 2019年因知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
- 源遭競爭對(duì)手專利訴訟被迫取消上市審議剛剛！科創(chuàng)板首例因?qū)＠V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無效！光峰科技上榜理由：光峰科技7月29日深夜披露稱，公司收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
專題
其言朗朗
- 6年前
- 發(fā)明人署名權(quán)以及發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)的相關(guān)問題探析
- ’基礎(chǔ)上而申請(qǐng)的”， 贠某是該發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人,相當(dāng)于認(rèn)定涉案專利的發(fā)明人為贠某。這里不做過多的分析。2、如果贠某為發(fā)明人，贠某的發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)如何體...
機(jī)構(gòu)
其言朗朗
- 6年前
- 2019年熱門知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件合集
- 明源半導(dǎo)體股份有限公司發(fā)行上市申請(qǐng)。剛剛！科創(chuàng)板首例因?qū)＠V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無效！摘要：7月23日，上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布公布了科創(chuàng)板上市委2019年...
專題
其言朗朗
- 6年前
- 侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)先予執(zhí)行案，國內(nèi)首例之“反向行為保全案”
- 以視為涉案外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，但是兩者不構(gòu)成相同或者近似，即被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒有使用涉案專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分。因此，可以確定被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 打破國際壟斷！中國“空氣成像”技術(shù)核心專利維持有效
- 書。 2019年5月7日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部公開審理涉案專利“一種實(shí)現(xiàn)空氣成像的光學(xué)平板結(jié)構(gòu)、單列多排等效負(fù)折射率平板透鏡”的無效請(qǐng)求。&n...
專利
其言朗朗
- 6年前
- 【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析
- 提起這一系列專利侵權(quán)訴訟具有惡意從而構(gòu)成惡意訴訟具有一定的依據(jù)。另據(jù)悉，針對(duì)全部涉案專利，安翰科技已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請(qǐng)求。阻止科創(chuàng)板上市的專利訴訟第一案能...
深度
其言朗朗
- 6年前
- 由“公?！睂＠謾?quán)案而引發(fā)的思考
- 合理性。畢竟，誰又能預(yù)見今天撰寫答復(fù)的案件，不是明天下一個(gè)“10億”專利侵權(quán)案的涉案專利呢。來源：康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信平臺(tái)作者：劉曉燕編輯：IPRdaily王穎 ...
深度
其言朗朗
- 6年前
- 索賠10億！公牛集團(tuán)專利訴訟案兩件涉案專利全部無效（附：決定書全文）
- 8日?qǐng)?bào)送）2019年4月23日下午，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部公開審理涉案專利“ZL201020681902.3，電源插座安全保護(hù)裝置”實(shí)用新型專利無效請(qǐng)求案...
訴訟
其言朗朗
- 6年前
- #晨報(bào)#7月1日起正式生效，最新修改后的專利合作條約（PCT）實(shí)施細(xì)則；折疊屏專利匯總：多家公司進(jìn)入戰(zhàn)局，包含PC和手機(jī)屏幕
- 相關(guān)侵權(quán)行為?！叭缫獠孙垺眲t主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為涉案產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。作為涉案產(chǎn)品的善意銷售商，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)介紹，專利...
晨報(bào)
其言朗朗
- 6年前
- 專利轉(zhuǎn)讓下的侵權(quán)訴權(quán)問題研究
- 公司。然而最高人民法院卻決定不準(zhǔn)許其變更再審申請(qǐng)人，并指出“雖然摩根陶瓷公司已將涉案專利權(quán)于2013年2月1日轉(zhuǎn)讓給了案外人英特萊公司，但本案涉及的是該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，...
深度
其言朗朗
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 