產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月26日

理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛已超過(guò)百起。此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)期間，寧波協(xié)調(diào)處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛１００余起，涉案專(zhuān)利２１個(gè)，出具書(shū)面處理意見(jiàn)書(shū)１９份。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在“相同產(chǎn)品“中，如何理解先用權(quán)抗辯？

必要準(zhǔn)備，而與產(chǎn)品的型號(hào)或名稱(chēng)沒(méi)有關(guān)系。如在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日后制造的系列產(chǎn)品與其在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前制造的產(chǎn)品相比，其技術(shù)特征沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別，只是產(chǎn)品型號(hào)或者產(chǎn)品名稱(chēng)不同，也...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)最高院專(zhuān)利判決的新趨勢(shì) & 對(duì)我國(guó)的借鑒意義

最后，最高院分析了Alice專(zhuān)利中裝置權(quán)利要求的可專(zhuān)利性。由于涉案專(zhuān)利的裝置權(quán)利要求僅有功能性限定，因此本質(zhì)上也屬于方法權(quán)利要求而不具有可專(zhuān)利性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利侵權(quán)抗辯的新趨勢(shì)

定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中的技術(shù)特征“導(dǎo)磁率高”，根據(jù)涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)以及柏萬(wàn)清提供的有關(guān)證據(jù)，本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定權(quán)利要求1中技術(shù)特征“導(dǎo)磁...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“大數(shù)據(jù)”時(shí)代專(zhuān)利信息服務(wù) 將面臨哪些機(jī)遇和挑戰(zhàn)？

推出的專(zhuān)利案件網(wǎng)可以檢索中國(guó)專(zhuān)利復(fù)審、無(wú)效及法院判決的相關(guān)信息，并可以鏈接到相關(guān)涉案專(zhuān)利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月1日

方法庭遞交訴狀，指控告聯(lián)想、東芝、宏碁三家公司侵犯其4項(xiàng)有關(guān)噪音消除的專(zhuān)利技術(shù)。涉案專(zhuān)利分別是美國(guó)專(zhuān)利局頒發(fā)的6,483,923號(hào)、5,825,898號(hào)、6,363,3...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利糾紛中“非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”免責(zé)抗辯成立的條件

案專(zhuān)利產(chǎn)品的使用，其也是出于非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，應(yīng)被免除承擔(dān)專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任。被告二使用涉案專(zhuān)利產(chǎn)品的目的是為了營(yíng)利，故其應(yīng)承擔(dān)專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論專(zhuān)利撰寫(xiě)中的權(quán)利行使意識(shí)

i專(zhuān)利侵權(quán)案（對(duì)應(yīng)的無(wú)效案均入選專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)2013年度十大案例）為視角，結(jié)合涉案專(zhuān)利存在的突出問(wèn)題，認(rèn)為專(zhuān)利撰寫(xiě)的首要任務(wù)是培養(yǎng)權(quán)利行使意識(shí)，應(yīng)始終把方便和充分行使...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月26日

功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式以確定該技術(shù)特征的內(nèi)容，進(jìn)而準(zhǔn)確界定涉案專(zhuān)利相應(yīng)的保護(hù)范圍，并以此作出侵權(quán)與否的判斷。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在他人外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利上附加新的圖案、色彩設(shè)計(jì)要素不影響侵權(quán)的判定

判斷是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的關(guān)鍵在于確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利之間是否存在明顯的差異性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

保護(hù)軟件界面，專(zhuān)利審查指南做了哪些修改？

第(4)項(xiàng)之后新增一項(xiàng)，內(nèi)容如下：(5)對(duì)于包括圖形用戶(hù)界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，如果涉案專(zhuān)利其余部分的設(shè)計(jì)為慣常設(shè)計(jì)，其圖形用戶(hù)界面對(duì)整體視覺(jué)效果更具有顯著的影響。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

廣東高院首次解讀華為與美國(guó)IDC標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利之爭(zhēng)

或者獲得授權(quán)的專(zhuān)利，該專(zhuān)利是根據(jù)中國(guó)專(zhuān)利法確定的，而作為使用方的華為公司住所地、涉案專(zhuān)利實(shí)施地、談判協(xié)商地都在中國(guó)，與中國(guó)最密切，應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)的法律。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提升專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量的若干意見(jiàn)》解讀

排查力度，并對(duì)涉及非正常專(zhuān)利申請(qǐng)等不規(guī)范專(zhuān)利申請(qǐng)行為的專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行標(biāo)記，全程跟蹤涉案專(zhuān)利申請(qǐng)的審查過(guò)程。對(duì)于性質(zhì)惡劣、影響嚴(yán)重的，我局將組織人員進(jìn)行實(shí)地核查，情況屬實(shí)的...

IPRdaily

11年前