產(chǎn)業(yè)

知名商品及其特有名稱、包裝和裝潢的認(rèn)定

根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院認(rèn)定知名商品時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向工程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)奧秘

取得的產(chǎn)品進(jìn)行折卸、測(cè)繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。為避免該條款被濫用，司法解釋同時(shí)規(guī)定：“當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋條文分析

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋條文分析 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意使用了他人的馳名商標(biāo)或注冊(cè)商標(biāo)包含的單詞、字母，則構(gòu)成最高人民法院司法解釋中所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)下行為的控制與追溯

踐中早已被認(rèn)可。該類證據(jù)，在最高人民法院2008年制定的《人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定（司法解釋建議稿）》（以下簡(jiǎn)稱《統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定建議稿》）中被稱為“電子證據(jù)”； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》喜憂并存

破，但目前對(duì)于在“原有范圍”的界定，并沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院也沒(méi)有出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，這也將是非常具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的若干問(wèn)題研究

或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)根據(jù)司法解釋的規(guī)定，銷售金額在5萬(wàn)元以上的，屬于該條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可終止后的商譽(yù)分配

，體現(xiàn)在最高人民法院關(guān)于反不爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)法的司法解釋中。[6]《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和相關(guān)司法解釋之所以強(qiáng)調(diào)“知名”，大概是因?yàn)檫_(dá)到知名的程度后，法院才有信心認(rèn)定該包裝、裝潢具備...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

√部分使用注冊(cè)商標(biāo)也能構(gòu)成犯罪

內(nèi)容的情形較多，對(duì)此類商標(biāo)侵權(quán)行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，法律尚無(wú)明確規(guī)定，相關(guān)司法解釋亦未具體列舉，按照罪刑法定原則，一般不作為犯罪處理。然而，現(xiàn)實(shí)生活中此類商標(biāo)侵權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)再創(chuàng)新中專利合理借鑒與專利保護(hù)范圍破解

摘要：最高法院的司法解釋在第17條中確定了等同原則，此原則的確定給企業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)，保證創(chuàng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺議"微信"商標(biāo)糾紛中的法律問(wèn)題

主體之間的民事權(quán)益之爭(zhēng)，可以通過(guò)商標(biāo)法規(guī)定的其他救濟(jì)方式和相應(yīng)程序加以解決，屬于司法解釋中所規(guī)定的“不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響”的情形。再次，相關(guān)公眾對(duì)移動(dòng)終端通信...

IPRdaily

12年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需要“查漏補(bǔ)缺”

事立法起步較晚，現(xiàn)行條文規(guī)定較為簡(jiǎn)單、原則，不能完全涵蓋新型犯罪活動(dòng)，刑法和相關(guān)司法解釋雖然明確犯罪構(gòu)成要件中的“情節(jié)嚴(yán)重”、“數(shù)額較大”等含義，但對(duì)于諸如侵犯商業(yè)秘密...

IPRdaily

12年前

產(chǎn)業(yè)

競(jìng)價(jià)排名案件的裁判經(jīng)驗(yàn)與規(guī)則形成

和裁判智慧而創(chuàng)立的裁判規(guī)則。對(duì)于這樣的裁判規(guī)則，其合理的部分，應(yīng)當(dāng)在后續(xù)的修法或司法解釋制定過(guò)程中加以認(rèn)可。 東南大學(xué)   宋亞輝...

IPRdaily

12年前