灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)

2022“廣州IP保護(hù)”線上公益課堂——商標(biāo)許可-從王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)探討企業(yè)商標(biāo)許可注意事項(xiàng)培訓(xùn)成功舉辦！

2022“廣州IP保護(hù)”線上公益課堂——商標(biāo)許可-從王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)探討企業(yè)商標(biāo)許可注意事項(xiàng)培訓(xùn)成功舉辦！ 灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

2年前

灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)

今日16:00直播！2022“廣州IP保護(hù)”線上公益課堂（三） | 商標(biāo)許可—從王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)探討企業(yè)商標(biāo)許可注意事項(xiàng)

今日16:00直播！2022“廣州IP保護(hù)”線上公益課堂（三） | 商標(biāo)許可—從王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)探討企業(yè)商標(biāo)許可注意事項(xiàng) 知聯(lián)社 ...

知聯(lián)社

2年前

商標(biāo)

紅牛金罐立體商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效？國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局這樣裁定

產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。其次，加多寶在王老吉商標(biāo)使用權(quán)到期時(shí)，按照合同和法律規(guī)定停止了對(duì)王老吉商標(biāo)的使用。與此形成鮮明對(duì)比的是，在紅牛商標(biāo)案中，北京紅牛乃至華彬旗下的工廠至今仍在...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

歷時(shí)六年，廣藥“怕上火喝王老吉”商標(biāo)被駁回（附：判決書(shū)）

，以及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。二審訴訟期間，廣藥集團(tuán)另提交《怕上火喝王老吉商標(biāo)效果調(diào)研報(bào)告》，廣藥集團(tuán)在北京、成都、廣州、上海等城市在街頭發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的公證書(shū)...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

商標(biāo)

要反轉(zhuǎn)？剛剛王老吉14.4億元商標(biāo)案發(fā)回重審（附部分裁定+一審判決書(shū)）

、不構(gòu)成侵權(quán)的主張不能成立。綜上，在2000年協(xié)議屆滿之后，六加多寶公司使用涉案王老吉商標(biāo)的被訴行為既無(wú)法律依據(jù)，亦無(wú)合同依據(jù)，廣藥集團(tuán)關(guān)于六加多寶公司被訴行為構(gòu)成侵權(quán)并...

其言朗朗

6年前

商標(biāo)

13.89億！白云山將“王老吉”所有商標(biāo)收納入懷！

讓存在法律障礙。因此廣藥集團(tuán)與廣藥白云山簽訂了商標(biāo)托管協(xié)議，并做出進(jìn)一步承諾，待王老吉商標(biāo)全部法律糾紛解決及相關(guān)條件滿足的情況下，將“王老吉”系列商標(biāo)注入上市公司。&nb...

其言朗朗

6年前

機(jī)構(gòu)

瘋狂的醫(yī)藥廣告幾時(shí)休？知識(shí)產(chǎn)權(quán)不埋單！

業(yè)并發(fā)展至今。1996年，廣藥集團(tuán)成立，廣州王老吉作為下屬企業(yè)納入廣藥集團(tuán)管理，王老吉商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)歸廣藥集團(tuán)持有。而加多寶方也不甘示弱，請(qǐng)出了王澤邦（王老吉涼茶的創(chuàng)始人...

豆豆

7年前

商標(biāo)

稻香村商標(biāo)案反轉(zhuǎn)！法院「撤銷」禁止蘇稻網(wǎng)上銷售裁定

經(jīng)濟(jì)損失”。據(jù)此前報(bào)道，和王老吉商標(biāo)一樣，圍繞稻香村的商標(biāo)爭(zhēng)奪也是曠日持久。相比王老吉商標(biāo)的清晰歸屬，“稻香村”商標(biāo)的認(rèn)定則是一筆糊涂賬。資料顯示，蘇州稻香村起源于177...

豆豆

8年前

晨報(bào)

【晨報(bào)】國(guó)歌法草案二審 國(guó)歌不得用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告；《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)示范單位認(rèn)定和管理辦法》印發(fā)

涼茶’包裝裝潢的權(quán)益”，歷時(shí)5年的“紅罐包裝之爭(zhēng)”最終畫(huà)上句號(hào)。按照此前的承諾，王老吉商標(biāo)所有權(quán)也將由廣藥集團(tuán)轉(zhuǎn)至廣藥白云山。這也意味著，王老吉大健康公司無(wú)須再向廣藥集團(tuán)...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

對(duì)王老吉訴加多寶「紅罐包裝案」的評(píng)論

加多公司生產(chǎn)的“王老吉”產(chǎn)品，“紅罐”與“王老吉”之間存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。即便在王老吉商標(biāo)許可合同被認(rèn)定無(wú)效之初，存在混淆可能性，經(jīng)過(guò)兩家公司多年的訴訟，加多寶公司換標(biāo)，...

豆豆

8年前

法律

王老吉VS加多寶共享紅罐！ (判決書(shū)全文)

潢，并具備了授權(quán)鴻道集團(tuán)使用的事實(shí)基礎(chǔ)。據(jù)此，一審法院所作廣藥集團(tuán)與加多寶公司在王老吉商標(biāo)許可使用合同中并沒(méi)有對(duì)涉案紅罐王老吉涼茶的包裝裝潢權(quán)益歸屬作出明確約定的認(rèn)定，具...

豆豆

8年前

商標(biāo)

靠品牌盈利的6種途徑

糾紛。資料顯示，王老吉由王澤邦于1830年創(chuàng)立，1949年后一分為二，中國(guó)內(nèi)地的王老吉商標(biāo)被歸入國(guó)有企業(yè)，變成了今日廣藥集團(tuán)的一部分，而包括中國(guó)香港在內(nèi)的海外“王老吉”品...

阿耐

8年前

商標(biāo)

盤(pán)點(diǎn) | 2016商標(biāo)侵權(quán)案

，今年6月加多寶侵犯王老吉商標(biāo)一案在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭，廣藥方面以加多寶侵犯王老吉商標(biāo)使用權(quán)為由，向加多寶索賠29.3億元，這也是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大的侵權(quán)索賠案件。...

阿耐

8年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：在摸索中前行

容是加多寶涼茶連續(xù)7年獲得中國(guó)飲料市場(chǎng)第一罐。加多寶集團(tuán)在2012年之前使用的是王老吉商標(biāo)，涉案廣告語(yǔ)將《統(tǒng)計(jì)調(diào)查信息證明》中的內(nèi)容進(jìn)行人為選擇編排后形成的表達(dá)為“加多寶...

阿耐

8年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)#微信維權(quán)平臺(tái)移除22000多例侵權(quán)內(nèi)容 原創(chuàng)保護(hù)范圍將擴(kuò)大到語(yǔ)音和視頻

也未訂立相關(guān)協(xié)議，同興天然植物藥業(yè)有限公司要求廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司轉(zhuǎn)讓王老吉商標(biāo)缺乏合同依據(jù)，且該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為是一種雙向的市場(chǎng)交易行為，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有...

阿耐

9年前

法律

武漢加多寶廣告語(yǔ)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審判決賠償600余萬(wàn)

上使用“全國(guó)領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”或其它“改名”廣告語(yǔ)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告王老吉商標(biāo)和商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！　V藥方面還起訴稱，加多寶方“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶—...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

加多寶扳回一城！廣藥被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

變成社會(huì)事件?！硪环矫妫赓Y身份扮民企打悲情牌進(jìn)行輿論暴力。2012年5月，王老吉商標(biāo)被判租用到期后，加多寶一直扮演“民企弱勢(shì)者”的角色，不斷攻擊廣藥集團(tuán)和公有制經(jīng)濟(jì)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)商譽(yù)法律關(guān)系影響因素討論—以涼茶商標(biāo)之爭(zhēng)為例

多寶集團(tuán)投射到王老吉商標(biāo)上的商譽(yù)或可以同時(shí)投射到其他物體上，與王老吉商標(biāo)權(quán)人共享王老吉商標(biāo)承載的商譽(yù)。       各方共識(shí)是法律...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

打輸21場(chǎng)官司 加多寶丟了哪些“寶”

“王老吉”商標(biāo)承載著相應(yīng)的巨大商譽(yù)和價(jià)值,從廣藥前身開(kāi)始一脈相傳。廣藥集團(tuán)在收回王老吉商標(biāo)時(shí),附屬于涉案知名商品的特有包裝裝潢就應(yīng)一并歸還給廣藥集團(tuán)。加多寶對(duì)此表示不服,...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

涼茶配方宣傳侵權(quán)案二審判決：加多寶又一次敗給王老吉

但王老吉與加多寶這對(duì)冤家間的糾葛還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。 6月24日，廣藥集團(tuán)以王老吉商標(biāo)侵權(quán)為由，向加多寶索賠29.3億元，案件在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭。廣藥集團(tuán)稱，加...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

29億索賠！“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)案一審激烈對(duì)峙

后果不能獲得完全賠償?shù)默F(xiàn)象，因此最終賠償金額還有待法院最終判決。截至目前，在涉及王老吉商標(biāo)、裝潢、廣告語(yǔ)等多案中，加多寶累計(jì)被判支付賠償金近1.7億元。據(jù)加多寶集團(tuán)黨委書(shū)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

兩個(gè)《中國(guó)好聲音》誰(shuí)能笑到最后？

稱的設(shè)計(jì)者和實(shí)際使用者。因此，Talpa公司就無(wú)法像廣藥集團(tuán)可以讓加多寶終止使用王老吉商標(biāo)那樣禁止?fàn)N星公司與浙江衛(wèi)視制作播出名為《中國(guó)好聲音》的節(jié)目。反過(guò)來(lái)，同樣由于《中...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，“大閱兵1949”起訴“五糧液”；諾基亞CEO發(fā)內(nèi)部信 詳解品牌授權(quán)原因

，這筆交易并不意味著諾基亞將以曾經(jīng)的方式回歸手機(jī)市場(chǎng)。 【白云山擬受讓王老吉商標(biāo)】金融界5月23日消息，白云山今日在上證e互動(dòng)平臺(tái)表示，廣藥集團(tuán)將在履行報(bào)批手續(xù)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【權(quán)威發(fā)布】2015年度北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案

加多寶涼茶連續(xù)七年獲得中國(guó)飲料市場(chǎng)第一罐。由于加多寶集團(tuán)在2012年之前使用的是王老吉商標(biāo)。涉案廣告語(yǔ)將《統(tǒng)計(jì)調(diào)查信息證明》中的內(nèi)容進(jìn)行人為選擇編排后形成的表達(dá)為“加多寶...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《中國(guó)好聲音》換標(biāo)｜最主要的原因原來(lái)是它！

獻(xiàn)，但在商標(biāo)許可合同結(jié)束之后，王老吉公司作為商標(biāo)權(quán)人，仍然有權(quán)禁止加多寶公司使用王老吉商標(biāo)。需要注意的是，《the Voice of……》節(jié)目在《中國(guó)好聲音》開(kāi)播之前已經(jīng)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

靠品牌盈利的6種途徑

糾紛。資料顯示，王老吉由王澤邦于1830年創(chuàng)立，1949年后一分為二，中國(guó)內(nèi)地的王老吉商標(biāo)被歸入國(guó)有企業(yè)，變成了今日廣藥集團(tuán)的一部分，而包括中國(guó)香港在內(nèi)的海外“王老吉”品...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

王老吉PK加多寶：“19連勝”背后的市場(chǎng)邏輯

廣效果，或仍可以做到十幾億到二三十億的規(guī)模，卻應(yīng)該難再做到180億規(guī)模。而收回了王老吉商標(biāo)的廣藥，能否使王老吉保持當(dāng)前的銷售規(guī)模，也需要時(shí)間的檢驗(yàn)?！　　　r(shí)間已經(jīng)過(guò)度到...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

一句“怕上火”為何值500萬(wàn)

吉的使用權(quán)已經(jīng)到期，2012年7月中經(jīng)貿(mào)裁決和北京一中院判決，加多寶公司停止使用王老吉商標(biāo)。2012年7月，加多寶就王老吉“怕上火，就喝王老吉”廣告語(yǔ)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)將其告...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可還能裸奔多久？——對(duì)“王老吉榮譽(yù)產(chǎn)品”授權(quán)事件的評(píng)論

王老吉商標(biāo)的一舉一動(dòng)，總是那么不尋常。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

法院駁回針對(duì)“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空

訴，由被告變?cè)?，給消費(fèi)者一種‘有理’的錯(cuò)覺(jué)，混淆消費(fèi)者視聽(tīng)。加多寶通過(guò)非法使用王老吉商標(biāo)賺取高額利潤(rùn)的同時(shí)將自己侵權(quán)的行為歸咎于廣藥‘主觀具有明顯惡意’，顯然魚(yú)與熊掌不...

IPRdaily

10年前