我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1240 條
- 提高陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)家學(xué)法用法水平，助力企業(yè)合理維權(quán)提升品牌保護能力——陶瓷企業(yè)商標侵權(quán)損害賠償認定的現(xiàn)狀與展望座談會順利開展
- 探討與交流能夠提升我省陶瓷衛(wèi)浴行業(yè)企業(yè)家和經(jīng)營管理人員的用法意識，推動企業(yè)合理利用法律手段有序開展維權(quán)工作，指引企業(yè)在維權(quán)過程中運用更科學(xué)的方法主張賠償金額，從而逐步...
灣區(qū)IP動態(tài)
知聯(lián)社
- 3年前
- 商標駁回復(fù)審行政訴訟實務(wù)探析 ?
- 突破區(qū)分表進行判斷商品是否構(gòu)成類似。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 涉案專利曾為中國專利獎“預(yù)金獎”？西門子VS聯(lián)影醫(yī)療專利糾紛改判
- 國專利法》第二十二條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》第二條法律問題：權(quán)利要求的解釋裁判觀點：人民法院應(yīng)當以所屬...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略
- 計侵權(quán)判定最高人民法院2016年發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》（以下簡稱最高院司法解釋二），其中第十七條規(guī)定“對于變化狀...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily 7月份媒體專欄總結(jié)——商業(yè)江湖事未了，知產(chǎn)場上比高低
- 訟中提起無效宣告程序如何處理作出明確的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》對此進行了較具體的規(guī)定?！度舾梢?guī)定》第十一條，人民法院受理的侵犯...
專題
知聯(lián)社
- 3年前
- 淺談商標惡意注冊的新規(guī)制 ?
- 與申請人共同承擔法律責(zé)任。長久以來，眾多惡意商標申請人在商標代理機構(gòu)的幫助下，利用法律的漏洞謀取不當利益。本次判決明示了代理機構(gòu)的注意義務(wù)，提高了惡意注冊人的侵權(quán)成本...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 以案釋法（十）| 界定權(quán)利要求的用語含義 ?
- 陳述意見作為參考。因此，本案無需適用《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》第三條的規(guī)定，薩馳公司關(guān)于應(yīng)當在本案中禁止VMI荷蘭公司反...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 以“pipedream”商標侵權(quán)案探析未使用商標的追溯性司法保護困境
- 撤銷公告前的有效性以及是否構(gòu)成侵權(quán)進行評價。因此，本案二審法院以裁決事實不清、適用法律部分不當為由發(fā)回重審。本案重審一審判決再次依據(jù)《商標法》第64條，判定權(quán)利商標在...
深度
邊度
- 3年前
- 四川法院2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例（附：案例詳情）
- 法院經(jīng)審理認為，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，在涉案作品、錄音制品種類眾多且權(quán)利人分散的案件...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 以案釋法（七）| 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認定
- ，則不應(yīng)將該發(fā)明創(chuàng)造認定為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“合同法第三百二十六條第二款所稱主要利用法人或者其他...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 │ 職工未經(jīng)許可轉(zhuǎn)發(fā)公司技術(shù)秘密至私人郵箱構(gòu)成盜竊技術(shù)秘密侵權(quán) 事先約定的侵權(quán)損害賠償可作為判賠依據(jù)
- （2019年修正）第九條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、第四條、第七條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 重慶法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例！ ?
- 行政處罰決定正確，處罰相當。本案的裁判對人民法院在審理涉知識產(chǎn)權(quán)行政案件中正確適用法律，打擊不法經(jīng)營醫(yī)療器械行為，依法維護人民群眾生命健康，均具有積極意義。 ...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 四川法院不正當競爭典型案例
- 方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定，企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，應(yīng)當認...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 四川法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例！
- 法院經(jīng)審理認為，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定，在涉案作品、錄音制品種類眾多且權(quán)利人分散的案件...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（第二批）
- 上訴認為其不構(gòu)成侵權(quán)，且一審判決關(guān)于公司原股東戴某某、楊某某承擔補充責(zé)任的認定適用法律錯誤。最高人民法院二審認為，一審判決關(guān)于構(gòu)成侵權(quán)行為的認定正確。關(guān)于民事責(zé)任的承...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2021年）全文發(fā)布！
- 案件適用法律若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定（二）》等司法解釋。2022年3月，出臺《最高人民法院關(guān)于適用〈中...
政策
阿耐
- 3年前
- 廣州展會知識產(chǎn)權(quán)保護創(chuàng)新機制研究
- 》第66條、《著作權(quán)法》第57條以及最高人民法院《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第4條均明確規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施（以下稱“訴前禁令”），201...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
- 許。 綜上所述，萬孚公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 如何依據(jù)產(chǎn)品貼附商標判斷被訴侵權(quán)適格主體
- 未提供證據(jù)證明聯(lián)想北京公司實施了侵權(quán)行為為由，裁定駁回普利茅斯公司的起訴，屬于適用法律錯誤，本院依法予以糾正?！ 【C上，普利茅斯公司上訴請求成立。依照《中華人民共和國...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 專利權(quán)屬訴訟中的八大法律問題和案例探析
- 權(quán)或長期使用權(quán)試點實施方案》以及2021年1月實施的《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)》中的相關(guān)條款之中。司法實踐中，最高院在(2009...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)
- ，積極防御，“見招拆招”。與此同時，保留相應(yīng)記錄與材料以形成完整的證據(jù)鏈，合理利用法律武器保護自身權(quán)益?！?·15知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)”主題征稿隨著人民生活水平的提高，人民群...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- QQ空間需訪問權(quán)限的是否構(gòu)成專利公開 | 附最高院判決書
- 法的規(guī)定。綜上，劉曉生的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定，判...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#《聲臨其境》節(jié)目名稱不侵害“身臨其境”商標專用權(quán)；惡意“刷單炒信”？法院：構(gòu)成不正當競爭，賠償50萬元
- 用戶和社區(qū)帶來好處，我為此感到高興?！薄皟删謱⒃谕耆袷馗髯怨茌牂?quán)、機構(gòu)指令、適用法律和國際條約的情況下開展合作活動?！备鶕?jù)新聲明開展的合作包括：－針對與知識產(chǎn)權(quán)宣傳...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的評價報告對近似認定是否具有參考價值
- 時間點，同樣可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)范確定。《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：“人民法院在認定一般消費者對于外觀設(shè)計所具有...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高院“反不正當競爭法司法解釋2022”全文發(fā)布！自3月20日起實施
- 本解釋自2022年3月20日起施行。《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）同時廢止。本解釋施行以后尚未終審的案件，...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 撰寫發(fā)明或者實用新型專利時對技術(shù)領(lǐng)域的考量
- 二部分第二章關(guān)于技術(shù)領(lǐng)域的規(guī)定[4]《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》第十二條的規(guī)定[5]（2015）京知行初字第6679號判決...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 聚能知產(chǎn)·價值進化丨知識產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)業(yè)升級中的價值體現(xiàn)
- 將藥品保護專利延長至25年。該項條款有利于激發(fā)和調(diào)動專利權(quán)人藥品研制的主動性，利用法律法規(guī)維護自身合法權(quán)益，從而研發(fā)出更多的藥品來服務(wù)大眾，最終形成良性循環(huán)，進一步推...
產(chǎn)業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 《甘肅省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)綱要（2021—2035年）》全文發(fā)布！
- 建立健全知識產(chǎn)權(quán)社會共治模式，將知識產(chǎn)權(quán)融入重點規(guī)劃、重要政策和重大決策，綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理手段，提高知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域系統(tǒng)治理效能?！訌姾献?，擴...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 聚焦：2022年兩會 · 知識產(chǎn)權(quán)這些提案議案！
- 等，對既有知識產(chǎn)權(quán)制度的主體、客體以及倫理問題提出了前所未有的挑戰(zhàn)，對司法機關(guān)適用法律以及立法機關(guān)科學(xué)立法、民主立法的能力都提出了更高的要求。個人認為，面對這些新問題...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 關(guān)于遵守自愿F/RAND承諾的SEP最新政策草案的理解（第一部分）
- ，2021年政策聲明草案的主要缺陷之一是沒有考慮任何具體的協(xié)議措詞和與之相關(guān)的適用法律。在第二部分中，我們將討論對ETSI做出的具體許可承諾的措詞以及與之相關(guān)地做出的...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 