史上首次AI發(fā)明家申請(qǐng)專利遭拒：不屬于人類

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：史上首次AI發(fā)明家申請(qǐng)專利遭拒：不屬于人類

在過(guò)去十年中，人工智能成為科技行業(yè)最大熱點(diǎn)，包括語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別等技術(shù)得到了更加廣泛的應(yīng)用，人工智能技術(shù)的能力也越來(lái)越強(qiáng)大。最近，全世界第一宗人工智能“發(fā)明者”向英國(guó)和歐洲專利局申請(qǐng)專利，但是遭到了拒絕，這一事件也引發(fā)了有關(guān)在科技創(chuàng)新中人工智能或者機(jī)器人可以扮演怎樣角色的熱烈討論。

據(jù)外媒最新消息，最近，全世界第一宗人工智能“發(fā)明者”向英國(guó)和歐洲專利局申請(qǐng)專利，但是遭到了拒絕，這一事件也引發(fā)了有關(guān)在科技創(chuàng)新中人工智能或者機(jī)器人可以扮演怎樣角色的熱烈討論。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道， 去年7月，一個(gè)由多位法律專家組成的國(guó)際小組向世界各地的政府專利行政部門(mén)提出挑戰(zhàn)，要求他們承認(rèn)人工智能系統(tǒng)發(fā)明的設(shè)計(jì)專利，這些法律專家認(rèn)為目前的專利申請(qǐng)制度已經(jīng)過(guò)時(shí)，不能保護(hù)人工智能或機(jī)器的創(chuàng)造性發(fā)明。

由Surry大學(xué)教授瑞安·阿伯特領(lǐng)導(dǎo)的九人小組在向美國(guó)、英國(guó)和歐洲專利局提交了人工智能機(jī)器人設(shè)計(jì)的專利，隨后引發(fā)了全球媒體關(guān)注，此后，他們?cè)诘聡?guó)、以色列和中國(guó)等國(guó)家地區(qū)提出了更多人工智能發(fā)明者的專利申請(qǐng)。

在上述申請(qǐng)的專利中，設(shè)計(jì)專利的發(fā)明人是一個(gè)人工智能系統(tǒng)，名為“達(dá)布斯”（Dabus），他們希望達(dá)布斯的創(chuàng)造發(fā)明能夠獲得專利局的認(rèn)可，并授予正式的專利。

達(dá)布斯由美國(guó)密蘇里州人工智能專家斯蒂芬·泰勒博士創(chuàng)建，達(dá)布斯是一個(gè)基于人工智能技術(shù)的設(shè)計(jì)系統(tǒng)，之前泰勒博士向達(dá)布斯輸入了海量的設(shè)計(jì)相關(guān)信息，包括各種設(shè)計(jì)、顏色、表情、實(shí)用規(guī)則等方面的抽象概念，逐步將達(dá)布斯培養(yǎng)成為一個(gè)人工智能設(shè)計(jì)高手。

達(dá)布斯目前已經(jīng)完成了兩個(gè)主要設(shè)計(jì)項(xiàng)目，第一個(gè)是飲料容器，它能夠改變形狀，使使用假肢的殘障人士或機(jī)器人手臂手更容易抓握。

第二個(gè)設(shè)計(jì)是一款閃爍的燈，設(shè)計(jì)被命名為“神經(jīng)火焰”，顧名思義，這款燈能夠模擬人類大腦活動(dòng)，在緊急情況下可以吸引人們更多的注意力。

但是讓泰勒博士失望的是，專利機(jī)構(gòu)對(duì)于人工智能發(fā)明的專利技術(shù)目前持一種冷淡的態(tài)度。在對(duì)專利申請(qǐng)的書(shū)面回復(fù)中，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，該機(jī)構(gòu)不會(huì)承認(rèn)人工智能系統(tǒng)達(dá)布斯是合格發(fā)明家，因?yàn)樵摍C(jī)器“不是人”，因此不接受專利申請(qǐng)。

英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局補(bǔ)充道:“人工智能機(jī)器創(chuàng)造的發(fā)明在未來(lái)可能會(huì)變得更加普遍，專利制度應(yīng)該如何或者是否應(yīng)該應(yīng)對(duì)這些發(fā)明，這是一個(gè)合情合理的問(wèn)題，但是目前的專利制度并不適合這種發(fā)明，專利部門(mén)也沒(méi)有預(yù)料到這樣的事情會(huì)發(fā)生?！?br/>

英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，但是時(shí)代變了，技術(shù)也在進(jìn)步。對(duì)這一點(diǎn)進(jìn)行更廣泛的辯論是正確的，對(duì)法律的任何修改都應(yīng)在這一辯論的背景下加以考慮，但是不能把一些發(fā)明強(qiáng)加給現(xiàn)有的專利體系。

歐洲專利局也拒絕了達(dá)布斯的專利申請(qǐng)，稱其不符合歐洲專利局的要求，即提交專利申請(qǐng)中指定的發(fā)明人必須是人類，而不是機(jī)器。

AI爭(zhēng)議

人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)等已經(jīng)是一個(gè)歷史悠久的科技領(lǐng)域，但是在過(guò)去幾年中，人工智能獲得了飛速發(fā)展，人工智能的產(chǎn)品和技術(shù)正在以前所未有的速度進(jìn)入人類的工作、學(xué)習(xí)和生活當(dāng)中。

人工智能不再是一個(gè)深?yuàn)W的科學(xué)研究概念，如今自動(dòng)駕駛技術(shù)、語(yǔ)音識(shí)別和應(yīng)答、自動(dòng)化機(jī)器翻譯、實(shí)時(shí)同傳翻譯、人臉識(shí)別、刷臉支付均屬于人工智能的應(yīng)用分支。另外基于機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的人工智能電腦已經(jīng)在包括圍棋在內(nèi)的許多競(jìng)賽中戰(zhàn)勝了人類，凸顯了人工智能技術(shù)之強(qiáng)大。

但是人工智能也已經(jīng)帶來(lái)了一系列科技、社會(huì)和倫理問(wèn)題，上述的機(jī)器申請(qǐng)專利僅僅是其中之一，比如馬斯克等科技大腕過(guò)去對(duì)于人工智能機(jī)器人未來(lái)可能給人類帶來(lái)的危害進(jìn)行了辯論，有不少人甚至認(rèn)為人工智能機(jī)器人未來(lái)可能造成毀滅性影響。另外，人臉識(shí)別技術(shù)的泛濫被認(rèn)為侵犯了人們的隱私權(quán)，微軟公司等機(jī)構(gòu)呼吁全世界對(duì)于人臉識(shí)別進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管。

另外，自動(dòng)駕駛汽車近些年快速成熟，特斯拉公司電動(dòng)車已經(jīng)啟用了部分先進(jìn)的自動(dòng)駕駛技術(shù)，谷歌兄弟公司W(wǎng)aymo的無(wú)人出租車服務(wù)已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了一年時(shí)間，但是自動(dòng)駕駛汽車的人工智能駕駛系統(tǒng)同樣引發(fā)了一些倫理問(wèn)題，比如在發(fā)生無(wú)法避免的重大車禍的情況下，自動(dòng)駕駛系統(tǒng)如何做出緊急躲避的決定，即首先保護(hù)哪一類用路人。

來(lái)源：騰訊科技

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自騰訊科技并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/