#晨報#美國ITC發(fā)布對數字視頻播放設備及其組件的337部分終裁；北京：2020年起訴侵犯知識產權犯罪案件131件216人

#海外知產那些事兒#
 

美國ITC發(fā)布對數字視頻播放設備及其組件的337部分終裁

2021年4月15日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定數字視頻播放設備及其組件（Digital Video-Capable Devices and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1224）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年3月26日作出的初裁（No.19）不予復審，即基于申請方提出的動議，終止本案對美國注冊專利號9,590,977 第1-3和8-10項申訴的調查。
 

2020年10月16日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定數字視頻播放設備及其組件（Digital Video-Capable Devices and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1224）。
 

2020年9月18日，荷蘭Koninklijke Philips N.V.和美國Philips North America LLC向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號9,436,809、9,590,977、10,091,186、10,298,564），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
 

美國Dell Technologies Inc., Round Rock, TX、美國Dell Inc., Round Rock, TX、中國Hisense Co. Ltd., China、中國山東Hisense Visual Technology Co., Ltd. (f/k/a Qingdao Hisense Electric Co., Ltd.)、美國Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation, Suwanee, GA、美國Hisense USA Corporation, Suwanee, GA、中國Hisense Import & Export Co. Ltd., China、中國Hisense International Co., Ltd., China、中國香港Hisense International (HK) Co., Ltd., Hong Kong、中國香港Hisense International (Hong Kong) America Investment Co., Ltd., Hong Kong、美國HP, Inc., Palo Alto, CA、中國香港Lenovo Group Ltd., Hong Kong、美國Lenovo (United States), Inc., Morrisville, NC、韓國LG Electronics, Inc., Korea、美國LG Electronics USA, Inc., Englewood Cliffs, NJ、中國廣東TCL Industries Holdings Co., Ltd., China、中國香港TCL Electronics Holdings Ltd. (f/k/a TCL Multimedia Technology Holdings Ltd.), Hong Kong、中國廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Co. Ltd., China、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、中國香港TCL Moka International Ltd., Hong Kong、墨西哥TCL Moka Manufacturing S.A. de C.V., Mexico、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company Ltd., Vietnam、中國臺灣地區(qū)MediaTek Inc., Taiwan、美國MediaTek USA Inc., San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)Realtek Semiconductor Corp., Taiwan、美國Intel Corporation, Santa Clara, CA為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）
 

 
美國ITC發(fā)布對加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法的337部分終裁
 

2021年4月15日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor，調查編碼：337-TA-1239）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年3月31日作出的初裁（No.11、12）不予復審，即基于同意令，終止對列名被告美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國12Panel Now, Inc., Sarasota, FL、美國Hospital Connect, Inc.,Boynton Beach, Florida、美國TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA的調查。

 
2021年1月19日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定加巴噴丁免疫測定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1239）。
 

2020年12月2日，美國ARK Diagnostics, Inc. of Fremont, California向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號8,828,665、10,203,345），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
 

中國浙江Hangzhou All Test Biotech Co., Ltd., China杭州奧泰生物技術股份有限公司、中國上海Shanghai Chemtron Biotech Co., Ltd., China上海凱創(chuàng)生物技術有限公司、 美國Chemtron Biotech Co. Ltd., San Diego, CA、中國浙江Zhejiang Orient Gene Biotech Co., Ltd., China浙江東方基因生物制品股份有限公司、美國Healgen Scientific, LLC, Houston, TX、法國Kappa City Biotech, SAS, France、美國12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國Acro Biotech, Inc., Cucamonga, CA、美國AlcoPro, Inc., Knoxville, TN、美國American Screening, LLC, Shreveport, LA、美國Confirm Biosciences, Inc., San Diego, CA、美國Mercedes Medical, LLC, Lakewood Ranch, FL、美國TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA、美國Transmetron, Inc., Salt Lake City, UT為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）
 

 
#局里那些事兒#

 
國家知識產權局關于核準“2021年第31屆世界大學生夏季運動會吉祥物”等10件特殊標志登記的公告

 
依據《特殊標志管理條例》,對第31屆世界大學生夏季運動會執(zhí)行委員會提交的“2021年第31屆世界大學生夏季運動會”等10件特殊標志登記申請予以核準。
 

特此公告。

 
附件：“2021年第31屆世界大學生夏季運動會”等10件特殊標志

國家知識產權局

2021年4月14日

 
附：“2021年第31屆世界大學生夏季運動會”等10件特殊標志

（來源：國家知識產權局網站）

#知產大省那些事兒#

 
關于第六屆北京市發(fā)明專利獎的表彰決定
 

各區(qū)人民政府，市政府各委、辦、局及各有關單位：
 

近年來，在市委、市政府的正確領導下，首都知識產權戰(zhàn)略實施不斷深入，在創(chuàng)新型城市建設過程中涌現出一大批優(yōu)秀發(fā)明專利。為提升知識產權創(chuàng)造質量，鼓勵創(chuàng)新成果取得專利權，加強對關鍵領域和核心技術的創(chuàng)新激勵，市政府決定，對積極運用專利制度、推動技術創(chuàng)新和促進首都經濟社會發(fā)展做出突出貢獻的專利權人和發(fā)明人予以表彰。
 

根據《北京市發(fā)明專利獎勵辦法》（京政辦發(fā)〔2007〕33號），經過規(guī)定程序評審并報請市政府批準，北京市知識產權局、北京市人力資源和社會保障局決定授予北京全路通信信號研究設計院集團有限公司的“一種軌道電路”發(fā)明專利為特等獎；授予北汽福田汽車股份有限公司的“一種電動汽車高壓電氣系統(tǒng)及控制方法”及其他單位的5項發(fā)明專利為一等獎；授予交控科技股份有限公司的“一種無人駕駛控制系統(tǒng)”及其他單位的10項發(fā)明專利為二等獎；授予中糧集團有限公司、中糧營養(yǎng)健康研究院有限公司、中糧屯河股份有限公司的“復合吸附劑以及使用該復合吸附劑脫除甜菜糖異味的方法” 及其他單位的20項發(fā)明專利為三等獎。
 

希望獲獎單位珍惜榮譽、再接再厲，為深入推進首都知識產權戰(zhàn)略實施，推動首都高質量發(fā)展，建設國際科技創(chuàng)新中心做出新的更大貢獻。全市社會各界要向受表彰的專利權人和發(fā)明人學習，開拓創(chuàng)新、銳意進取，不斷加強專利創(chuàng)造、運用、保護和管理，努力開創(chuàng)全市知識產權工作新局面。

 
附件-第六屆北京市發(fā)明專利獎獲獎項目名單.pdf
 

北京市知識產權局

北京市人力資源和社會保障局

2021年4月15日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2021/4/15/art_5652_602050.html  來源：北京市知識產權局網站）
 

 
《云南省進一步強化知識產權保護工作18條措施》印發(fā)
 

近日，云南省人民政府辦公廳印發(fā)《云南省進一步強化知識產權保護工作18條措施》（以下簡稱《18條措施》），旨在貫徹落實習近平總書記在十九屆中共中央政治局第二十五次集體學習時就全面加強知識產權保護工作發(fā)表重要講話的精神，推動云南省知識產權保護工作再上新臺階。

 
《18條措施》以貫徹落實習近平總書記關于加強知識產權保護重要講話精神六個方面的重要指示為脈絡，結合云南省實際情況，從“加強知識產權保護工作頂層設計；提高知識產權保護工作法治化水平；強化知識產權全鏈條保護；深化知識產權保護工作體制機制改革；統(tǒng)籌推進知識產權領域國際合作和競爭；維護知識產權領域國家安全；強化組織保障”七個方面提出了18條具體工作措施。
 

下一步，云南省將以貫徹落實《18條措施》為契機，嚴格執(zhí)行省委、省政府工作要求，統(tǒng)籌引導全省知識產權工作力量，全力推進云南省知識產權保護能力提升。（來源：國家知識產權局網站）
 

 
北京：2020年起訴侵犯知識產權犯罪案件131件216人
 

北京市檢察院召開2020年度知識產權保護工作報告暨典型案例新聞發(fā)布會，發(fā)布了《2020年度北京市檢察機關知識產權保護工作情況》，通報了2020年度北京檢察機關知識產權保護典型案例有關情況。北京市檢察院第四檢察部（經濟犯罪檢察部）負責人介紹了《北京市檢察機關涉商業(yè)秘密案件保密工作指南》系列文件，發(fā)布了《北京市檢察機關對高新技術企業(yè)商業(yè)秘密保護與合規(guī)風險提示》。
 

本次通報的《2020年度北京市檢察機關知識產權保護工作報告》，主要包括全市檢察機關辦理的案件基本情況、專業(yè)化工作機制、試點推進及下一步規(guī)劃。
 

2020年北京市共依法批準逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件116件179人，依法起訴131件216人；經建議行政執(zhí)法機關移送刑事案件48人；共受理知識產權行政訴訟監(jiān)督案件75件，提請抗訴2件，發(fā)出再審檢察建議1份；共受理知識產權民事訴訟監(jiān)督案件32件，提出抗訴1件。為了更好服務北京全國科技創(chuàng)新中心建設，北京檢察機關不斷加強專業(yè)化隊伍建設，探索專業(yè)化辦案機制，成功辦理一批在全國有示范意義的典型案件。
 

發(fā)布會通報了2020年度北京檢察機關知識產權保護典型案例。這12個典型案例涉及商業(yè)秘密、商標權、著作權的刑事保護和知識產權民事檢察監(jiān)督，不乏利用“爬蟲”等技術手段實施的新型侵犯知識產權案件。北京檢察機關通過發(fā)布辦案要旨，分享商業(yè)秘密、商標標識等的認定思路，解決實踐爭議難點，促進執(zhí)法裁判標準的統(tǒng)一。
 

北京檢察機關在辦案中發(fā)現，員工內盜、合作方擅自使用權利人知識產權等現象時有發(fā)生，部分知識產權權利人因為擔心“再次泄密”而拒絕提供相關研發(fā)證明材料、日常經營利潤等關鍵證明材料。有的信息具有較高的商業(yè)價值甚至決定企業(yè)發(fā)展前景，如果隨便被他人竊取、泄露、非法利用，會帶來難以預料的風險。為此，發(fā)布會發(fā)布了《北京市檢察機關涉商業(yè)秘密案件保密工作指南》系列文件和《北京市檢察機關對高新技術企業(yè)商業(yè)秘密保護與合規(guī)風險提示》，通過多種舉措來保障權利人合法權益，提高企業(yè)知識產權維權意識和能力，努力營造尊重知識產權、保護知識產權的良好氛圍，為服務首都經濟社會高質量發(fā)展貢獻檢察力量。
 

典型案例

 
1.上海某信息技術有限公司、李某、李某明、李某波侵犯商業(yè)秘密案
 

2.北京某創(chuàng)業(yè)科技發(fā)展有限公司與北京某建材有限公司侵害商標權糾紛裁判結果監(jiān)督案
 

3.北京某北方科技發(fā)展有限公司、蘇某某侵犯商業(yè)秘密案
 

4.北京某文學信息技術有限公司、覃某某等十二人侵犯著作權案
 

5.林某平、林某滿、鄭某某等三人銷售假冒注冊商標的商品案
 

6.張某某等八人銷售非法制造的注冊商標標識、假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案
 

7.尹某某、張某某侵犯著作權案

 
8.宋某某、張某某侵犯著作權案

 
9.韓某某銷售假冒注冊商標的商品案

 
10.那某某等四人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品案
 

11.謝某某、金某某假冒注冊商標案

 
12.薛某某銷售非法制造的注冊商標標識案

（來源：北京市檢察院微信公眾號）

 

2020年福建省知識產權發(fā)展與保護狀況白皮書發(fā)布
 

在第21個世界知識產權日來臨之際，為深入宣傳貫徹習近平總書記來閩考察重要講話精神，認真學習貫徹習近平總書記關于知識產權工作重要指示論述精神，4月20至26日，福建省知識產權局將以“全面加強知識產權保護 推動構建新發(fā)展格局”為主題開展知識產權宣傳周活動。作為宣傳周活動重要內容之一，福建省知識產權工作領導小組辦公室日前公開發(fā)布了《2020年福建省知識產權發(fā)展與保護狀況白皮書》（下文簡稱《白皮書》）。
 

白皮書顯示，2020年福建省知識產權創(chuàng)造能力水平明顯躍升，知識產權質量效益持續(xù)提升。全省專利申請受理180399件，同比增長17.69%，其中發(fā)明專利申請35161件，同比增長16.88%；專利授權145929件，同比增長47.47 %，其中發(fā)明專利授權10250件，同比增長14.36%。全省共存有效發(fā)明專利50756件、比增15.9%，每萬人口發(fā)明專利擁有12.775件、比增14.97%，全省專利電子申請率達99.58%、居全國第1位。全省新申請商標504603件，新增注冊商標324548件，累計有效注冊商標數達1654940件；新注冊地理標志商標64件，累計有效地理標志商標達561件。全省作品登記數量達163786件，同比增長46.3%，繼續(xù)保持全國前列。全省植物新品種授權量呈上升態(tài)勢。
 

福建省委辦公廳、福建省政府辦公廳印發(fā)《福建省強化知識產權保護實施方案》，全省知識產權系統(tǒng)開展知識產權“鐵拳”專項行動，共立案辦理專利行政執(zhí)法案件5344件，其中專利糾紛案件2585件、假冒專利案件2759件。共立案查處商標違法案件1710件，案值3153.4萬元，罰沒款3036.2萬元。福建省版權局聯合公安廳、網信辦、通信管理局等，開展福建省第16次打擊網絡侵權盜版“劍網2020”專項行動，查辦網絡侵權盜版案件52起，查辦數量居全國第三位。福州海關共采取知識產權保護措施2473批次，實際扣留進出境侵權嫌疑貨物、物品83251件，貨值80.4萬元；廈門海關全年共查獲進出境涉嫌侵權案件693批次，查扣侵權嫌疑貨物472萬件。全省法院共受理各類知識產權案件12948件，結案12959件。全省檢察機關共批捕侵犯知識產權犯罪案件70件119人，提起公訴263件427人。全省公安機關共立案調查各類侵權假冒犯罪案件2539起、破2331起；抓獲犯罪嫌疑人3407名，搗毀各類窩點1945個，破獲部省督大要案件173起。
 

福建省知識產權局開展重大核心高價值專利培育和布局，受理首批產業(yè)高價值專利組合儲備項目60項，新確認省知識產權優(yōu)勢企業(yè)87家。44項專利獲得省專利獎，16項獲第21屆中國專利獎項。啟動實施產業(yè)自主知識產權競爭力提升“領航計劃”，“知創(chuàng)中國”平臺為40多個企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目提供路演機會，實現融資超過10億元，全省知識產權質押總額達到92億元。43家企業(yè)進入工信部工業(yè)企業(yè)知識產權運用試點。
 

福建省知識產權局推動“知創(chuàng)福建”知識產權公共服務平臺向設區(qū)市及平潭綜合實驗區(qū)延伸，實現全省覆蓋。目前共有近百家國內外中高端專業(yè)服務機構入駐，已建成12個功能服務區(qū)，成立4個分平臺和13個工作站，4000多人納入知識產權專員庫管理，面向社會提供便民利民的知識產權全周期、全鏈條、全領域服務。推動全省各商標受理窗口全面實現網上申請。國家專利審查協作北京中心福建分中心集聚了700多位各專業(yè)優(yōu)質人才以及相關高端資源，有力推動了高新區(qū)人才集聚和服務業(yè)發(fā)展。開展整治專利代理行業(yè)違法違規(guī)行為的“藍天”專項行動，對知識產權代理機構全面實施“雙隨機、一公開”監(jiān)管。推進地理標志專用標志使用核準改革試點，共核準公告六批次164家專用標志使用企業(yè)，居全國試點省份首位。1231家地理標志產品企業(yè)通過國家知識產權局專用標志換標審核，居全國首位。主動融入國家“一帶一路”戰(zhàn)略，及時發(fā)布中亞、西亞、非洲等地區(qū)知識產權信息，加強企業(yè)應對“337”調查的政策支持和指導服務。

 
在第三屆數字中國建設峰會以“數據賦能驅動知識產權公共服務精準化”為專題，向社會公眾重點展示“知創(chuàng)中國”“知創(chuàng)福建”線上線下知識產權一體化公共服務平臺，福建省自主知識產權競爭力產業(yè)導航大數據中心和“九市一區(qū)”專利監(jiān)控等創(chuàng)新成果。主動開門問策，召開福建省“十四五”知識產權保護與運用規(guī)劃征求意見座談會；持續(xù)辦好閩臺知識產權圓桌會議，不斷拓寬閩臺知識產權交流合作領域。知識產權宣傳培訓覆蓋面不斷擴大，舉辦遠程培訓班50期，培訓人員4.7萬人次。舉辦業(yè)務主題宣傳培訓60多場，吸引6300多家企業(yè)8200余人次參與，為550多家企業(yè)提供了專利數據庫服務，幫助1184家企業(yè)通過貫標認證并取得證書。利用“學習強國”、頭條、抖音、微信、微視、微博等新興媒體，開展線上分眾化精準宣傳，頭條號版權專題整體閱讀量達3296萬，短視頻播放量達190.2萬。（來源：臺海網）
 

 
#企業(yè)知產那些事兒#
 

網劇《欲望》抄襲漫畫《整容游戲》構成侵權
 

2021年4月16日，上海知識產權法院（以下簡稱上海知產法院）對上訴人快看世界（北京）科技有限公司（以下簡稱快看公司）與被上訴人北京田宥盈文化傳媒有限公司（以下簡稱田宥盈公司）、重慶天成合影視文化傳媒有限公司（以下簡稱天成合公司）、重慶興麗源科技有限公司（以下簡稱興麗源公司）、尚蓮（上海）文化傳媒有限公司（以下簡稱尚蓮公司）、劉某、姚某婷、姚某鳴、連某晟，原審原告金某奉侵害作品署名權、改編權、攝制權糾紛案作出二審判決：撤銷一審判決，判令被上訴人田宥盈公司、興麗源公司、尚蓮公司、劉某、姚某婷、姚某鳴、連某晟立即停止侵害上訴人快看公司、原審原告金某奉對漫畫《整容游戲》的署名權、改編權和攝制權的行為，連續(xù)一周在愛奇藝網站首頁刊登聲明、消除影響，賠償快看公司、金某奉經濟損失與合理費用共計50萬元。
 

快看公司、金某奉一審訴稱：其系漫畫《整容游戲》（共49話）的共同著作權人，該漫畫以連載的方式發(fā)布在快看公司運營的“快看漫畫”網站及APP，其別具一格的故事情節(jié)受到大量粉絲的關注和追捧。快看公司、金某奉發(fā)現在“愛奇藝”網站上播放的網劇《欲望》在劇情、故事背景設定、故事題材、故事主線、人物設定及人物關系等方面與漫畫《整容游戲》構成實質性相似，侵害了快看公司、金某奉對漫畫《整容游戲》享有的署名權、改編權和攝制權。田宥盈公司、劉某等8名侵權人共同參與了涉案網劇的拍攝和劇本創(chuàng)作，應共同承擔侵權責任，故訴至法院請求判令8名侵權人立即停止被控侵權作品的一切播映、宣傳活動，刊登聲明并賠禮道歉，連帶賠償快看公司、金某奉經濟損失人民幣200萬元。
 

田宥盈公司、天成合公司、興麗源公司、尚蓮公司、劉某、姚某婷、姚某鳴、連某晟辯稱：快看公司、金某奉并非本案適格原告。網劇《欲望》的劇本創(chuàng)作者為劉某，系其獨立創(chuàng)作，并未接觸過漫畫《整容游戲》。兩部作品之間存在的相似之處或屬于思想范疇，不屬于受著作權法保護的表達；或屬于公共領域的素材，不具有獨創(chuàng)性。且兩者在諸多方面存在差異，故劇本、網劇《欲望》并非改編自漫畫《整容游戲》，不構成侵權。

一審法院經審理認為，漫畫《整容游戲》的著作權屬于快看公司、金某奉?，F有證據證明劉某接觸了漫畫《整容游戲》前44話的內容。經對兩部作品的人物設置、人物關系及劇情進行比對，兩者在相關人物設置及人物關系的相似之處或屬于思想范疇或屬于公知素材，在獨創(chuàng)性表達上存在明顯差異，兩者人物設置、人物關系不相似。雖然兩者在故事題材、主線以及部分具體情節(jié)上確有相似性，但該部分相似情節(jié)在整體故事中占比較小，不構成實質性相似，故判決駁回快看公司、金某奉全部訴訟請求。
 

快看公司不服一審判決，向上海知產法院提起上訴。
 

上海知產法院經審理認為，對雙方作品進行實質性相似比對，應當采取整體綜合比較的比對方法。本案被控侵權作品劇本、網劇《欲望》與權利作品漫畫《整容游戲》在文字上的表達方式雖然不一致，但兩者的核心內容是整容游戲APP的特殊功能及由該APP引發(fā)的相應劇情，且兩者在基本的人物、人物關系的設置以及由整容游戲APP引發(fā)的主要情節(jié)的推動上均有一致性。上述核心情節(jié)在權利作品之前的小說、戲劇或其他文字作品中都沒有出現過，系權利人獨創(chuàng)的作品內容。兩作品在上述高度獨創(chuàng)的核心情節(jié)上構成實質性相似。故被控侵權作品使用了權利作品的核心表達內容，構成對快看公司、金某奉就權利作品所享有的改編權的侵害。8名被上訴人未經快看公司、金某奉許可擅自將改編后的作品拍攝為網劇進行播放，亦未在網劇上注明快看公司、金某奉的著作權人身份，構成對其就權利作品享有的攝制權、署名權的侵害。一審法院對該案的侵權定性有誤，二審法院予以糾正。8名被上訴人共同參與了侵權作品的創(chuàng)作和攝制，應當承擔停止侵權、消除影響及賠償損失的民事責任。鑒于被上訴人天成合公司在二審審理過程中被注銷，快看公司、金某奉請求其余7名被上訴人連帶承擔本案全部侵權責任符合法律規(guī)定，故作出前述判決。（來源：上海知產法院）
 

 
騰訊關聯公司申請“支付分”商標

近日，騰訊科技（深圳）有限公司申請“支付分”商標，申請日期為4月9日，國際分類為通訊服務和金融物管，商標狀態(tài)均為“商標申請中”。
 

（來源：界面新聞）
 

 
云南西游洞訴“重慶西游洞”侵害商標權及不正當競爭，獲賠30萬元
 

2013年3月28日，重慶西游洞公司注冊成立，并且在其經營和宣傳中使用“西游洞”標識至今，客觀上對消費者造成了認知上的混淆。
 

為保護自身合法權益，云南西游洞公司于2020年向侵權行為發(fā)生地重慶市第二中級法院提起了以重慶西游洞公司為被告的侵害商標權及反不正當競爭訴訟，經過重慶市高級人民法院二審終審，確認重慶西游洞公司立即停止侵害云南西游洞公司第7072976號注冊商標專用權的行為，即立即停止在公園、游樂園上使用“西游洞”標識；重慶西游洞公司自本判決生效之日起立即停止使用含有“西游洞"字樣的企業(yè)名稱的不正當競爭行為；重慶西游洞公司自本判決生效之日起十五日內賠償云南西游洞公司經濟損失(含合理開支)30萬元。
 

據了解，重慶市高級人民法院已于今年3月底審結原告云南西游洞旅游開發(fā)集團有限公司（以下稱“云南西游洞公司”）訴被告重慶市西游洞旅游開發(fā)有限公司（以下稱“重慶西游洞公司”）侵害商標權及不正當競爭糾紛，二審判決被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權及不正當競爭行為，賠償原告經濟損失30萬元。（來源：春城晚報）
 

 #本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/