我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關共 4443 條
- 《圣誕快樂》之戰(zhàn)--阿里VS酷狗
- 解釋》第七條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文...
投稿
阿耐
- 9年前
- 兩地作協(xié)主席按千字300元獲賠！作家維權曙光初現(xiàn)
- 用《著作權法》第二款規(guī)定：“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”上述案例中，法院的判賠金額通...
投稿
阿耐
- 9年前
- #晨報#IBM今年獲得超過7000項專利，成為當之無愧的專利
- 作、傳播改編自其作品的視頻，涉嫌著作權侵權，遂將其訴至法院。近日，重慶市渝北區(qū)人民法院已受理該案，中國知識產(chǎn)報將持續(xù)關注案件進展?！皠W(wǎng)2016”專項行動總結會在京...
晨報
阿耐
- 9年前
- 偽"宜家”商標被駁回：讓惡意注冊行為無路可走
- 人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。合議組...
商標
阿耐
- 9年前
- 知識產(chǎn)權損害賠償?shù)挠嬎惴椒?/dt>
- 權也只有由其自己行使和提出才導致一定的法律后果，開始一定法律程序。對方當事人與人民法院不承擔對原告損害事實的證明責任。即使在舉證責任倒置的情形下，損害事實的舉證責任...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 專利權評價報告的作用及辦理流程
- 進行形式審查，不進行實質審查。發(fā)生專利權糾紛時，專利權評價報告作為證據(jù)，有利于人民法院或者管理專利工作的部門準確認定事實，對是否構成侵權作出判斷，依法公正處理糾紛。...
專利
阿耐
- 9年前
- 商標交易套路多，這16個問題先搞清楚
- 產(chǎn)品的通用名稱。在我國，“優(yōu)盤”（U盤）、“雪花”（面粉）等商標，都被商評委或人民法院認定為通用名稱，喪失了專用權。 11、是否存在相同或近似的商標 如果你通過...
商標
阿耐
- 9年前
- 賠償2198.36萬元！2016全國重大環(huán)境公益訴訟案（附判決書全文）
- 本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。審 判 長 劉立兵代理審判員 張小雪代理審判員 高曉敏二〇一六年七月十...
法律
阿耐
- 9年前
- #晨報#比亞迪全新MPV專利曝光 配超大全景天窗
- ”，引發(fā)網(wǎng)友關注。明知該物品是“高仿”的假貨，法院可以進行拍賣嗎?對此，宜陽縣人民法院工作人員稱，該物品在拍賣時已標注“高仿”，因此不存在欺騙。但法律界人士表示，“...
晨報
阿耐
- 9年前
- 專利律師必看的10本書【附推薦點評】
- 的重要載體和社會公眾了解最高人民法院知識產(chǎn)權審判發(fā)展動態(tài)的重要渠道。作者：最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭?！就扑]理由】這就是類似判例法，由最高院每年出版一輯，針對每年出...
專利
阿耐
- 9年前
- “熊出沒”侵權案 —動漫形象的著作權侵權案例分析
- 條、第十條第（六）項、第十一條第四款、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第八條、第二十五條、...
投稿
阿耐
- 9年前
- #晨報#首爾半導體發(fā)動專利戰(zhàn)，警告 29 家企業(yè)！
- 人達成調(diào)解協(xié)議，被告停止侵權行為，并支付賠償款100000元。通過該案，市中級人民法院切實保護了浙江銀泰百貨有限公司的合法權益，打擊了被告商標權侵權行為，同時也給被...
晨報
阿耐
- 9年前
- 海南一企業(yè)狀告兩級政府索賠40多億元
- ，先開發(fā)建設，并進行經(jīng)營……”縣政府單方毀約后，2013年6月19日海南省高級人民法院作出（2013）瓊行再終字第1號行政判決認定《協(xié)議書》（除50畝土地條款無效外...
商標
阿耐
- 9年前
- 案例 | 光旭想吃“唐僧肉”二師兄（fayuan）不答應
- 件，涉案商標是否實際使用并不能改變上述條款作為商標禁用的條件。綜上，北京市高級人民法院判決駁回光旭公司上訴，維持原判。來源：中國工商報作者：周南編輯：IPRdail...
商標
阿耐
- 9年前
- 專利侵權怎么賠償？
- 定，雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，...
專利
阿耐
- 9年前
- 侵權產(chǎn)品使用行為中共同訴訟及管轄問題
- 河南省洛陽市中級人民法院民事裁定書》；（2016）豫民轄終120號《河南省高級人民法院民事裁定書》。來源：IPRdaily.cn作者：張鵬 湖南金州律師事務所IPR...
深度
阿耐
- 9年前
- 盤點 | 2016商標侵權案
- 不正當競爭，后山東省最高級人民法院二審維持一審判決。2016年9月29日，最高人民法院對慶豐包子鋪狀告慶豐餐飲公司侵犯商標權與不正當競爭一案作出再審判決，責令慶豐餐...
商標
阿耐
- 9年前
- 商標行政案中“商品化權”的理解與適用—對“黑子的籃球”商標無效行政糾紛的評析
- 問題的意見》第十九條對“以其他不正當手段取得注冊”的含義作出了進一步解釋，認為人民法院在審理涉及撤銷注冊商標的行政案件時，審查判斷訴爭商標是否屬于以其他不正當手段取...
商標
阿耐
- 9年前
- 最高法：探索建立國家層面知識產(chǎn)權上訴法院
- 法院 阿耐 原標題：最高法：探索建立國家層面知識產(chǎn)權上訴法院12月16日，最高人民法院副院長陶凱元在上海表示，要從國家戰(zhàn)略的高度探索建立國家層面知識產(chǎn)權上訴法院，會...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【盤點】2016全球專利大事件！
- 5日，福建一家名不見經(jīng)傳的小公司：伊時代信息科技股份有限公司聲稱收到福州市中級人民法院民事判決書，其起訴三星公司專利侵權一審勝訴，被告天津三星通信技術有限公司被判決...
專利
阿耐
- 9年前
- 索尼禍不單行！在歐盟因壟斷被罰，在國內(nèi)因侵權被訴
- reless Future Technologies Inc）起訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動賠償800萬元并停止銷售構成侵權的兩款Xperia Z5...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【新聞發(fā)布會】北京知識產(chǎn)權法院探索行政案件速審初顯成效！
- 加大案件繁簡分流力度，實行繁案精辦細辦、簡案簡辦快辦”的指示精神，和北京市高級人民法院關于在“行政等領域設立速裁庭、速裁組”等具體工作要求，2016年2月25日，北...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #晨報#長達17年的EA-保時捷獨家版權協(xié)議終到期
- 構成商業(yè)秘密，被告人的行為未給權利人造成重大損失，請求判處無罪為由向湘潭市中級人民法院提出上訴。湘潭中院經(jīng)開庭審理后認為，原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分、定罪準確，...
晨報
阿耐
- 9年前
- 識別商品來源是商標權保護邊界的基礎
- 大賽合作：周海峰 微信：feng412813本文來自人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不...
商標
阿耐
- 9年前
- 廣東省知識產(chǎn)權民事案件管轄情況梳理
- 律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2012〕5號），2012-06-01。13、《最高人民法院關于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》（法〔2011〕41號），2011-4-1...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 知識產(chǎn)權海關保護
- 識產(chǎn)權權利人應當向人民法院申請采取責令停止侵權行為或者財產(chǎn)保全的措施；? 如果人民法院在海關扣留貨物后20個工作日內(nèi)通知海關協(xié)助執(zhí)行有關責令停止侵權行為或者財產(chǎn)保全...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 專利許可合同主要條款的起草與審核
- 條第二款規(guī)定，“在發(fā)生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊...
專利
阿耐
- 9年前
- 燒餅老字號“方順和”，后人敗訴不正當競爭案
- bsp;大賽合作：周海峰 微信：feng412813本文來自海陽市人民法院并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IP...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 雙12必讀，網(wǎng)購風險需警惕！
- 交易平臺，騙取消費者網(wǎng)絡賬號、銀行賬戶和密碼等信息，實現(xiàn)盜取目的，此種行為已超出民法欺詐范圍，涉嫌刑法詐騙。由此，消費者在進行網(wǎng)購時更要提高警惕。首先，在交易前，選...
法律
阿耐
- 9年前
- 專家解讀"喬丹"商標案：中文“喬丹”商標不能使用了嗎？
- 的宣判并不會對未來的經(jīng)營產(chǎn)生實質性影響。值得一提的是，喬丹體育還明確表示“最高人民法院的判決并不意味著禁止喬丹體育使用中文‘喬丹’商標。喬丹體育仍可使用中文‘喬丹’...
商標
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 