我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4448 條
- “臭榴芒”這類商標(biāo)娛樂(lè)了誰(shuí)？
- 不追究也就得過(guò)且過(guò)繼續(xù)招搖過(guò)市了，商標(biāo)局也會(huì)予以審核通過(guò)。可是前陣子北京市高級(jí)人民法院就審理了一樁由于商標(biāo)局未審核通過(guò)而被商標(biāo)申請(qǐng)方告上法庭的案件。不同于前文提到的...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- “非誠(chéng)勿擾”戰(zhàn)火升級(jí)！華誼兄弟訴金阿歡侵犯著作權(quán)糾紛一案
- 夢(mèng)婷投稿原標(biāo)題：繼江蘇衛(wèi)視后，華誼兄弟再鬧非誠(chéng)勿擾著作權(quán)糾紛近日，朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理了原告華誼兄弟股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華誼兄弟）訴被告金阿歡及永嘉...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- Duang！“商號(hào)”撞上“商標(biāo)”怎么辦？
- 當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題
- 一致的，以本解釋為準(zhǔn)。來(lái)源：最高人民法院編輯：IPRdaily趙珍本文來(lái)自最高人民法院，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IP...
法律
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#商標(biāo)局調(diào)整咨詢電話了！&包裝印有“中國(guó)馳名商標(biāo)”大衛(wèi)之選被罰10萬(wàn)元
- 力電子與力港網(wǎng)絡(luò)共同以波克公司和王者通訊公司為被告，向廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求判令二被告立即停止對(duì)原告“捕魚達(dá)人”系列游戲著作權(quán)的侵權(quán)，賠償原...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 誰(shuí)動(dòng)了我的“老干媽”——淺談目前我國(guó)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)
- ”）復(fù)審。北京市第一中級(jí)人民法院一審，最終于2016年6月12日，由北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，“老大媽”削弱“老干媽”馳名商標(biāo)的顯著性，判決第7811704號(hào)...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？
- ：將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用是否一定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 【前方高能預(yù)警】技術(shù)創(chuàng)業(yè)中的法律風(fēng)險(xiǎn)提示！
- 威德）訴北京威德生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京威德）專利權(quán)屬糾紛案（北京市高級(jí)人民法院，（2012）高民終字第3731號(hào)）。北京威德2003年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了...
法律
阿耐
- 9年前
- 僅有本商品的通用名稱的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)
- 俗稱。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條規(guī)定：“人民法院在判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否為通用名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 武漢加多寶廣告語(yǔ)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審判決賠償600余萬(wàn)
- 共計(jì)人民幣239,779元?！ ∫粚徟袥Q后，原被告雙方均不服判決，向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。此次白云山公告的即為湖南高院的二審判決。判決書顯示，湖南高院除了將被...
法律
阿耐
- 9年前
- 工商總局、稅務(wù)總局有關(guān)負(fù)責(zé)人就實(shí)施個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證“兩證整合”答記者問(wèn)
- 設(shè)立企業(yè)的制度性成本，激發(fā)了市場(chǎng)活力，有力地推動(dòng)了大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。按照我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，個(gè)體工商戶屬于自然人范疇，不是組織機(jī)構(gòu)。在制度上，個(gè)體工商戶只有工...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#稅務(wù)總局：12月1日起實(shí)施個(gè)體工商戶“兩證整合”&夏普欲重振白色家電業(yè)務(wù) 想把賣給海信的商標(biāo)買回來(lái)
- 有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出判決，撤銷北京市石景山區(qū)人民法院判決，對(duì)于騰訊主張的50萬(wàn)損害賠償數(shù)額予以全額支持?！局袊?guó)將對(duì)康卡斯特收購(gòu)夢(mèng)工...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 最高法：刑事速裁程序試點(diǎn)兩年辦案質(zhì)效雙升
- 、賠禮道歉,有效保護(hù)被害人權(quán)益,及時(shí)化解社會(huì)矛盾?！ ≡圏c(diǎn)工作中,福建省福清市人民法院實(shí)行值班律師強(qiáng)制法律援助下的認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商制度,規(guī)定偵查階段法律援助依犯罪嫌疑人...
法律
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#昆藥擬七千萬(wàn)購(gòu)買屠呦呦團(tuán)隊(duì)專利，要補(bǔ)紅斑狼瘡治療市場(chǎng)空白&三星稱蘋果在最高法院的地位將鼓勵(lì)濫用專利制度
- 月1日晚間，億道信息發(fā)布公告稱，公司于2016年7月18日收到廣東省深圳市中級(jí)人民法院以快遞方式送達(dá)的傳票。松下電器產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社訴公司產(chǎn)品侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利 ZL2...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 最高法答復(fù)：已明確，準(zhǔn)予實(shí)習(xí)律師協(xié)助辦理立案手續(xù)｜2016
- 到人民法院立案窗口遞交立案材料等是可以的。感謝對(duì)人民法院工作的關(guān)心和支持！最高人民法院聯(lián)絡(luò)工作辦公室2016年4月25日來(lái)源：法務(wù)之家作者：最高法編輯：IPRdai...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中，銷售者援引“合法來(lái)源”抗辯的條件？
- 度是一致的，如2011年顧某、張某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案中上海市浦東新區(qū)人民法院的意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，如權(quán)利人出具鑒定意見(jiàn)，則除非銷售方提出相反證據(jù)，否則工商部門...
法律
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#我國(guó)建成全球最大裁判文書公開(kāi)網(wǎng)&劉歡起訴好聲音侵權(quán)
- 書網(wǎng)開(kāi)通，最高人民法院率先集中公布了第一批裁判文書。2014年1月1日，《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》生效實(shí)施，各級(jí)法院陸續(xù)將生效裁判文書在中國(guó)裁判文書...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 劉歡起訴好聲音侵權(quán) 與好聲音撕破臉上演撕逼大戰(zhàn)
- 雷先生和華樂(lè)成盟已經(jīng)將格力電器公司、喜馬明珠新媒體公司、董明珠訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求被告賠禮道歉、停止侵權(quán)、賠償損失。 來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)作者：南音&n...
投稿
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#《海賊王》起訴《草帽船長(zhǎng)》手游侵權(quán)，索賠500萬(wàn)&俄羅斯認(rèn)定Android壟斷 對(duì)谷歌罰款675萬(wàn)美元
- 裁定，并要求商評(píng)委重新作出裁定。深投文化公司及商評(píng)委不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起了上訴，但兩上訴人的主張并未得到二審法院的支持，法院二審判決維持了一審原判...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 美國(guó)梅西百貨反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)勝訴！贏得macys等相關(guān)域名
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）...
Oversea
阿耐
- 9年前
- 最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定
- 民法院以前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。來(lái)源：最高人民法院編輯：IPRdaily趙珍30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬(wàn)人矚目的又一...
法律
阿耐
- 9年前
- 注冊(cè)商標(biāo)三年不使用 北京高院終審撤銷第1951253號(hào)京東JINGDONG及圖商標(biāo)
- 公司（下稱香河長(zhǎng)城公司）商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案作出終審判決，維持北京市第一中級(jí)人民法院（下稱北京一中院）作出的一審判決結(jié)果，支持國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 如何破解專利維權(quán)周期長(zhǎng)難題
- 訟成本。返回光明網(wǎng)首頁(yè)來(lái)源：廣西日?qǐng)?bào)作者：郝榮 廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院編輯：IPRdaily趙珍30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬(wàn)人矚目的又一...
深度
阿耐
- 9年前
- 著作權(quán)法與專利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性（三）
- 直接運(yùn)用四要素認(rèn)定合理使用，參見(jiàn)谷歌公司與王莘侵害著作權(quán)糾紛上訴案，北京市高級(jí)人民法院(2013)高民終字第1221號(hào)。(92)Campell v.Acuff Ro...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#日本將保護(hù)水果和蔬菜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)&不滿商標(biāo)裁定喬丹訴商評(píng)委 申請(qǐng)撤銷商標(biāo)未獲支持
- 已經(jīng)銷售的圖書，銷毀庫(kù)存，并支付版權(quán)費(fèi)用等共計(jì)6.7萬(wàn)余元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案?！救毡緦⒈Ｗo(hù)水果和蔬菜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)】日本政府準(zhǔn)備在國(guó)外加強(qiáng)對(duì)日本...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 注冊(cè)了通用詞商標(biāo)就能天下無(wú)敵了嗎？
- 商標(biāo)的權(quán)利人廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司告上法庭。2015年3月，江蘇省海安縣人民法院對(duì)這起侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告使用通用詞匯描述產(chǎn)品特點(diǎn)不構(gòu)成...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 如何正確使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)“警告函”？
- 和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。對(duì)于故意侵犯專利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，將根據(jù)前兩款所確定的賠償數(shù)額提高...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 著作權(quán)法與專利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性（二）
- 。審判實(shí)踐參見(jiàn)大連仁達(dá)新型墻體建材廠與大連新益建材有限公司專利侵權(quán)糾紛案，最高人民法院(2005)民三提字第1號(hào)。(59)參見(jiàn)陳武、胡杰：《專利間接侵權(quán)制度初論》，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 如何遏制聚合APP侵權(quán)行為
- 法的鏈接，聚合平臺(tái)也是可以通過(guò)給正版網(wǎng)站導(dǎo)流等途徑獲得生存發(fā)展?！ ”本┦懈呒?jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)助理潘偉：隨著技術(shù)發(fā)展，不經(jīng)過(guò)服務(wù)器存儲(chǔ)或者中轉(zhuǎn)也可以使相關(guān)作品...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#蘋果新專利：丟了iPhone分分鐘找到小偷&排協(xié)：對(duì)女排侵權(quán)行為必須停止 否則追究法律責(zé)任
- 【上海"如家"告湖南"如家"案宣判 :住店小心假如家】8月25日，在湖南省高級(jí)人民法院，湖南如家酒店管理股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖南如家公司”）與和美酒店管理（上海...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 