產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)商家向電商平臺(tái)出具虛假授權(quán)文件成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴”慣用手段

筆者擬基于近期成功代理的一起案件，結(jié)合新規(guī)，對(duì)平臺(tái)政策的衡平提出一些建議。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定，針對(duì)電商平臺(tái)存在的商家侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，被侵權(quán)人有權(quán)通過(guò)“通知-刪除...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

7年前

法律

“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)”侵權(quán)抗辯之合法來(lái)源

”是通過(guò)合法途徑獲得的，那么可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。2. 一般的注意義務(wù)注意義務(wù)是《侵權(quán)責(zé)任法》上認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成侵權(quán)的重要考量因素。注意義務(wù)可以理解為在相應(yīng)的領(lǐng)域內(nèi)，每...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

7年前

投稿

重磅！快播視頻侵權(quán)案2.6億罰單的警示意義（附：判決書(shū)全文）

.快播公司的行為不是侵權(quán)行為，其行為屬于技術(shù)中立性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)適用避風(fēng)港原則。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條與《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第十四條的規(guī)定以及避風(fēng)港原則的“通知+刪...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

7年前

法律

2017年浙江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例

則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了原告的經(jīng)營(yíng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本案同時(shí)也反映出《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款規(guī)定的“通知-刪除”規(guī)則在專利權(quán)領(lǐng)域的適用困境：投訴者只要向電...

豆豆

7年前

機(jī)構(gòu)

專利江湖之「發(fā)明人」排位之爭(zhēng)！

給發(fā)明人的法益如發(fā)明人激勵(lì)、科技項(xiàng)目申報(bào)、科研榮譽(yù)度等又是切實(shí)的，結(jié)合民法通則、侵權(quán)責(zé)任法等上位法也應(yīng)納入權(quán)利保護(hù)。二、司法之困，糾紛少、判決難理論之爭(zhēng)往往衍生現(xiàn)實(shí)紛爭(zhēng)，...

豆豆

7年前

法律

《中國(guó)好聲音（第三季）》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛六案審結(jié)，法院明確適用裁量性賠償，維持一審每案100萬(wàn)賠額

具有合理性，故對(duì)騰訊公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以全額支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第三款、...

豆豆

7年前

機(jī)構(gòu)

“葛優(yōu)躺”該如何躺？再議名人肖像權(quán)的保護(hù)

。表演形象與名人肖像的關(guān)系我國(guó)《民法總則》第一百一十條，《民法通則》第一百條和《侵權(quán)責(zé)任法》第二條都明確規(guī)定了肖像權(quán)是應(yīng)當(dāng)被保護(hù)的法定權(quán)利，將肖像權(quán)定義為是公民對(duì)在自己的...

豆豆

7年前

商標(biāo)

合議庭多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益，法院判決撤銷行政裁定

包括現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定的在先法定權(quán)利，也包括民事主體依法（包括《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》）享有的受法律保護(hù)的其他合法權(quán)益。本案完美世界數(shù)字公司所主張的“商品化權(quán)”，指...

豆豆

7年前

法律

認(rèn)為商務(wù)印書(shū)館「新華字典」為未注冊(cè)馳名商標(biāo)，法院判定華語(yǔ)出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

所述，商務(wù)印書(shū)館的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)...

豆豆

7年前

法律

「鼓浪嶼」餡餅打贏商標(biāo)侵權(quán)官司！被告被罰50萬(wàn)元（判決書(shū)全文）

人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第十一條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適...

豆豆

7年前

產(chǎn)業(yè)

最高法發(fā)布保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益第一批典型案例（附知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例）

院認(rèn)定屠某某、余某某惡意設(shè)立新公司實(shí)施侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，判令屠某某、余某某與其設(shè)立的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案判決，充分體現(xiàn)了...

豆豆

7年前

法律

首起「確認(rèn)惡意放棄專利權(quán)及損害賠償案」在上海知產(chǎn)法院審結(jié)

有過(guò)錯(cuò)；其放棄本案專利權(quán)的行為構(gòu)成對(duì)原告相關(guān)合法權(quán)益的侵害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原告為恢復(fù)專利權(quán)所支出的手續(xù)費(fèi)、委托專利代理機(jī)構(gòu)代理恢復(fù)專利權(quán)的費(fèi)...

豆豆

8年前

商標(biāo)

“探索” DISCOVERY EXPEDITION商標(biāo)被侵權(quán) 京東“旗艦店”疏于審查需承擔(dān)責(zé)任

以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九條、第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中山市探索戶外用品有限公司停止在其生...

豆豆

8年前

深度

專利間接侵權(quán)的認(rèn)定 ——兼評(píng)“西電捷通”訴“索尼”案

，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的積極誘導(dǎo)他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撜T導(dǎo)者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。”其中明確指出了“提供給他...

豆豆

8年前

法律

一個(gè)“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案

、第五十八條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條、第二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告御品慶豐（唐山）食品有限公司、被告稻香村（玉...

豆豆

8年前

法律

首例圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案（判決書(shū)全文）

產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將該產(chǎn)品提供給他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撎峁┱叩男袨閷儆?span id="5zo75rp" class='red'>侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬷鲝?，即便被訴侵權(quán)行...

豆豆

8年前

機(jī)構(gòu)

「通信方法專利」的江湖之爭(zhēng)！

產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將該產(chǎn)品提供給他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撎峁┱叩男袨閷儆?span id="fsgnup0" class='red'>侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。” 不過(guò)“江湖大佬”北知院...

豆豆

8年前

法律

索賠1億！「為為網(wǎng)訴蘋(píng)果應(yīng)用商店」商標(biāo)侵權(quán)案（附：判決書(shū)全文）

公司承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的主張依法不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民...

豆豆

8年前

機(jī)構(gòu)

關(guān)鍵詞廣告中「搜索引擎服務(wù)商」的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定

權(quán)的責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為處理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的間接侵權(quán)行為提供了法律依據(jù)?！?span id="ecd2hq2" class='red'>侵權(quán)責(zé)任法》第36條并未像歐盟電子商務(wù)指令那樣區(qū)分不同類型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而是做了統(tǒng)一的...

豆豆

8年前

機(jī)構(gòu)

電商平臺(tái)專利共同侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定 —兼評(píng)拉桿箱外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案

關(guān)的最終判決結(jié)果視情況決定是否恢復(fù)鏈接。一方面，由于平臺(tái)的這種處理方式嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款的規(guī)定，平臺(tái)有效地規(guī)避了可能承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。另一方面，這種不加...

豆豆

8年前

深度

直接侵權(quán)是間接侵權(quán)成立的前提嗎？ --兼評(píng)西電捷通案

以判定的是對(duì)于被告單純的制造、銷售手機(jī)的行為，是不能構(gòu)成直接侵權(quán)的。同時(shí)，我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定了共同侵權(quán)責(zé)任，但是共同侵權(quán)責(zé)任通常要求共同侵權(quán)人主觀上具有共同過(guò)錯(cuò)時(shí)才成...

豆豆

8年前

商標(biāo)

論仿冒行為的法律界定

于被告的不正當(dāng)表示而已經(jīng)遭受或可能遭受損害或傷害。[1]美國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法起源于侵權(quán)責(zé)任法，早期反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍較為狹窄，主要集中在“仿冒”（ passing off或...

豆豆

8年前

深度

西電捷通訴索尼案有關(guān)「間接侵權(quán)」的法律分析

產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將該產(chǎn)品提供給他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撎峁┱叩男袨閷儆?span id="0hos4rp" class='red'>侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。 ”關(guān)于第3要件，即直接侵...

豆豆

8年前

商標(biāo)

商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的雙軌制

，首要計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為“按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定”，這就與《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》的賠償原則保持了一致。在實(shí)際損失難以確定的情況下，“可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

爆款手游「我叫MT」被侵權(quán)！阿里云公司「提供服務(wù)器租賃服務(wù)」應(yīng)否擔(dān)責(zé)？

上訴。上訴人阿里云公司云主機(jī)服務(wù)屬于底層技術(shù)服務(wù)，不應(yīng)當(dāng)機(jī)械適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，不宜設(shè)定嚴(yán)苛的注意義務(wù)。阿里云公司盡到了合理注意義務(wù)，無(wú)不作...

豆豆

8年前

投稿

"短視頻"暗藏風(fēng)險(xiǎn) 上傳影視劇片段也會(huì)侵犯著作權(quán)

并附一定的評(píng)論性話語(yǔ)，則可能會(huì)被視為正當(dāng)?shù)乃囆g(shù)評(píng)論。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可能會(huì)間接侵權(quán)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)...

豆豆

8年前

法律

「法人作品」的尷尬法律地位

務(wù)相一致的原則，看似應(yīng)當(dāng)由作者來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。然而，事實(shí)卻并非如此。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承...

豆豆

8年前

投稿

「達(dá)康書(shū)記車貼」涉嫌侵權(quán)

被告人獲利賠償損失。如果有證據(jù)證明車貼賣家與網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)構(gòu)成共同侵權(quán)，則可依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》（第三十六條：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)...

豆豆

8年前

投稿

GIF圖呈現(xiàn)亞冠進(jìn)球合理使用或構(gòu)成侵權(quán)

取數(shù)張，通過(guò)相關(guān)軟件將這些照片制作成GIF格式，進(jìn)而給觀眾呈現(xiàn)出連續(xù)畫(huà)面。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，只要滿足有主觀故意、有侵權(quán)行為、有侵權(quán)結(jié)果、侵權(quán)行為與結(jié)果有必然關(guān)系...

豆豆

8年前

專利

落入保護(hù)范圍離專利侵權(quán)還有多遠(yuǎn)？

，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的積極誘導(dǎo)他人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張?jiān)撜T導(dǎo)者的行為屬于侵權(quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。以上是最高院司法解釋關(guān)于專...

豆豆

8年前