我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"商標法"相關共 2857 條
- 不同視角：“微信”商標案的癥結(jié)：申請商標的延遲公開問題
- 的申請日（filing date），而非核準注冊的時間。[2]需要指出的是，美國商標法曾要求申請人在申請商標之前實際使用商標，在1988年修法后僅要求申請人有善意的商...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 注冊商標才是創(chuàng)業(yè)的第一件事！
- 年我國商標申請量達到了200萬件，但這并不代表所有使用商標的人都進行了注冊申請。商標法第三十二條“不得以不正當手段搶行注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的規(guī)定，依然...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 滴滴打車商標侵權糾紛案對代理人的啟示
- 申請商標注冊除了正確選擇相關商品或服務類別，還應當對該商標進行商標法意義上的使用，如果注冊商標未實際使用或未在核準注冊的類別上使用，則侵權主張難以得...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 李宇春使用“Why Me”商標侵權了嗎？
- 的涉案商標的行為均發(fā)生在商標法修改決定施行前，故應適用2001年《中華人民共和國商標法》?！癢hy Me并在其下方標注李宇春某年某地演唱會”和“年份＋Why Me＋李...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時代的商標混淆判讀——對“滴滴打車”商標侵權案的評析
- ，對于使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成相關公眾群體的訴爭商標，應當準確把握商標法有關保護在先商業(yè)標志權益與維護市場秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關公眾已在客觀...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 法官解讀“滴滴打車”被訴商標侵權案｜IPRdaily
- 我國《商標法》規(guī)定，注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。未經(jīng)商標注冊人的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 史上最全：企業(yè)運營常見商標問題解析
- 商標與不正當競爭法:原理和判例》一書。該書曾轉(zhuǎn)引中南財經(jīng)政法大學彭學龍教授所著《商標法的符號學分析》（法律出版社2007版）一書中的引用： ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 法院：通用詞匯描述產(chǎn)品特點不侵權
- 據(jù)海安縣法院知識產(chǎn)權審判庭庭長錢軍介紹，《中華人民共和國商標法》第五十九條規(guī)定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號或者直接表示商品的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 從一起商標侵權案看我國對服務商標的保護
- 刑法》保護范圍不僅不符合保護服務商標的國際趨勢和TRIPS 協(xié)議，也不符合我國《商標法》的規(guī)定。對于嚴重的服務商標侵權行為，只進行行政處罰而不進行刑事處罰，與其嚴重的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 微信商標：騰訊私益截殺公共利益？NO！
- 判。本案爭議標的的是擁有數(shù)億用戶的“微信”商標的歸屬，法院為了保護公共利益適用了商標法中的“不良影響”條款，引發(fā)了商標實務界和學術界的廣泛關注和熱烈討論。本案中，核心...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 【判決書】“微信”案一審判決書
- ，從而可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。因此被異議商標已經(jīng)構成《商標法》第十條第一款第（八）項所禁止的情形。綜上，商標評審委員會裁定被異議商標不予核準...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 銷毀假冒偽劣產(chǎn)品應有“綠色思維”
- 即便從法律層面來說，銷毀商品也不是唯一的法定選項。雖然《商標法》第五十三條規(guī)定，對侵犯注冊商標知識產(chǎn)權行為，工商部門處理時，認定侵權行為成立的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 淺談因缺顯被駁回的保護性注冊商標復審思路
- 形成特定的市場含義，成為相關公眾識別該使用人提供的商品/服務的標志的，應當依據(jù)《商標法》第十一條第二款的規(guī)定，判定其可以作為商標注冊?！币虼?，缺乏顯著性的商標可以通過...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 公辦小學申辦著名商標 是噱頭還是？
- 1.違反商標法第十條規(guī)定的下列標志不得作為商標使用： ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- “微信”商標之爭：揭開你不知道的八件事
- 1）關于“異議”，根據(jù)《商標法》第三十三條的規(guī)定，對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權利人、利害...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 外觀抄襲、商標紛爭、產(chǎn)品被假冒 企業(yè)遭侵權該如何維權？
- 北京市正理律師事務所徐進律師介紹，根據(jù)商標法規(guī)定，如果商標被惡意搶注，可向國家商標局提異議（商標受理期間）或者宣告無效（商標...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 跨境電商怎樣規(guī)避法律風險 商標權訴訟首當其沖
- 美國現(xiàn)行商標法《蘭哈姆法》對商標權采取強勢保護，規(guī)定復制、偽造、模仿或欺騙性模仿注冊商標的標志...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 29.30億元知識產(chǎn)權案何去何從 知識產(chǎn)權保護決定品牌價值
- 中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國公司法》保護。商標權受《中華人民共和國商標法》保護。專利權受《中華人民共和國專利法》保護。著作權受《中華人民共和國著作權法》...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- "科技+設計"融合下工業(yè)設計的版權保護
- 中國從20世紀70年代末至90年代初，加強了知識產(chǎn)權立法工作，先后制定了商標法、專利法和著作權法，知識產(chǎn)權法律制度不斷完善。與之相適應，企業(yè)在知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 當前知識產(chǎn)權管理體制有多亂，您知道嗎？
- 識產(chǎn)權多頭管理桎梏，建立“三合一”的地方知識產(chǎn)權行政管理與執(zhí)法體制；修改專利法、商標法、著作權法等知識產(chǎn)權法律、法規(guī)，為建立“三合一”國家知識產(chǎn)權行政管理和執(zhí)法體制提...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 日媒：國際商標或可用漢字注冊 亞洲品牌迎利好(組圖)
- 中國去年8月修改了本國的商標法，這是由于該國逐漸認識到知識產(chǎn)權的重要性。修改后的商標法使中國得以通過加強品牌保護來培育全球品牌。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 2015年兩會值得關注的知識產(chǎn)權提案
- 完善商標法嚴打侵權保護馳名商標 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 商標查詢不得不知的秘密
- 除此之外，馳名商標的存在也給商標查詢造成了一定的困難。我國《商標法》規(guī)定，已在我國注冊的馳名商標享受跨類別保護，也就是說，一枚商標即使只在某一個類...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 論新商標法中的“容易導致混淆”的內(nèi)涵
- 論新商標法中的“容易導致混淆”的內(nèi)涵 IPRdaily ...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 什么是商標侵權？最高法院：商標侵權裁判規(guī)則10條！
- 2、商標法第十五條規(guī)定的代理人或者代表人身份的推定 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 關于繼續(xù)修改完善《商標法》的議案
- 關于繼續(xù)修改完善《商標法》的議案 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- #IP晨報# 北京計劃到2020年培育百家知識產(chǎn)權品牌機構
- 作家張抗抗在提案中提出應修改《商標法》第十條，增加“未經(jīng)本人授權，不得使用名人姓名及同音、近似名進行注冊商標”的規(guī)定...
晨報
IPRdaily
- 11年前
- #IP晨報# 盤點2014年專利最多的科技公司
- 【負面宣傳報道不構成商標法意義上的商標使用】 ...
晨報
IPRdaily
- 11年前
- 新《行政訴訟法》對基層商標執(zhí)法的影響
- 超脫，其判決撤銷、變更或確認違法時幾乎不會顧忌被告的面子。根據(jù)最高人民法院《關于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋》（法釋〔2014〕4號）第三條第...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 商標局：商評委召開商標評審與行政訴訟業(yè)務研討會
- 委和人民法院的代表分別圍繞新舊《商標法》銜接，“一事不再理”例外情形的適用，新《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第十五條第二款等新增條款審理標準，“利害關系人...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 