我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所
共檢索出"商標(biāo)使用"相關(guān)共 1313 條
代，商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全.jpg "電商時(shí)代，商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全")
- 電商時(shí)代，商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全
- 第一，商標(biāo)使用方式發(fā)生了非常大的變化。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從商標(biāo)反向混淆糾紛系列案例看“微信”案 毫無(wú)邏輯
- 事可樂(lè)公司使用“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識(shí)的行為是否屬于商標(biāo)的使用行為，依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)使用行為是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 商評(píng)委張?jiān)旅穼?zhuān)欄｜公司名稱(chēng)有必要注冊(cè)為商標(biāo)嗎？
- 事實(shí)上注冊(cè)成商標(biāo)的公司名稱(chēng)真的作為商標(biāo)使用了嗎？反正我沒(méi)有見(jiàn)到，或者說(shuō)沒(méi)有注意到。...
審查員說(shuō)
IPRdaily
- 10年前
-嘀嘀2.jpg "律師解讀司法機(jī)關(guān)“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)案中的『價(jià)值取向』")
- 律師解讀司法機(jī)關(guān)“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)案中的『價(jià)值取向』
- 通常被指代汽車(chē)，“滴滴”的發(fā)音等同于前者，兩者在被告服務(wù)所屬的出租車(chē)運(yùn)營(yíng)行業(yè)作為商標(biāo)使用的顯著性較低。而被告的圖文標(biāo)識(shí)因其組合使用具有更高的顯著性。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
風(fēng)口-解讀商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告.jpg "下一個(gè)風(fēng)口？——解讀《2014年度商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告》")
- 下一個(gè)風(fēng)口？——解讀《2014年度商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告》
- 從注冊(cè)商標(biāo)使用違法案件看，查處“商品粗制濫造、以次充好、欺騙消費(fèi)者”的案件占注冊(cè)商標(biāo)使用管理案件的九成，是最主要的注冊(cè)商標(biāo)違法類(lèi)型。發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)要通過(guò)提供具有卓越性能、...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人？")
- 商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人？
- 根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定是可以的，不過(guò)要區(qū)分情況。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)使用許可分為三類(lèi)： ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 法院駁回針對(duì)“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空
- 寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，對(duì)六加多寶針對(duì)“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問(wèn)題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維？—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析
- 化。其實(shí)，外文譯名就像一顆樹(shù)，生長(zhǎng)的越高越茂盛，樹(shù)冠覆蓋范圍越廣。也就是說(shuō)，外文商標(biāo)使用程度越高，其保護(hù)范圍越大。這里的保護(hù)范圍不僅包括確定性對(duì)應(yīng)譯名，也包括其他相近似...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "奇酷？氣哭！360剛開(kāi)完手機(jī)發(fā)布會(huì)就面臨被迫改名？")
- 奇酷？氣哭！360剛開(kāi)完手機(jī)發(fā)布會(huì)就面臨被迫改名？
- 標(biāo)許可使用產(chǎn)生的糾紛了。糾紛的產(chǎn)生源于很多因素，本文不詳細(xì)展開(kāi)。取得商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)使用許可是第二種合法使用他人商標(biāo)的方式。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “微信”商標(biāo)案之我見(jiàn)—— 兼與袁博法官商榷
- 第十條一款“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”，是‘標(biāo)志’禁注禁用的條款，沒(méi)有任何前提—— “微信”已被廣泛使用，顯然不在此...
法官說(shuō)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議")
- 小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議
- 分析開(kāi)發(fā)區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展現(xiàn)狀，記者采訪(fǎng)了浙江英普律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)員劉宗豪，針對(duì)商標(biāo)使用管理和保護(hù)，開(kāi)展討論，并為企業(yè)搭脈問(wèn)診。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從“新百倫”和“New Balance”看商標(biāo)善意使用（判賠9800萬(wàn)案件要點(diǎn)）
- 2013-01-05商標(biāo)使用許可備案中 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 淺談含有描述性文字的商標(biāo)是否缺顯的判斷標(biāo)準(zhǔn)
- 的功能；2、“清解”在申請(qǐng)商標(biāo)具體指定使用的商品項(xiàng)目上并不具有必然的描述性，作為商標(biāo)使用于該類(lèi)商品上具有一定的識(shí)別功能；3、在先已有眾多類(lèi)似情形的商標(biāo)取得核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 工商總局發(fā)布商標(biāo)評(píng)審典型案例
- （七）項(xiàng)規(guī)定的“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”，是指商標(biāo)使用在指定的商品上，可能使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，造成欺騙性后...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 格力美的商標(biāo)案二審開(kāi)庭 【標(biāo)識(shí)屬性】成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
- 豐登”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵權(quán)糾紛案在廣東省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，雙方律師就該圖案是否作為商標(biāo)使用展開(kāi)辯論，法院未在當(dāng)日進(jìn)行宣判。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
志.jpg "什么是地理標(biāo)志？申請(qǐng)地理標(biāo)志需要材料？需要多少費(fèi)用？")
- 什么是地理標(biāo)志？申請(qǐng)地理標(biāo)志需要材料？需要多少費(fèi)用？
- 六、地理標(biāo)志證明商標(biāo)、集體商標(biāo)使用管理規(guī)則 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 漫畫(huà)家起訴騰訊，獲賠一塊錢(qián)
- 專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)從4月1日至9月30日，主要工作目標(biāo)是，規(guī)范地理標(biāo)志商標(biāo)使用行為，依法查處并曝光侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件，使侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、擅自使...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- “微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司
- 條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該條規(guī)定規(guī)范的應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成商標(biāo)的文字、圖形等，而不是其它。法院在判決中指出：“在...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 由“APPSTORE”看申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局駁回 如何繼續(xù)主張權(quán)利且最終獲權(quán)？
- 引證商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，不會(huì)產(chǎn)生服務(wù)來(lái)源的混淆、誤認(rèn)。同時(shí)結(jié)合蘋(píng)果公司所提交的涉及申請(qǐng)商標(biāo)使用、宣傳的證據(jù)，亦能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用、宣傳，已經(jīng)具有一定知名度，并未發(fā)生與引證...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 不同視角：“微信”商標(biāo)案的癥結(jié)：申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開(kāi)問(wèn)題
- 法曾要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)之前實(shí)際使用商標(biāo)，在1988年修法后僅要求申請(qǐng)人有善意的商標(biāo)使用意圖（Intent-to-Use），并不一定要求實(shí)際使用。即使根據(jù)修法前的更強(qiáng)的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事！
- ON WU（吳京）的影響。而且還提供部分發(fā)貨單、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、畫(huà)冊(cè)、宣傳單張，作為商標(biāo)使用證據(jù)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 滴滴打車(chē)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示
- ? 原告不能證明其將商標(biāo)使用在第35、38類(lèi)指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上，其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站的使用行為應(yīng)屬于第42類(lèi)主持計(jì)算...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車(chē)”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析
- 商標(biāo)使用中的混淆性近似是商標(biāo)侵權(quán)判斷的基礎(chǔ)。然而，采用那些因素判斷卻非易事。隨著司法實(shí)踐...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 法官解讀“滴滴打車(chē)”被訴商標(biāo)侵權(quán)案｜IPRdaily
- 網(wǎng)，其并非互聯(lián)網(wǎng)和電信服務(wù)的提供者，而是使用者。此外，其認(rèn)為睿馳公司不能證明其將商標(biāo)使用于商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別指定使用的服務(wù)項(xiàng)目。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 史上最全：企業(yè)運(yùn)營(yíng)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析
- 1）經(jīng)歷了2012年的王老吉商標(biāo)事件以后，商標(biāo)使用許可備案的申報(bào)量急劇下降?，F(xiàn)在基本上除了關(guān)聯(lián)公司之外，很少再有商標(biāo)許可。我覺(jué)得這...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從一起商標(biāo)侵權(quán)案看我國(guó)對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)
- 件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定，商標(biāo)合理使用應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要件：使用出于善意，不是作為商標(biāo)使用，使用只是為了說(shuō)明或者描述自己的商品或者服務(wù)，使用不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 【判決書(shū)】“微信”案一審判決書(shū)
- 條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 公辦小學(xué)申辦著名商標(biāo) 是噱頭還是？
- 為了這個(gè)廣西著名商標(biāo)，該校還專(zhuān)門(mén)制定了嚴(yán)格的商標(biāo)使用、保護(hù)和管理規(guī)章制度。而“夢(mèng)開(kāi)始的地方”也被廣泛用于學(xué)校文化建設(shè)、節(jié)慶活動(dòng)、特色...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與IPO：什么仇，什么怨？
- 7年9月11日上會(huì)，9月10日暫緩審核，11月27日被否，原因之一是其“康恩貝”商標(biāo)使用依賴(lài)于關(guān)聯(lián)方。腸炎寧產(chǎn)品為其第二大主導(dǎo)產(chǎn)品，為發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)主要收入增長(zhǎng)的來(lái)源，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 29.30億元知識(shí)產(chǎn)權(quán)案何去何從 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)決定品牌價(jià)值
- 集團(tuán)和鴻道（集團(tuán)）有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 