產(chǎn)業(yè)

最高法認(rèn)定福聯(lián)升屬惡意攀附?與內(nèi)聯(lián)升近似商標(biāo)注冊(cè)被拒

認(rèn)定，一審法院認(rèn)定有誤，判決撤銷市一中院的一審判決，維持商評(píng)委的裁定，判定福聯(lián)升商標(biāo)無效?！案Ｂ?lián)升”不滿提再審被認(rèn)定惡意攀附二審敗訴后，“福聯(lián)升”又向最高法提出了再審申...

10年前

產(chǎn)業(yè)

街邊小店的“商標(biāo)”保護(hù)思維

免侵權(quán)當(dāng)然，“商標(biāo)”要具有商標(biāo)的一些權(quán)益，還得滿足《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)的規(guī)定。對(duì)于商標(biāo)無效的幾種情形，街邊小店容易導(dǎo)致權(quán)益無法保護(hù)甚至侵權(quán)的是“對(duì)他人在先權(quán)利的損害”，街...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊(cè)馳名商標(biāo)能否依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品

自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”顯然，按照該規(guī)定，如果他人在...

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)律師的“七種武器”

的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效”，往往也能有意外的驚喜。再如果，連“帝王條款”都用不上，作為商標(biāo)律師，還是建議...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京知產(chǎn)法院十二典型案例通報(bào)摘錄

”也是縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，故被告使用2001年《商標(biāo)法》第十條第二款宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無效并無不當(dāng)，維持被訴裁定。各方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已經(jīng)生效?！　〉湫鸵饬x：　　...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：成立一年來收案7918件，約6699件一審案件

定。最終，法院判決撤銷國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“MICHAEL JACKSON”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定，并責(zé)令其針對(duì)勝利國(guó)際公司就該商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定?！?..

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

"拍拍貸"標(biāo)識(shí)被別人搶先注冊(cè) 技術(shù)創(chuàng)業(yè)反成被告

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已裁定原告合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司搶注的商標(biāo)無效?！　　凹夹g(shù)控”創(chuàng)業(yè)反成被告　　P2P是近幾年在互聯(lián)網(wǎng)上興起的一種個(gè)人對(duì)個(gè)人的民...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

一個(gè)包子引發(fā)的知產(chǎn)大戰(zhàn)：資深律師談商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突時(shí)的解決之道

利人還可通過商標(biāo)無效程序撤銷在后商標(biāo)，或者起訴在后商標(biāo)權(quán)人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。若啟用商標(biāo)無效程序，它和商標(biāo)異議程序及法律適用類似。若啟用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，則要求在先商號(hào)權(quán)人...

10年前

產(chǎn)業(yè)

執(zhí)照地址名義地址變更，商標(biāo)是否需要同步變更？

uo;、依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)條例向地方工商局或國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出“宣告商標(biāo)無效”申請(qǐng)。該商標(biāo)可能因?yàn)闊o法及時(shí)答辯提供證據(jù)，或者因?yàn)閷?shí)際已經(jīng)自行改變...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審程序中對(duì)“相同的事實(shí)和理由”的認(rèn)定

提出評(píng)審申請(qǐng)。但是，經(jīng)不予注冊(cè)復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊(cè)后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出宣告注冊(cè)商標(biāo)無效申請(qǐng)的除外。在商標(biāo)評(píng)審程序中，適用“一事不再理”原則的核...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“萬福興”商標(biāo)侵權(quán)“痛”在哪里？

今年５月，萬福興向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)：李杰２００９年注冊(cè)成功的“萬福興”服務(wù)商標(biāo)無效。這一商標(biāo)究竟花落誰(shuí)家，還要拭目以待。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

由“東北大板”品牌糾紛案探討企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略的重要性 三招搞定

在先商標(biāo)的阻擋而被駁回，申請(qǐng)人在考慮商標(biāo)注冊(cè)的可能性以后放棄了復(fù)審等程序，最終使商標(biāo)無效。筆者轉(zhuǎn)而查詢30類冰淇淋，冰糕相關(guān)的商品上的“東北大板”的注冊(cè)情況，有一件在先...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)全類注冊(cè)保護(hù)真的有用嗎？利弊如何衡量？

護(hù)品牌的一致性和不被近似商標(biāo)稀釋，需要花大量金錢和時(shí)間來進(jìn)行管理，包括商標(biāo)異議、商標(biāo)無效、商標(biāo)撤銷、商標(biāo)答辯等等。同時(shí)，如果注冊(cè)滿3年沒有實(shí)際使用，一旦有別人提出撤銷申...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

美發(fā)店“傍大牌”是一堂良好的法治課

進(jìn)行，ZARA公司作為馳名商標(biāo)所有人，仍可以在五年內(nèi)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。盡管如此，國(guó)際大牌沒有特權(quán)，也...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

福州一美發(fā)店“傍大牌” 成功搶注ZARA中英文商標(biāo)

法》，ZARA公司作為馳名商標(biāo)所有人，仍可以在五年內(nèi)請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效，對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從“新百倫”和“New Balance”看商標(biāo)善意使用（判賠9800萬案件要點(diǎn)）

目前這個(gè)商標(biāo)被人以三年撤銷不使用提出了商標(biāo)無效的請(qǐng)求，但是這個(gè)過程還沒有完成，所以商標(biāo)目前有效。而位置為美國(guó),麻薩諸塞州,波士...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局發(fā)布商標(biāo)評(píng)審典型案例

◎案例2：第1778400號(hào)金尖及圖商標(biāo)無效宣告案 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

"恒大冰泉"商標(biāo)初審?fù)ㄟ^！將與"恒大"商標(biāo)共存！

1816號(hào)恒大商標(biāo)在撤三程序中得以維持注冊(cè)，而類似商品上的第8903096號(hào)恒大商標(biāo)無效宣告也維持注冊(cè)。個(gè)人初步判斷，恒大商標(biāo)的權(quán)利穩(wěn)定性較強(qiáng)，即使進(jìn)入行政訴訟程序，考...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

史上最全：企業(yè)運(yùn)營(yíng)常見商標(biāo)問題解析

不正當(dāng)手段注冊(cè)的商標(biāo)或者違反商標(biāo)注冊(cè)的禁止性條款的商標(biāo)，商標(biāo)局可以直接宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。因此，商標(biāo)所有人對(duì)商標(biāo)局的無效宣告決定不服，可以向商評(píng)委提起無效宣告復(fù)審。這一...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“微信”商標(biāo)之爭(zhēng)：揭開你不知道的八件事

的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

評(píng)論：商標(biāo)維權(quán)與惡意訴訟的“一步之遙”？

證明原告于2010年12月8日向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)，被國(guó)家商標(biāo)總局認(rèn)定商標(biāo)無效?！?...

IPRdaily

11年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 2014年中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)銷量排行榜及2015年智能手機(jī)市場(chǎng)預(yù)測(cè)

法院于2月25日做出裁定，駁回夏普對(duì)此前日本專利廳判定液晶顯示屏“IGZO”注冊(cè)商標(biāo)無效的起訴，但夏普也僅僅是無法壟斷使用，今后仍可繼續(xù)在產(chǎn)品名等方面使用。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

技術(shù)男創(chuàng)業(yè)，該如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與防御？

家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已裁定,原告合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司搶注的商標(biāo)無效。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2015年商標(biāo)代理人水平測(cè)試參試人員報(bào)名通知（含測(cè)試大綱）

三、商標(biāo)無效的法律效力 ...

IPRdaily

11年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 商標(biāo)領(lǐng)域合作框架TM5（Five Trademark Office）成立

求賠付Guess 30000歐元。同時(shí)該法院判決Gucci的三個(gè)相關(guān)“G” 圖案商標(biāo)無效，Gucci無權(quán)獨(dú)家使用這些商標(biāo)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

Kappa對(duì)笛兒拉夫商標(biāo)提異議 以失敗告終

關(guān)于第６５８７４９０號(hào)“笛兒拉夫及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書商評(píng)字[２０１４]第０００００８９０４６號(hào)，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委認(rèn)為：１...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

河南博物院鎮(zhèn)館之寶“蓮鶴方壺”商標(biāo)維權(quán)紀(jì)實(shí)

的裁定向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，異議復(fù)審裁定生效，王某搶注的“蓮鶴方壺”商標(biāo)無效。河南博物院在后補(bǔ)充注冊(cè)的“蓮鶴方壺”商標(biāo)因在先權(quán)利沖突接觸，于2014年8月1...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》施行后申請(qǐng)人需要關(guān)注的四大重點(diǎn)問題

定后，發(fā)給商標(biāo)注冊(cè)證，并予公告。異議人不服的，可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效，商標(biāo)局作出異議有效不予注冊(cè)決定后，被異議人不服的，可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

恒大冰泉商標(biāo)糾紛再掀波瀾 引發(fā)企業(yè)商標(biāo)策略思考

1816號(hào)恒大商標(biāo)在撤三程序中得以維持注冊(cè)，而類似商品上的第8903096號(hào)恒大商標(biāo)無效宣告也維持注冊(cè)。喬萬里分析說：“個(gè)人初步判斷，恒大商標(biāo)的權(quán)利穩(wěn)定性較強(qiáng)，即使進(jìn)入...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

劇情相似，結(jié)局不同 且看微信、陌陌如何對(duì)待商標(biāo)搶注

商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán) 利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。 ...

IPRdaily

11年前