返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"審理"相關(guān)共 4281 條
  • #晨報(bào)#小米、OPPO、vivo聯(lián)合成立互傳聯(lián)盟?。弧皩?zhuān)利大棒”再起!TCL 與高清編解碼發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛將于22日開(kāi)庭
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#小米、OPPO、vivo聯(lián)合成立互傳聯(lián)盟??;“專(zhuān)利大棒”再起!TCL 與高清編解碼發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛將于22日開(kāi)庭
    碼科技有限公司涉案專(zhuān)利提起的無(wú)效宣告請(qǐng)求中,已有四件有了審查處理結(jié)果,專(zhuān)利局無(wú)效審理部均作出了“維持專(zhuān)利權(quán)有效”的審查決定書(shū)。(來(lái)源:集微網(wǎng))5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利 中國(guó)...
  • “Levi's?”雙弧線商標(biāo)維權(quán)案二審審結(jié)!駁回上訴,維持原判(附判決書(shū))
    法院
    “Levi's?”雙弧線商標(biāo)維權(quán)案二審審結(jié)!駁回上訴,維持原判(附判決書(shū))
    褲后褲袋的雙弧線圖形是否與第2023725號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 》第九條、第十條規(guī)定,商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)相...
  • 專(zhuān)訪 | 天下霸唱:訴《九層妖塔》侵權(quán)獲勝,意義不在賠償金額
    人物
    專(zhuān)訪 | 天下霸唱:訴《九層妖塔》侵權(quán)獲勝,意義不在賠償金額
    件,也頻頻成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。 近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布消息稱(chēng),法院審理認(rèn)定:中影公司、夢(mèng)想者公司、樂(lè)視公司將小說(shuō)《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖...
  • “暢銷(xiāo)字帖”引發(fā)著作權(quán)官司
    投稿
    “暢銷(xiāo)字帖”引發(fā)著作權(quán)官司
    響;判令兩案分別賠償原告人民幣129.177萬(wàn)元、100.8萬(wàn)元。目前,案件還在審理當(dāng)中。    南昌大學(xué)法學(xué)院教授彭丁帶表...
  • 敲黑板!科創(chuàng)板擬上市企業(yè)核心技術(shù)專(zhuān)利關(guān)注要點(diǎn)
    產(chǎn)業(yè)
    敲黑板!科創(chuàng)板擬上市企業(yè)核心技術(shù)專(zhuān)利關(guān)注要點(diǎn)
    專(zhuān)利無(wú)效或侵權(quán)訴訟,還會(huì)遭遇專(zhuān)利流氓提起的惡意維權(quán)。這是因?yàn)閷?zhuān)利訴訟的案情復(fù)雜,審理期限長(zhǎng),競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或?qū)@髅榱吮M快拿到補(bǔ)償,傾向于在涉案企業(yè)上市時(shí)進(jìn)行維權(quán)、提起...
  • 樂(lè)視訴優(yōu)酷擅播《小時(shí)代》侵權(quán)索賠5.7萬(wàn)元(附判決書(shū))
    投稿
    樂(lè)視訴優(yōu)酷擅播《小時(shí)代》侵權(quán)索賠5.7萬(wàn)元(附判決書(shū))
    本院予以確認(rèn)。關(guān)于合理開(kāi)支,考慮到本案的案件性質(zhì)、 與其他具有相同案情的案件合并審理、以及確有律師出庭訴訟等實(shí)際情況,一審法院對(duì)合理開(kāi)支的酌定數(shù)額系屬合理,本院亦予...
  • 又陷專(zhuān)利糾紛?光峰科技核心競(jìng)爭(zhēng)力或受影響
    訴訟
    又陷專(zhuān)利糾紛?光峰科技核心競(jìng)爭(zhēng)力或受影響
    份有限公司涉及訴訟公告》(2019-006號(hào)公告)。目前該5案在深圳中級(jí)人民法院審理過(guò)程中。 記者注意到,7月29日,剛剛在科創(chuàng)板上市交易一周的光峰科技就...
  • SATA噴槍訴“SATA COPY”和不實(shí)評(píng)論,維權(quán)獲支持
    投稿
    SATA噴槍訴“SATA COPY”和不實(shí)評(píng)論,維權(quán)獲支持
    所代理薩塔公司上述案件。 目前,奧利達(dá)公司不服,提起上訴,該案處于二審審理中。 來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)作者:許艷...
  • 同為“中華老字號(hào)” 誰(shuí)在搶注“雷允上”?
    商標(biāo)
    同為“中華老字號(hào)” 誰(shuí)在搶注“雷允上”?
    各方當(dāng)事人圍繞該問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論,庭審持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)。目前,兩案正在進(jìn)一步審理中。 來(lái)源:知產(chǎn)北京作者:聶菲 審二庭編輯:IPRdaily王穎 &n...
  • 美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率典型案例介紹
    專(zhuān)利
    美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率典型案例介紹
    的價(jià)值?;诖耍绹?guó)聯(lián)邦巡回上訴法院撤銷(xiāo)了陪審團(tuán)的損害賠償裁決,發(fā)回地方法院重新審理??梢?jiàn),上述因素同樣是確定標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率的重要考量因素。來(lái)源:康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
  • 淺議保護(hù)作品完整權(quán)
    投稿
    淺議保護(hù)作品完整權(quán)
    整權(quán)。從此案看如何理解著作權(quán)法規(guī)定的“保護(hù)作品完整權(quán)”?近日看到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的“張牧野(筆名:天下霸唱)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上訴人)訴中國(guó)電影股份有限公司等四人(以下...
  • #晨報(bào)#“周黑鴨”商標(biāo)侵權(quán)案一審有果;擅播游戲原聲,任天堂向油管UP主發(fā)數(shù)百份版權(quán)警告
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#“周黑鴨”商標(biāo)侵權(quán)案一審有果;擅播游戲原聲,任天堂向油管UP主發(fā)數(shù)百份版權(quán)警告
    公司并不具有生產(chǎn)銷(xiāo)售“周黑鴨” 花生的資質(zhì),故其屬于正當(dāng)經(jīng)營(yíng),不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案的“周黑鴨”系列商標(biāo)均依法注冊(cè),并且處于注冊(cè)有效期內(nèi),周黑鴨公司作為上...
  • #晨報(bào)#湖北省開(kāi)展專(zhuān)利代理行業(yè)集中整治工作;梁博新歌《出現(xiàn)又離開(kāi)》被侵權(quán),侵權(quán)者發(fā)文道歉
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#湖北省開(kāi)展專(zhuān)利代理行業(yè)集中整治工作;梁博新歌《出現(xiàn)又離開(kāi)》被侵權(quán),侵權(quán)者發(fā)文道歉
    品罪判處張某雄、蘇某芹等9名被告人有期徒刑一年至七年不等,并處罰金。海南一中院經(jīng)審理查明,從2016年5月開(kāi)始,被告人張某雄從廣東汕頭購(gòu)進(jìn)“硬芙蓉王”“硬中華”“軟...
  • 為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品
    投稿
    為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品
    構(gòu)成作品也不屬于建筑作品等抗辯意見(jiàn)。德成公司經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加審理。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,CAD圖及效果圖具有獨(dú)創(chuàng)性,應(yīng)屬作品范疇。至于二者應(yīng)歸屬何種作品類(lèi)型,在...
  • 五糧液一審訴訟被駁回!“上選人參玉”商標(biāo)具有欺騙性
    商標(biāo)
    五糧液一審訴訟被駁回!“上選人參玉”商標(biāo)具有欺騙性
    訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,作出程序合法,請(qǐng)求判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明:一、訴爭(zhēng)商標(biāo)1. 申請(qǐng)人:原告。2. 申請(qǐng)?zhí)枺?6164654。3. 申請(qǐng)...
  • 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中以電商平臺(tái)用戶(hù)評(píng)論作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定規(guī)則
    深度
    專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中以電商平臺(tái)用戶(hù)評(píng)論作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的認(rèn)定規(guī)則
    仍以amazon網(wǎng)站網(wǎng)店頁(yè)面和用戶(hù)評(píng)論的內(nèi)容為證據(jù),主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。江蘇高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雖然迪瑪廠提交公證書(shū)中的網(wǎng)頁(yè)顯示買(mǎi)家評(píng)論的時(shí)間在2013年8月13日,但...
  • #晨報(bào)#稱(chēng)淘友天下擅用“脈脈”商標(biāo),天天太美起訴侵權(quán);“美麗視界”公司被指涉嫌敲詐 成立2年訴訟2000多起
    #晨報(bào)#稱(chēng)淘友天下擅用“脈脈”商標(biāo),天天太美起訴侵權(quán);“美麗視界”公司被指涉嫌敲詐 成立2年訴訟2000多起
    侵權(quán)。原告認(rèn)為,被告的上述侵權(quán)行為侵犯了原告的合法權(quán)益,索賠115270元。法院審理認(rèn)為,本案中周某某以北京城市地標(biāo)性建筑為背景,拍攝5000余張照片,之后利用照片...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈“甄嬛傳”——新百倫打假山寨企業(yè)維權(quán)路
    商標(biāo)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈“甄嬛傳”——新百倫打假山寨企業(yè)維權(quán)路
    件。新百倫公司不服,提起上訴。2016年6月,廣東省高級(jí)人民法院終審,廣東高院經(jīng)審理認(rèn)為,原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),予以確認(rèn)。廣東高院認(rèn)為:消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)新百倫公司商品更...
  • 2019年上半年,最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭工作總結(jié)
    法律
    2019年上半年,最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭工作總結(jié)
    展調(diào)查研究工作,形成《關(guān)于植物新品種權(quán)案件裁判文書(shū)分析情況的報(bào)告》《專(zhuān)利侵權(quán)案件審理周期及專(zhuān)利無(wú)效循環(huán)訴訟實(shí)證研究》等調(diào)研材料,為黨和國(guó)家大局提供決策參考。法庭還積...
  • “呷哺呷哺”來(lái)起訴,此鍋非彼鍋,他究竟該不該背?
    行業(yè)
    “呷哺呷哺”來(lái)起訴,此鍋非彼鍋,他究竟該不該背?
    ,并在其網(wǎng)站首頁(yè)刊登聲明,消除影響。一審判決后,被告提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理,判決駁回上訴,維持原判。來(lái)源:上海浦東法院作者:葉菊芬編輯:IPRdaily王...
  • 近期!美國(guó)法律對(duì)中國(guó)專(zhuān)利權(quán)人有利的一些變化?
    專(zhuān)利
    近期!美國(guó)法律對(duì)中國(guó)專(zhuān)利權(quán)人有利的一些變化?
    況下提供了一種流程式的挑戰(zhàn)專(zhuān)利有效性的手段。同時(shí),專(zhuān)利無(wú)效程序可導(dǎo)致地方法院訴訟審理的中止。   在上述程序?qū)嵤┑淖畛鯉啄?,美?guó)專(zhuān)利審查和上訴委...
  • 終審判決天下霸唱獲勝!《九層妖塔》侵犯保護(hù)作品完整權(quán)
    投稿
    終審判決天下霸唱獲勝!《九層妖塔》侵犯保護(hù)作品完整權(quán)
    !” 一審判決結(jié)果: 一審法院于2016年4月15日開(kāi)庭公開(kāi)審理了此案,并于6月28日做出一審判決。判決中,法院支持了張牧野關(guān)于署名權(quán)的訴求,電...
  • 匯總:國(guó)知局各部門(mén)檢視問(wèn)題整改再落實(shí)情況!
    產(chǎn)業(yè)
    匯總:國(guó)知局各部門(mén)檢視問(wèn)題整改再落實(shí)情況!
    計(jì)12個(gè)主要問(wèn)題,并提出了17項(xiàng)整改措施。 復(fù)審和無(wú)效審理部復(fù)審和無(wú)效審理部公布復(fù)審主審員電話,口審變更公告通知,解決可立行立改的問(wèn)題。 初審及...
  • #晨報(bào)#共青團(tuán)回應(yīng)敬漢卿名字被搶注:可請(qǐng)求該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效 ;稱(chēng)《水滸傳》相關(guān)畫(huà)作被擅用,出版社和銷(xiāo)售商被訴侵權(quán)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#共青團(tuán)回應(yīng)敬漢卿名字被搶注:可請(qǐng)求該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效 ;稱(chēng)《水滸傳》相關(guān)畫(huà)作被擅用,出版社和銷(xiāo)售商被訴侵權(quán)
    作權(quán),三被告未經(jīng)其同意,擅自使用其繪畫(huà)作品,侵犯其合法權(quán)益。目前,本案正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源:海淀法院網(wǎng) 作者:小陽(yáng))繼夢(mèng)天、索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案相繼獲勝之后,又一家...
  • 騰訊訴微信平臺(tái)用戶(hù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審判決書(shū)(全文)
    法院
    騰訊訴微信平臺(tái)用戶(hù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審判決書(shū)(全文)
    華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第六條第(四)項(xiàng)、第八條,最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百...
  • 韓國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒
    商標(biāo)
    韓國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒
    效、異議等申請(qǐng),復(fù)審審查員是會(huì)有幾率等無(wú)效、異議案結(jié)果出現(xiàn)后,再進(jìn)行駁回復(fù)審案的審理。四、商標(biāo)變更、轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)?jiān)陧n國(guó),每一件申請(qǐng)?jiān)谔峤磺?,需要將申?qǐng)人信息提交至韓國(guó)特...
  • “葫蘆娃一家人”被用于餐廳,上海美術(shù)電影制片廠表示不服
    商標(biāo)
    “葫蘆娃一家人”被用于餐廳,上海美術(shù)電影制片廠表示不服
    注冊(cè)的情形。據(jù)此,上海美術(shù)電影節(jié)制片廠請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定。目前,本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。來(lái)源:知產(chǎn)北京作者:張凌博 審一庭編輯:IPRdaily王穎 &...
  • 一個(gè)算命網(wǎng)站,好意思說(shuō)自己有“著作權(quán)”?
    投稿
    一個(gè)算命網(wǎng)站,好意思說(shuō)自己有“著作權(quán)”?
    即停止利用網(wǎng)頁(yè)對(duì)其進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為;公開(kāi)道歉并連帶賠償損失20萬(wàn)元。銅陵中院審理后認(rèn)為 文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者的著作權(quán),以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益依法...
  • #晨報(bào)#微博CEO網(wǎng)名被搶注為“成人用品”商標(biāo)?律師:具有知名度可維權(quán)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#微博CEO網(wǎng)名被搶注為“成人用品”商標(biāo)?律師:具有知名度可維權(quán)
    擅自使用他人有一定影響的姓名(包括筆名、藝名、譯名等)?!蔽覈?guó)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定:“具有一定的市場(chǎng)知名度、為...
  • “MEITU”商標(biāo)申請(qǐng)撤銷(xiāo)被駁回!“meitu、MEIZU”是近似商標(biāo)嗎?(附判決書(shū))
    法院
    “MEITU”商標(biāo)申請(qǐng)撤銷(xiāo)被駁回!“meitu、MEIZU”是近似商標(biāo)嗎?(附判決書(shū))
    正確,作出程序合法,請(qǐng)求判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,并判令原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理查明:一、訴爭(zhēng)商標(biāo)1.申請(qǐng)人:廈門(mén)美圖網(wǎng)科技有限公司。2.申請(qǐng)?zhí)枺?404341...