行業(yè)

手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色，演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持

手游宣傳形象“撞臉”知名電影角色，演員起訴侵犯肖像權(quán)獲支持 納暮 ...

納暮

2年前

深度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標(biāo)撤銷和無效程序簡述

標(biāo)志構(gòu)成相同或近似；（5）根據(jù)歐盟立法或國家法律規(guī)定的其他在先權(quán)利，即：姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)，該商標(biāo)的使用可能被禁止。如果上文所述權(quán)利的所有人在提交無效申...

納暮

2年前

行業(yè)

“AI換臉”樂趣多？也要當(dāng)心侵權(quán)！法院判了 ?

象中；另一方面，身體形象的主人亦應(yīng)有權(quán)利拒絕其身體形象被冠以他人之面目，這均是由肖像權(quán)的絕對性、專屬性、排他性等權(quán)利特征所決定的。與此同時，“換臉”等深度合成技術(shù)需要...

知聯(lián)社

3年前

商標(biāo)

淺析商標(biāo)異議、無效案件中關(guān)于損害他人姓名權(quán)案件的審查審理

指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括字號權(quán)（商號權(quán)）、著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、地理標(biāo)志以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。本文中，筆者將結(jié)合2021年版《商標(biāo)審...

納暮

3年前

商標(biāo)

那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理

2年8月25日 閱讀量2.7億）入選理由：有關(guān)酷似本人的卡通人物圖標(biāo)是否侵犯本人肖像權(quán)的問題真功夫是創(chuàng)立于1990年的中式快餐品牌，其商標(biāo)中采用了與李小龍肖像及經(jīng)典動...

知聯(lián)社

3年前

專題

IPRdaily 2022年8月媒體專欄總結(jié)—媒體熱議的商業(yè)斗爭中，“知識產(chǎn)權(quán)”成了主角？

。[8]此前，廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平向記者指出，酷似人物形象的圖標(biāo)是否侵犯肖像權(quán)，尚無明確法律規(guī)定及判例。真功夫多年來從商標(biāo)、廣告等多角度均存在模仿李小龍的行為...

知聯(lián)社

3年前

專題

IPRdaily 7月份媒體專欄總結(jié)——商業(yè)江湖事未了，知產(chǎn)場上比高低

師事務(wù)所合伙人律師周杰處獲悉，近日，一名曾在《譚談交通》中出鏡的市民以節(jié)目侵犯其肖像權(quán)為由，正式委托他向成都電視臺提起訴訟，要求成都電視臺刪除節(jié)目中帶有其肖像的作品，...

知聯(lián)社

3年前

專題

明星與知識產(chǎn)權(quán)那些事（律所篇）——明星知識產(chǎn)權(quán)訴訟盤點(diǎn) ?

性內(nèi)容，是不構(gòu)成侵權(quán)的。但如果將表情包用于商業(yè)用途，以盈利為目的，就可能涉嫌侵犯肖像權(quán)。江蘇樓沈律師事務(wù)所律師呂欣說，如有人違反作者意愿使用表情包，則涉嫌侵犯著作權(quán)。...

知聯(lián)社

3年前

明星與知識產(chǎn)權(quán)那些事（律所篇）——明星知識產(chǎn)權(quán)訴訟盤點(diǎn)

性內(nèi)容，是不構(gòu)成侵權(quán)的。但如果將表情包用于商業(yè)用途，以盈利為目的，就可能涉嫌侵犯肖像權(quán)。江蘇樓沈律師事務(wù)所律師呂欣說，如有人違反作者意愿使用表情包，則涉嫌侵犯著作權(quán)。...

知聯(lián)社

3年前

活動

“廣告的版權(quán)與抄襲”主題征稿活動開始啦！ ?

節(jié)奏為主的視聽廣告。針對不同廣告的表現(xiàn)形式涉及的權(quán)利也各不相同，比如明星海報涉及肖像權(quán)，文案廣告、圖片廣告或者音樂廣告涉及著作權(quán)。其中，著作權(quán)又是侵權(quán)高發(fā)的風(fēng)險區(qū)。比...

知聯(lián)社

3年前

專題

IPR Daily 內(nèi)容發(fā)布的相關(guān)規(guī)則說明

料的；（15）散布污言穢語，損害社會公序良俗的；（16）侵犯他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益內(nèi)容的；（17）其他含有違反法律法規(guī)、政策及公序良俗的；（1...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

3年前

行業(yè)

《直播電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引》全文發(fā)布！

合同約定來明確賬號有關(guān)權(quán)利的歸屬。與此類似，MCN機(jī)構(gòu)與主播締約過程中，可以對于肖像權(quán)、姓名權(quán)（包括藝名、昵稱等）、雙方權(quán)利義務(wù)的平衡進(jìn)行詳細(xì)約定。1.1.2 直播內(nèi)...

邊度

4年前

機(jī)構(gòu)

紅圈IP所愛上的爆款工具，你知道么？

度展示此法條所包括的“主張理由”。例如，商標(biāo)法第32條的在先權(quán)利，包括姓 名權(quán)、肖像權(quán)、字號權(quán)等不同的“主張理由”；再者，對主張理由是否被認(rèn)定，區(qū)分“構(gòu)成” 和“未構(gòu)...

邊度

4年前

活動

“廣州開發(fā)區(qū)綜改五周年”視頻征集活動開始了！

實(shí)版權(quán)侵權(quán)的，大賽主辦方將取消該作品的參賽權(quán)，并收回已獲得的獎勵和榮譽(yù)。如涉及因肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)等人格權(quán)利引起的法律糾紛，責(zé)任由作者自負(fù)。四、獎項設(shè)置與評選標(biāo)準(zhǔn)...

邊度

4年前

法院

貴州法院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

作品的創(chuàng)作手段與表達(dá)方式也日新月異，在某一作品中很可能涉及其他作品著作權(quán)或自然人肖像權(quán)等合法權(quán)利?；谝陨险撌?，尤其是對權(quán)利人、使用者和社會公眾等利益的平衡，及對著作...

其言朗朗

4年前

晨報

#晨報#簽約公司回應(yīng)丁真商標(biāo)被搶注：丁真肖像權(quán)及商標(biāo)申報正在進(jìn)行中；截至10月底累計批準(zhǔn)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品2385個

#晨報#簽約公司回應(yīng)丁真商標(biāo)被搶注：丁真肖像權(quán)及商標(biāo)申報正在進(jìn)行中；截至10月底累計批準(zhǔn)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品2385個 灣區(qū)知識產(chǎn)...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報

#晨報#中國建立反不正當(dāng)競爭部際聯(lián)席會議制度；天津大學(xué)一教授被實(shí)名舉報學(xué)術(shù)造假，其本人擁有多項專利

經(jīng)權(quán)利人同意使用節(jié)目視頻等載體中反映的特定自然人可以被識別的外部形象，會構(gòu)成侵害肖像權(quán)，還可能同時構(gòu)成其他侵權(quán)行為，均需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（來源：中國法院網(wǎng)） ...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

深度

海外商標(biāo)的布局與保護(hù)

設(shè)計商標(biāo)時，除了考慮合法性和顯著性外，還要注意避免侵犯他人現(xiàn)有的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、肖像權(quán)、商號權(quán)等在先權(quán)利或合法權(quán)益，否則也會導(dǎo)致商標(biāo)注冊和實(shí)際使用遭遇法律障礙，即使暫...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

行業(yè)

出版企業(yè)直播帶貨，這些法律問題需注意！

權(quán)，此時，出版機(jī)構(gòu)如將主播與員工姓名和肖像用于其他場合，則很可能侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利。總之，伴隨出版企業(yè)直播帶貨現(xiàn)象的日益增多，直播過程中使用他人作品、侵犯他...

阿耐

5年前

晨報

#晨報#日本取消發(fā)售玄彬?qū)懻婕传@版權(quán)遭韓方抗議；華大基因再遭專利訴訟，老對手Illumina在港告其侵權(quán)

，但是反應(yīng)很荒謬。2014年我們認(rèn)為這是海軍陸戰(zhàn)隊的事情（玄彬不適用于軍人身份的肖像權(quán)），因此沒有采取法律措施，但對于此次再次未經(jīng)事先同意就發(fā)行該照片，我們將采取法律...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

8月3日起，2020年專利代理師資格考試報名開始?。ǜ娇荚嚧缶V）

法律規(guī)定的其他客體4.人身權(quán)的種類和內(nèi)容生命權(quán) 身體權(quán) 健康權(quán) 姓名權(quán) 名稱權(quán) 肖像權(quán) 名譽(yù)權(quán) 榮譽(yù)權(quán) 隱私權(quán) 婚姻自主權(quán)四、民事法律行為1.民事法律行為的概念2.意...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報

#晨報#華為撤回對傳音控股侵權(quán)訴訟，雙方達(dá)成和解；“抖音”、“火山小視頻”商標(biāo)駁回起糾紛

行為增多。韓國知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為有必要制止產(chǎn)業(yè)界不正當(dāng)使用大數(shù)據(jù)的行為，以及保護(hù)名人肖像權(quán)。就此，韓國防止不正當(dāng)競爭制度改進(jìn)委員會計劃就相關(guān)問題提出改進(jìn)方案，并就落實(shí)侵犯...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

深度

款式抄襲維權(quán)之困及破局思考

人員的情況下，這將是浩如泥沙般的工作量。美商公司勝訴的關(guān)鍵在于其匯整了NBA集體肖像權(quán)和特征識別庫的具體內(nèi)容，該內(nèi)容屬于美商公司獨(dú)有（或被授權(quán)擁有），可商品化帶來財產(chǎn)...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

投稿

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

可證，因此只涉及著作權(quán)及相關(guān)的鄰接權(quán)，而不涉及專利、商標(biāo)等其他知識產(chǎn)權(quán)，也不涉及肖像權(quán)、隱私權(quán)、形象權(quán)等其他權(quán)利。目前在世界范圍內(nèi)，維基百科中所有語言的所有內(nèi)容使用的...

阿耐

5年前

商標(biāo)

肖像商標(biāo)被駁回！帶有adidas商標(biāo)的衣服惹了禍

的肖像。有違社會主義道德風(fēng)尚的肖像也不能進(jìn)行商標(biāo)注冊；未經(jīng)他人同意也不得使用他人肖像權(quán)進(jìn)行商標(biāo)注冊。 而這次“翟氏秋哥”肖像商標(biāo)被駁回的理由，也應(yīng)該是大家在...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報

#晨報#網(wǎng)上有人賣“鐘南山”全套價700元一件，商家回應(yīng)并未獲得授權(quán)；P2i既有中國發(fā)明專利全部失效

律師現(xiàn)身說法：1. 這種通過網(wǎng)絡(luò)途徑銷售他人肖像的產(chǎn)品，屬于以盈利為目的侵犯他人肖像權(quán)的行為。對于這種情況，權(quán)利人可以要求其排除妨害以及賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。2. 對于...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

戳它！2019年度版權(quán)報告發(fā)布，全面解讀版權(quán)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

投訴渠道。 而從投訴流程來看，抖音是唯一一個對著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)作出侵權(quán)區(qū)分的平臺，且是唯一一個要求留下權(quán)利人郵箱、電話等個人信息的平臺...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

起訴索賠2.1億元！李小龍女兒能讓真功夫停用招牌形象嗎？

我國《商標(biāo)法》第45條規(guī)定，申請商標(biāo)不得損害他人在先權(quán)利，如著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)等，但在先權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊之日起5年之內(nèi)向國家商標(biāo)評審委員會提起商標(biāo)無效申請...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

收藏！商標(biāo)注冊申請69個常見問題指南（全文）

有何要求？ 將他人肖像作為商標(biāo)圖樣進(jìn)行注冊申請的，應(yīng)當(dāng)予以說明，并附送肖像權(quán)人的授權(quán)書。授權(quán)書應(yīng)包括作為商標(biāo)圖樣申請的肖像人肖像、肖像人的身份證復(fù)印件。自然...

阿耐

6年前

商標(biāo)

八年商標(biāo)爭議案一錘定音，IPO“釘子戶”喬丹體育“破題”在即？

公司商標(biāo)爭議案，其認(rèn)為“商標(biāo)沒有體現(xiàn)喬丹個人特征，不具有可識別性，因此不構(gòu)成損害肖像權(quán)?！?nbsp;喬丹體育IPO或掃清障礙 那么，距離最高院判決已經(jīng)過去...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前