我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"知識產(chǎn)權(quán)法"相關(guān)共 3412 條
- 大頭兒子形象侵權(quán)糾紛案開庭
- 出示的被封存的大頭兒子玩偶14日上午，就“大頭兒子”形象引發(fā)的侵權(quán)案件在朝陽法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭，原告央視動(dòng)畫表示，其是動(dòng)畫片《大頭兒子和小頭爸爸》的文字作品、動(dòng)畫片的著...
投稿
阿耐
- 9年前
- 注冊商標(biāo)“撤三”標(biāo)準(zhǔn)：從“不確定”中尋求“相對確定”
- 支持”。在羅琦品牌公司與商評委案件中［（2015）京知行初字第3146號］，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在涉案的2009年7月16日至2012年7月15日期間，訴爭商標(biāo)的權(quán)利主...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 記者探訪知識產(chǎn)權(quán)警察怎樣抓“李鬼”
- 難雜癥把脈問診,提供法律依據(jù)。同時(shí),記者在采訪中還了解到,隨著去年廣州、上海等地知識產(chǎn)權(quán)法院相繼成立,集中審理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件,但對于銀川而言,目前缺少專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)審...
職場
阿耐
- 9年前
- 情人節(jié)，各路大神的霸氣表白！
- 你，永遠(yuǎn)的附屬國【經(jīng)濟(jì)法老師】我已被你套牢，傾家蕩產(chǎn)重倉，請開啟無期限熔斷機(jī)制【知識產(chǎn)權(quán)法老師】你無須授權(quán)，因?yàn)槟銚碛?，與我一樣的專屬權(quán)【合同法老師】你發(fā)出要約，我做出承...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “山寨兵馬俑”侵犯著作權(quán)了嗎？
- 了著名的埃及獅身人面像，當(dāng)時(shí)很多人嚴(yán)斥“山寨獅身人面像丟了中國人的臉”。但是，從知識產(chǎn)權(quán)法的角度看，包括《伯爾尼公約》《巴黎公約》《世界版權(quán)公約》在內(nèi)，世界上沒有一個(gè)知識...
投稿
阿耐
- 9年前
- #晨報(bào)#系譜學(xué)研究網(wǎng)站Ancestry.com同意支付1250萬美元達(dá)成專利侵權(quán)和解
- 河區(qū)人民法院提起訴訟,并在敗訴后上訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。歷經(jīng)3年,該案最終由廣州知識產(chǎn)權(quán)法院終審定音。 安徽一景區(qū)被指“山寨”秦陵兵馬俑 回應(yīng)：有創(chuàng)新修改2月7...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 從一則“便攜式噴霧扇”專利案例看較大差異外觀設(shè)計(jì)相近似的證明
- 例看較大差異外觀設(shè)計(jì)相近似的證明【案情概要】2016年5月6日，作為原告代理人向知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，訴稱被告汕頭某公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的“便攜式噴霧扇”侵犯原告外觀設(shè)計(jì)...
深度
阿耐
- 9年前
- 如何成為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的大牛人？
- 不講人情時(shí)，你卻只能提一提審查員又用公知常識把你的案子駁了回來；當(dāng)大佬們正評論某知識產(chǎn)權(quán)法院又判了一個(gè)賠償額上千萬的大案時(shí)，你卻只能瞪著眼睛弱弱地問怎么計(jì)算出來的；當(dāng)大佬...
職場
阿耐
- 9年前
- 精彩評論回顧！文章“專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）”
- 句話，如果連知識產(chǎn)權(quán)法官都不尊重知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，不僅權(quán)利人，怕是侵權(quán)人也不會(huì)尊重知識產(chǎn)權(quán)法官。惡霸不能慣著。@半城湮沙觀點(diǎn)獨(dú)到！近些年來不生產(chǎn)產(chǎn)品的專利持有者統(tǒng)統(tǒng)被地扣上...
國際視野
阿耐
- 9年前
- 從司法先例的視角探析商標(biāo)侵權(quán)訴訟賠償舉證責(zé)任的承擔(dān)
- 權(quán)侵權(quán)訴訟的賠償水平還低于歐美國家，但是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)該注意到，近年來中國各級知識產(chǎn)權(quán)法院總體取向是高度重視和不斷加大知識產(chǎn)權(quán)賠償力度，并在一些司法先例中進(jìn)行引導(dǎo)和示范...
機(jī)構(gòu)
阿耐
- 9年前
- 土豪老板喊你上班，高薪崗位虛席以待！
- 訟從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，具有較強(qiáng)的信息收集、研究分析能力和判斷能力；3、精通公司法、合同法、知識產(chǎn)權(quán)法等方面的法律法規(guī)及政策；4、具有豐富的訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，熟悉企業(yè)訴訟、仲裁中的相關(guān)程...
招聘
阿耐
- 9年前
- 論我國商標(biāo)搶注相關(guān)法律問題研究
- 加強(qiáng)商標(biāo)法宣傳呢？本文的前面也提到過，由于我國法制社會(huì)建立還不是很長久，尤其像《知識產(chǎn)權(quán)法》中的《商標(biāo)法》在我國起步較晚，許多的實(shí)體經(jīng)營對法律意識意識非常的淡薄，怕麻煩，...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 大數(shù)據(jù)引發(fā)不正當(dāng)競爭第一案
- 務(wù)協(xié)議仔細(xì)閱讀了。 佘 穎攝 “脈脈非法抓取使用新浪微博用戶信息”案近日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審宣判。法院駁回了脈脈的上訴，維持原判，認(rèn)定北京淘友天下技術(shù)有限公司和北京淘...
法律
阿耐
- 9年前
- 為啥倩女幽魂ONLINE及圖商標(biāo)不能注冊，今日頭條商標(biāo)就能？
- 隱含”是通過具體的法律條款的適用來得以呈現(xiàn)的。來源：中國工商報(bào)作者：陳志興 北京知識產(chǎn)權(quán)法院編輯：IPRdaily.cn LoCo校對：IPRdaily.cn 縱橫君本文...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- IBM前專利高管詳解如何提升專利質(zhì)量？
- 0%是給無效掉的。許履塵認(rèn)為臺灣專利被無效的比率偏高的主要原因，是專利審查單位及知識產(chǎn)權(quán)法院的思維有很大的落差。同一份專利在臺灣申請和在美國申請，會(huì)發(fā)現(xiàn)臺灣給的專利保護(hù)范...
首席知識產(chǎn)權(quán)官
阿耐
- 9年前
- “專利惡霸”是怎樣練成的？（上篇）
- 與大公司平等溝通的權(quán)利。2、誤導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的重要概念2017年1月，蘋果在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴高通案中表示：“高通的業(yè)務(wù)建立在其老舊標(biāo)準(zhǔn)上，卻利用獨(dú)家協(xié)議和過高的費(fèi)用來...
國際視野
阿耐
- 9年前
- 知識產(chǎn)權(quán)案件去哪兒打官司？先把這些知識了解了解
- 發(fā)生在蘇州、無錫、常州、南通市轄區(qū)內(nèi)的專利等技術(shù)類一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭還審理發(fā)生在以上各市轄區(qū)內(nèi)訴訟標(biāo)的額為300萬元以上的一審普通知識產(chǎn)權(quán)民事案件...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 揪出“合法外衣”下的商標(biāo)侵權(quán)
- 有近似寶馬股份公司（以下簡稱寶馬公司）各注冊商標(biāo)服裝、鞋、皮帶等商品。日前，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對這起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出一審判決，判決三被告立即停止侵害原告寶馬...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 搜狐視頻訴暴風(fēng)影音侵權(quán)終審勝訴，獲賠12.5萬元
- 被告暴風(fēng)公司構(gòu)成直接故意侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)125000元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院的終審判決認(rèn)定暴風(fēng)公司侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)125000元。來源...
投稿
阿耐
- 9年前
- #晨報(bào)#南京、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌；被誹謗剽竊？《極客出發(fā)》發(fā)原創(chuàng)版權(quán)聲明
- 、淮安、宿遷、徐州、連云港等9個(gè)市轄區(qū)內(nèi)的專利等技術(shù)類一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件；蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭審理發(fā)生在蘇州、無錫、常州、南通等4個(gè)市轄區(qū)內(nèi)的專利等技術(shù)類一審知識產(chǎn)權(quán)民事案...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 【盤點(diǎn)】2016年知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)最受關(guān)注十大“關(guān)鍵詞”，秒懂這一年！
- 這也創(chuàng)下了聯(lián)邦地區(qū)法院專利侵權(quán)判罰賠償?shù)男掠涗洝?nbsp;一起為國內(nèi)案件，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定被告恒寶公司侵犯原告握奇公司USBkey發(fā)明專利，判決賠償原告握奇公司...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國一盤棋
- 來看，知識產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)是較為成功的，而突破知識產(chǎn)權(quán)地方利益最有效的方法，就是推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)法院的跨區(qū)域?qū)徖?，?jiān)持在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的獨(dú)立審判，讓地方保護(hù)主義無用武之地，讓中...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)沖突中馳名商標(biāo)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
- 號：（2015）滬知民初字第731號，（2016）滬民終409號案例編寫人：上海知識產(chǎn)權(quán)法院 凌宗亮來源：人民法院報(bào)編輯：IPRdaily.cn LoCo校對：IPRda...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 北京知識產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個(gè)保全裁定(附裁定書全文)
- p; 王 東 二○一七年 一 月 五 日（北京知識產(chǎn)權(quán)法院院章） 法官 助 理 麥 芽書&...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 國新辦召開新聞發(fā)布會(huì)，全面解讀“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃（附直播文字全文）
- 的法律制度。中國改革開放30多年來，走過了發(fā)達(dá)國家?guī)装倌曜哌^的道路，建立了完備的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，與行政保護(hù)和司法保護(hù)優(yōu)勢互補(bǔ)的、具有中國特色的法律保護(hù)制度安排，得到了世...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #晨報(bào)#于正神話劇《朝歌》被爆涉嫌商標(biāo)侵權(quán)惹爭議
- 設(shè)立的中國（四川）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助瀘州分中心將為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾提供有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)政策的咨詢服務(wù)。其服務(wù)對象主要包括因經(jīng)濟(jì)困難，不能支付知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理和訴...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 你對“知識產(chǎn)權(quán)顧問”的理解，80%是錯(cuò)的！
- 策相銜接，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)人才培訓(xùn)基地和技能人才知識產(chǎn)權(quán)實(shí)訓(xùn)中心建設(shè)。確保集聚廣州的知識產(chǎn)權(quán)法律、代理、管理等各類人才能夠基本滿足廣州創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的需求，把廣州建成國家知識產(chǎn)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 案例丨出口產(chǎn)品上的商標(biāo)使用是否構(gòu)成侵權(quán)
- 生產(chǎn)過程中的商標(biāo)貼附行為都是“物理貼附行為”，因此一律不構(gòu)成商標(biāo)使用。通過對北京知識產(chǎn)權(quán)法院DCLSA案和SODA案的分析可以看出，生產(chǎn)商自主的出口行為與OEM行為完全不...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 馳名商標(biāo)保護(hù)不只限于“跨類”
- 萬余元的合理支出請求，并在判決書中對被告的舉證妨害行為予以訓(xùn)誡。審理本案的是北京知識產(chǎn)權(quán)法院張玲玲法官團(tuán)隊(duì)。因案情涉及的侵權(quán)行為復(fù)雜多樣、證據(jù)量非常之大，本案合議庭組織雙...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 聲音商標(biāo)的顯著性判斷—對騰訊“滴滴滴滴”商標(biāo)行政案的評論
- 滴滴滴滴"聲音商標(biāo)實(shí)際給了我們一個(gè)充分理解顯著性的契機(jī)。注釋：[1]參見王遷：《知識產(chǎn)權(quán)法教程》，中國人民大學(xué)出版社，2007年版，第430頁。[2]何雅等:《聲音商標(biāo)的...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 