產(chǎn)業(yè)

恒大集團商標官司未了 "恒大冰泉"遭多方搶注

示3個月內(nèi)沒有人提出異議或提出異議經(jīng)裁定不成立的，該商標即注冊生效，受法律保護，商標注冊人享有該商標的專用權(quán)。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

哪些行為屬于商標侵權(quán)行為？

1.未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

旅游商標頻被搶注，旅游品牌的爭奪將更加激烈！

劉陽介紹，自2001年《商標法》修改后，國家允許個人注冊商標，于是一大批職業(yè)商標注冊人應運而生，他們往往預先注冊一大批各類商標，等成了氣候時，待價而沽。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

如何申請刪減商品服務項目？

商標注冊人變更其名義、地址、代理人或者文件接收人，或者刪減指定的商品的，應當向商標局辦理相...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標在先使用抗辯規(guī)則的理解與適用

條第三款規(guī)定：“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

詳解 “雙十一”商標和有關(guān)雙十一網(wǎng)傳的流言

去商標應有的顯著性從而由一個商業(yè)標志逐步變成普通名詞/通用名稱，一旦發(fā)生這種情況商標注冊人就難以禁止他人使用商標且可能面臨商標被宣告無效。這方面案例很多，去年“金駿眉”就...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“雙十一“：致命武器之商標截殺！

去商標應有的顯著性從而由一個商業(yè)標志逐步變成普通名詞/通用名稱，一旦發(fā)生這種情況商標注冊人就難以禁止他人使用商標且可能面臨商標被宣告無效。這方面最經(jīng)典的例子大概是”The...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標侵權(quán)中的使用和銷售行為的認定

標侵權(quán)行為擾亂了市場秩序，侵犯了商標注冊人和消費者的合法權(quán)益，社會危害極大。因此，正確界定侵犯商標權(quán)的行為，顯得尤為重要。...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標有效期內(nèi)被撤銷（宣告無效）注冊人毫不知情，申請人地址惹的禍

［商標續(xù)展法條］現(xiàn)行《商標法》第四十條規(guī)定：商標注冊人應當在期滿前十二個月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；在此期間未能辦理的，可以給予六個月的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過”會不會侵權(quán)？

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“顏色組合”商標怎么組合才不算侵權(quán)？

我國《商標法》規(guī)定商標注冊人有權(quán)標明“注冊商標”或者“注冊標記”。例如7-Eleven便利店的黃綠紅顏色組合...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵害他人注冊商標 拒不提供交易數(shù)據(jù) 淘寶店主終審被加重賠償責任

妹分別收到江西省新余市中級人民法院發(fā)來的訴訟文書，起訴狀內(nèi)容表明是一位叫郭東林的商標注冊人對他們提起侵害商標權(quán)訴訟。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最新解讀：關(guān)于商標業(yè)務期限計算的有關(guān)規(guī)定 ｜IPRdaily

《商標法》第四十條規(guī)定，注冊商標有效期滿，需要繼續(xù)使用的，商標注冊人應當在期滿前十二個月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)；在此期間未能辦理的，可以給予六個月的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標“被動使用”的法律困境

包括在生產(chǎn)、銷售中的直接使用，還包括在廣告、商業(yè)文函乃至出口中的間接使用，既包括商標注冊人的使用，又包括侵權(quán)人對商標的使用[11]。因此，對未注冊商標“使用”的認定也應如...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于商標權(quán)利人授權(quán)他人鑒定注冊商標商品真?zhèn)螁栴}的批復

管理部門投訴商標侵權(quán)案件，并且明確授權(quán)被授權(quán)人可對注冊商標的商品真?zhèn)芜M行鑒定的，商標注冊人和被授權(quán)人須對被授權(quán)人的書面鑒定意見承擔相應的法律責任。被鑒定者對該鑒定意見沒有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于假冒注冊商標商品及標識鑒定有關(guān)問題的批復

你局《關(guān)于查處商標侵權(quán)違法案件中商標注冊人鑒定商品效力問題的請示》（浙工商標字〔2005〕36號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復如下...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

嚴格履行證據(jù)審核義務 ——對一起商標侵權(quán)案件的討論與思考

品真?zhèn)舞b定表能否作為證據(jù)采信展開質(zhì)證與辯論。鹿城區(qū)人民法院認為，原告銷售的商品經(jīng)商標注冊人鑒定為假冒，原告不能提供相反證據(jù)予以推翻，被告據(jù)此采納鑒定結(jié)論認定原告銷售侵權(quán)商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

證明商標應是假冒注冊商標罪調(diào)整范疇

“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護”。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何申請出具商標注冊證明？

商標注冊證明是為了方便商標注冊人使用而出具的書面證明，與商標注冊證具有同等的法律效力。出具商標注冊證明的申請人必...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一碗熱干面：2個傳人2個商標3家企業(yè)

根據(jù)商標法第57條，未經(jīng)商標注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“卡樂仕”商標案：如何正確理解商標法上的“服務”

第三十五類的3502工商管理輔助業(yè)中的“特許經(jīng)營的商業(yè)管理”，究竟指的是什么？是商標注冊人自己從事特許經(jīng)營，還是為他人的特許經(jīng)營提供商業(yè)管理上的服務呢？這是一審和二審法院...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標被動使用行為正名

商標被動使用行為的法律效力，符合商標權(quán)保護的基本理念。雖然我國《商標法》以“未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”作為商標侵...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何辦理商標檔案查詢？

五、商標注冊人查詢自己的商標檔案的，經(jīng)辦人應提交以下材料： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

讓閑置商標活過來

商標在使用之前也屬于閑置商標。而沉睡商標是指尚未達到閑置商標的實際未使用年限，但商標注冊人已經(jīng)不再使用或不再經(jīng)營管理的注冊商標。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“三星堆”多個商標被搶注 注冊費幾百元轉(zhuǎn)手叫賣幾百萬

近日，一個名叫曾德先的人，通過微博轉(zhuǎn)讓“三星堆”商標。商標注冊人是德陽市一個商標事務所，而非三星堆博物館，這到底是怎么回事？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標近似、商品類似的認定及其與知名度的關(guān)系

權(quán)以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。根據(jù)《商標法》第52條的規(guī)定，禁用權(quán)是指商標注冊人禁止他人未經(jīng)其許可在與核定使用的商品相同或類似的商品上使用與核準注冊的商標相同或...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

以商標法頒布三十周年為視角談商標權(quán)的擴張與限制

注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！痹摋l規(guī)定實則就是反淡化保護的具體體現(xiàn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

青奧會今將閉幕 砳砳商標何去何從？

“這種冒用注冊商標的行為不僅直接侵害了商標注冊人的合法權(quán)益，給商標注冊人造成巨大的經(jīng)濟損失，而且屬于商標侵權(quán)行為，工商行政管理部門可判處侵權(quán)人二十五萬元...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標司法認定的現(xiàn)狀分析

并非是絕對保護，我國商標法第十三條對此作出了限制條件，須是“誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果狀告商評委“TEAM BEATLES”案（判決書）

注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。本案中，蘋果公司提交的證據(jù)僅涉及“Th...

IPRdaily

11年前