返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所
訴訟
企業(yè)訴訟案件
605
長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭
03月04日
長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭
最高法：知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償?shù)谝话?，頂?倍懲罰性賠償?。ǜ脚袥Q書）
03月02日
最高法：知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償?shù)谝话?，頂?倍懲罰性賠償！（附判決書）
惡意提起知識產(chǎn)權訴訟的司法認定
03月02日
惡意提起知識產(chǎn)權訴訟的司法認定
因未獲得職務發(fā)明專利報酬將公司告上法庭，獲賠20萬元報酬
03月02日
因未獲得職務發(fā)明專利報酬將公司告上法庭，獲賠20萬元報酬
“非誠勿擾”著作權案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
03月01日
“非誠勿擾”著作權案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
中國知識產(chǎn)權審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
03月01日
中國知識產(chǎn)權審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
03月01日
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
02月26日
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術秘密侵權上訴案
將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元
02月24日
將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元
涉網(wǎng)絡游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡游戲領域不正當競爭行為
02月23日
涉網(wǎng)絡游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡游戲領域不正當競爭行為
香飄飄告蘇州香飄飄商標侵權案
02月22日
香飄飄告蘇州香飄飄商標侵權案
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術應是確定的技術方案
02月21日
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術應是確定的技術方案
阿耐
0
訴訟
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標侵權案之行為禁令
02月21日
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標侵權案之行為禁令
阿耐
0
訴訟
真品舊貨翻新后再出售是否侵權？西門子商標侵權糾紛案引關注
02月20日
真品舊貨翻新后再出售是否侵權？西門子商標侵權糾紛案引關注
案例評析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標無效宣告請求是否違反“一事不再理”？
02月19日
案例評析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標無效宣告請求是否違反“一事不再理”？
裁判賞析 | 實際解決的技術問題不應超出本專利的技術效果
02月18日
裁判賞析 | 實際解決的技術問題不應超出本專利的技術效果
阿耐
0
訴訟
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時采取措施被判賠百萬
02月17日
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時采取措施被判賠百萬
阿耐
0
訴訟
案例評析｜廣告語宣傳行為不一定構成商標性使用
02月13日
案例評析｜廣告語宣傳行為不一定構成商標性使用
阿耐
0
訴訟
授權影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
02月13日
授權影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
阿耐
0
訴訟
“大嘴猴”著作權之爭有果?。ǜ剑号袥Q書）
02月10日
“大嘴猴”著作權之爭有果?。ǜ剑号袥Q書）
阿耐
0
訴訟
案例評析 | 商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”
02月10日
案例評析 | 商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”
阿耐
0
訴訟
版權登記行政行為利害關系人的認定
02月06日
版權登記行政行為利害關系人的認定
阿耐
0
訴訟
訴爭商標是否因引證商標被撤銷而應被核準注冊？
02月06日
訴爭商標是否因引證商標被撤銷而應被核準注冊？
阿耐
0
訴訟
“華潤公司”訴“華潤賓館”為何敗訴？（附判決書）
01月29日
“華潤公司”訴“華潤賓館”為何敗訴？（附判決書）
山西杏花村汾酒因?qū)＠謾啾慌匈r100萬
01月29日
山西杏花村汾酒因?qū)＠謾啾慌匈r100萬
職務發(fā)明的權屬取決于單位對發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動是否已取得支配權
01月27日
職務發(fā)明的權屬取決于單位對發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動是否已取得支配權
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
01月25日
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
阿耐
0
訴訟
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
01月25日
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
裁判賞析 | 不可被接受的補充實驗數(shù)據(jù)
01月17日
裁判賞析 | 不可被接受的補充實驗數(shù)據(jù)
阿耐
0
訴訟
微軟訴摩托羅拉案對SEP FRAND許可費率的啟示
01月14日
微軟訴摩托羅拉案對SEP FRAND許可費率的啟示