返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
訴訟
企業(yè)訴訟案件
580
繼阿里之后，又一外送平臺因“二選一”被罰116萬?。ǜ教幜P決定書）
04月15日
繼阿里之后，又一外送平臺因“二選一”被罰116萬?。ǜ教幜P決定書）
邊度
0
訴訟
阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)案
04月08日
阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)案
小杯
0
訴訟
無正當理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼，二審法院判賠500萬
04月05日
無正當理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼，二審法院判賠500萬
阿耐
0
訴訟
揭秘離職高管將研發(fā)企業(yè)的技術(shù)成果“化公為私”的全過程！
03月30日
揭秘離職高管將研發(fā)企業(yè)的技術(shù)成果“化公為私”的全過程！
小杯
0
訴訟
商標權(quán)人變造證據(jù)惡意投訴賣家構(gòu)成不正當競爭，一審判賠5萬元
03月26日
商標權(quán)人變造證據(jù)惡意投訴賣家構(gòu)成不正當競爭，一審判賠5萬元
小杯
0
訴訟
適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數(shù)額時對相關(guān)因素的考量—— “自拍桿”實用新型專利批量維權(quán)系列案
03月22日
適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數(shù)額時對相關(guān)因素的考量—— “自拍桿”實用新型專利批量維權(quán)系列案
小杯
0
訴訟
擅自使用奧特曼字號和產(chǎn)品名稱，判賠80萬！
03月12日
擅自使用奧特曼字號和產(chǎn)品名稱，判賠80萬！
小杯
0
訴訟
長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭
03月04日
長沙一公司用女團“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬！法院：不正當競爭
小杯
0
訴訟
惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認定
03月02日
惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認定
小杯
0
訴訟
因未獲得職務發(fā)明專利報酬將公司告上法庭，獲賠20萬元報酬
03月02日
因未獲得職務發(fā)明專利報酬將公司告上法庭，獲賠20萬元報酬
小杯
0
訴訟
中國知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
03月01日
中國知識產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
小杯
0
訴訟
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
02月26日
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
小杯
0
訴訟
將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元
02月24日
將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，法院：賠償10萬元
小杯
0
訴訟
涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當競爭行為
02月23日
涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當競爭行為
小杯
0
訴訟
香飄飄告蘇州香飄飄商標侵權(quán)案
02月22日
香飄飄告蘇州香飄飄商標侵權(quán)案
小杯
0
訴訟
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術(shù)應是確定的技術(shù)方案
02月21日
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術(shù)應是確定的技術(shù)方案
阿耐
0
訴訟
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標侵權(quán)案之行為禁令
02月21日
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標侵權(quán)案之行為禁令
阿耐
0
訴訟
真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
02月20日
真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
小杯
0
訴訟
案例評析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標無效宣告請求是否違反“一事不再理”？
02月19日
案例評析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標無效宣告請求是否違反“一事不再理”？
小杯
0
訴訟
裁判賞析 | 實際解決的技術(shù)問題不應超出本專利的技術(shù)效果
02月18日
裁判賞析 | 實際解決的技術(shù)問題不應超出本專利的技術(shù)效果
阿耐
0
訴訟
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時采取措施被判賠百萬
02月17日
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時采取措施被判賠百萬
阿耐
0
訴訟
案例評析｜廣告語宣傳行為不一定構(gòu)成商標性使用
02月13日
案例評析｜廣告語宣傳行為不一定構(gòu)成商標性使用
阿耐
0
訴訟
授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
02月13日
授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
阿耐
0
訴訟
案例評析 | 商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”
02月10日
案例評析 | 商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”
阿耐
0
訴訟
版權(quán)登記行政行為利害關(guān)系人的認定
02月06日
版權(quán)登記行政行為利害關(guān)系人的認定
阿耐
0
訴訟
訴爭商標是否因引證商標被撤銷而應被核準注冊？
02月06日
訴爭商標是否因引證商標被撤銷而應被核準注冊？
阿耐
0
訴訟
山西杏花村汾酒因?qū)＠謾?quán)被判賠100萬
01月29日
山西杏花村汾酒因?qū)＠謾?quán)被判賠100萬
小杯
0
訴訟
職務發(fā)明的權(quán)屬取決于單位對發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動是否已取得支配權(quán)
01月27日
職務發(fā)明的權(quán)屬取決于單位對發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動是否已取得支配權(quán)
小杯
0
訴訟
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
01月25日
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
阿耐
0
訴訟
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
01月25日
在聊天群中發(fā)生商業(yè)詆毀糾紛怎么辦？
小杯
0
訴訟