返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
訴訟
企業(yè)訴訟案件
612
繼阿里之后，又一外送平臺(tái)因“二選一”被罰116萬(wàn)?。ǜ教幜P決定書）
04月15日
繼阿里之后，又一外送平臺(tái)因“二選一”被罰116萬(wàn)?。ǜ教幜P決定書）
邊度
0
訴訟
阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案
04月08日
阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案
無(wú)正當(dāng)理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼，二審法院判賠500萬(wàn)
04月05日
無(wú)正當(dāng)理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼，二審法院判賠500萬(wàn)
阿耐
0
訴訟
揭秘離職高管將研發(fā)企業(yè)的技術(shù)成果“化公為私”的全過(guò)程！
03月30日
揭秘離職高管將研發(fā)企業(yè)的技術(shù)成果“化公為私”的全過(guò)程！
商標(biāo)權(quán)人變?cè)熳C據(jù)惡意投訴賣家構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一審判賠5萬(wàn)元
03月26日
商標(biāo)權(quán)人變?cè)熳C據(jù)惡意投訴賣家構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一審判賠5萬(wàn)元
適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數(shù)額時(shí)對(duì)相關(guān)因素的考量—— “自拍桿”實(shí)用新型專利批量維權(quán)系列案
03月22日
適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數(shù)額時(shí)對(duì)相關(guān)因素的考量—— “自拍桿”實(shí)用新型專利批量維權(quán)系列案
擅自使用奧特曼字號(hào)和產(chǎn)品名稱，判賠80萬(wàn)！
03月12日
擅自使用奧特曼字號(hào)和產(chǎn)品名稱，判賠80萬(wàn)！
長(zhǎng)沙一公司用女團(tuán)“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬(wàn)！法院：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
03月04日
長(zhǎng)沙一公司用女團(tuán)“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬(wàn)！法院：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
最高法：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话?，頂?倍懲罰性賠償！（附判決書）
03月02日
最高法：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话?，頂?倍懲罰性賠償?。ǜ脚袥Q書）
惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定
03月02日
惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定
因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報(bào)酬將公司告上法庭，獲賠20萬(wàn)元報(bào)酬
03月02日
因未獲得職務(wù)發(fā)明專利報(bào)酬將公司告上法庭，獲賠20萬(wàn)元報(bào)酬
“非誠(chéng)勿擾”著作權(quán)案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
03月01日
“非誠(chéng)勿擾”著作權(quán)案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書）
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
03月01日
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)出的首例禁訴令——詳解康文森與華為專利許可糾紛案
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
03月01日
判決書全文 | 史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
02月26日
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，法院：賠償10萬(wàn)元
02月24日
將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，法院：賠償10萬(wàn)元
涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
02月23日
涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
02月22日
香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)是確定的技術(shù)方案
02月21日
裁判賞析 | 最接近的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)是確定的技術(shù)方案
阿耐
0
訴訟
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令
02月21日
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令
阿耐
0
訴訟
真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
02月20日
真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
案例評(píng)析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求是否違反“一事不再理”？
02月19日
案例評(píng)析 | 公司與公司法定代表人分別提出商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求是否違反“一事不再理”？
裁判賞析 | 實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)超出本專利的技術(shù)效果
02月18日
裁判賞析 | 實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題不應(yīng)超出本專利的技術(shù)效果
阿耐
0
訴訟
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時(shí)采取措施被判賠百萬(wàn)
02月17日
網(wǎng)友上傳分享《三生三世》資源，百度網(wǎng)盤未及時(shí)采取措施被判賠百萬(wàn)
阿耐
0
訴訟
案例評(píng)析｜廣告語(yǔ)宣傳行為不一定構(gòu)成商標(biāo)性使用
02月13日
案例評(píng)析｜廣告語(yǔ)宣傳行為不一定構(gòu)成商標(biāo)性使用
阿耐
0
訴訟
授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
02月13日
授權(quán)影視節(jié)目超期播放，法院判賠！
阿耐
0
訴訟
“大嘴猴”著作權(quán)之爭(zhēng)有果?。ǜ剑号袥Q書）
02月10日
“大嘴猴”著作權(quán)之爭(zhēng)有果?。ǜ剑号袥Q書）
阿耐
0
訴訟
案例評(píng)析 | 商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”
02月10日
案例評(píng)析 | 商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”
阿耐
0
訴訟
版權(quán)登記行政行為利害關(guān)系人的認(rèn)定
02月06日
版權(quán)登記行政行為利害關(guān)系人的認(rèn)定
阿耐
0
訴訟
訴爭(zhēng)商標(biāo)是否因引證商標(biāo)被撤銷而應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)？
02月06日
訴爭(zhēng)商標(biāo)是否因引證商標(biāo)被撤銷而應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)？
阿耐
0
訴訟