產(chǎn)業(yè)

2019年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（全文）

（二）加強(qiáng)以案說法 最高人民法院組織完成中央電視臺法治中國說第三季《大法官說——司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)》節(jié)目的策劃、組稿、錄制、播放等一系列工作。該節(jié)目是最高人民...

小杯

5年前

案例

徐州中院發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

權(quán)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元，兩人違法所得予以沒收?！?span id="zbbrzkj" class='red'>法官說法】隨著移動手機(jī)和APP軟件的流行，越來越多的人們開始習(xí)慣電子閱讀。不少經(jīng)營者也...

其言朗朗

6年前

晨報

#晨報#關(guān)于延期舉行商標(biāo)注冊同日申請抽簽的通告；歐專局審查與異議部門有關(guān)口頭審理程序的通知

件的涉外當(dāng)事人分布基本反映出目前全球醫(yī)藥創(chuàng)新最活躍的地區(qū)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院芮松艷法官說，包括輝瑞、諾華、默沙東、吉利德、葛蘭素、雅培、拜耳、阿斯利康、大塚等在內(nèi)的全球...

小杯

6年前

投稿

開網(wǎng)課，請勿侵害他人著作權(quán)

力成果，也侵害了他人的錄音錄像制作者權(quán)等權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止使用、賠償損失等責(zé)任。法官說由上述兩個例子可見，網(wǎng)課制作過程中通過網(wǎng)絡(luò)獲取素材雖然便利快捷，但使用起來卻風(fēng)險...

阿耐

6年前

訴訟

獲賠200萬！實(shí)際損失+懲罰性賠償，“抖音”勝訴

權(quán)糾紛一案，確定杭州某科技公司賠償北京微播視界科技有限公司10萬元。 法官說法 2016年9月，抖音上線成為中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上新平臺崛起第三次電商紅...

小杯

6年前

晨報

#晨報#2020年，波蘭將成立多家知識產(chǎn)權(quán)法院；蘋果上訴侵犯Caltech專利裁決被駁回 需賠償8.38億美元

料剛剛被我院簽收，均屬正常情況，還請耐心等待，我們會及時處理并通知當(dāng)事人。”李輝法官說。除了郵寄立案，知產(chǎn)法院近期網(wǎng)上立案的數(shù)量也有所增長，立案庭李清法官介紹說，。自...

小杯

6年前

產(chǎn)業(yè)

?不服WIPO裁決？今天杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了！

原告注冊的涉案域名侵入其他合法權(quán)利的保護(hù)范圍，亦違反誠實(shí)信用原則和公平競爭秩序。法官說法本案系我院首例因域名持有人不服國際域名爭議解決機(jī)構(gòu)的裁決而提起的網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、...

阿耐

6年前

訴訟

國內(nèi)第一起問答類作品侵權(quán)案件宣判，“知乎”贏了

否有權(quán)代理作者提起訴訟，賠償金額該如何認(rèn)定等。經(jīng)過長時間審理，該案近日終于宣判。法官說法：本案應(yīng)為自媒體敲響警鐘自媒體時代，公眾號、微博、問答社區(qū)等已成為現(xiàn)代人表達(dá)自...

小杯

6年前

產(chǎn)業(yè)

首次將“射擊類游戲的連續(xù)動態(tài)畫面”納入類電作品保護(hù)案例分析

賠償額為50萬元，對原告主張的律師費(fèi)、公證費(fèi)等47余萬元合理費(fèi)用亦予以全額支持。法官說法本案審判長金民珍指出近年來，將網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體作為類電作品保護(hù)，已成為...

小杯

6年前

訴訟

“撞庫”還是“拖庫”，一起因不當(dāng)獲取數(shù)據(jù)庫信息引發(fā)的不正當(dāng)競爭糾紛案

技公司、杭州B科技公司造成了損害，故浙江C網(wǎng)絡(luò)科技公司的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法官說法根據(jù)百度百科解釋，撞庫是黑客通過收集互聯(lián)網(wǎng)已泄露的用戶和密碼信息，生成對應(yīng)的字...

小杯

6年前

產(chǎn)業(yè)

最高法：專利法、著作權(quán)法可能加入懲罰性賠償制度！修法進(jìn)行中

革開放新要求？司法如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯？9月17日，《法治中國說》第三季“大法官說”第二集欄目中，最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元揭曉答案。陶凱元介紹，將進(jìn)一...

小杯

6年前

案例

騰訊訴微信平臺用戶不正當(dāng)競爭一審判決書(全文)

出等因素，判決兩被告共同承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失65萬元的民事責(zé)任。三、法官說法本案系首例平臺管理者訴平臺經(jīng)營性用戶不正當(dāng)競爭糾紛案，亦是首例界定微信生態(tài)系統(tǒng)...

小杯

6年前

投稿

?將“跑男”剪輯成的若干視頻的法律屬性如何確定？

如果侵權(quán)成立，涉案視頻的知識產(chǎn)權(quán)市場價值如何確定，侵權(quán)損失如何計(jì)算。 法官說法  一、涉案視頻的法律屬性。何為類電作品？類電作品是指電影...

小杯

6年前

法律

專利案開庭10項(xiàng)準(zhǔn)備！8項(xiàng)注意！

觀點(diǎn)，因此，應(yīng)避免不經(jīng)審查員或法官的同意直接對對方進(jìn)行發(fā)問或者爭論，而是禮貌的向法官說明和請求針對對方的觀點(diǎn)發(fā)表問題或意見。八項(xiàng)注意之四忌人身攻擊駁斥對方的論據(jù)和觀點(diǎn)...

其言朗朗

6年前

投稿

“熊大”和“熊二”，不是你想賣就能賣

發(fā)行權(quán)的侵犯。近年來，生產(chǎn)銷售動畫周邊產(chǎn)品讓許多不法分子鉆了盜版的空子。該案承辦法官說，上述案件是一起典型的動漫形象衍生產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。法官認(rèn)為，為避免發(fā)生知識...

知識產(chǎn)權(quán)界

7年前

行業(yè)

區(qū)塊鏈存證的影響

術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法?！背修k法官說：“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點(diǎn)，其作為一...

豆豆

7年前

法律

上海知產(chǎn)法院對全國首例縱向壟斷協(xié)議和濫用市場支配行為糾紛案作出一審判決

果，故不構(gòu)成濫用市場支配地位的壟斷行為。綜上，上海知產(chǎn)法院判決駁回原告全部訴請。法官說法本案是上海知產(chǎn)法院審理的首例縱向壟斷協(xié)議糾紛案，也是全國首例被告被同時起訴實(shí)施...

豆豆

7年前

法官說

成衣能否作為美術(shù)作品保護(hù)？ 上海知產(chǎn)法院：藝術(shù)性是否超越實(shí)用性是關(guān)鍵

樣板的行為，侵害了其享有的圖形作品著作權(quán)。據(jù)此，上海知產(chǎn)法院駁回上訴，維持原判。法官說法上海知產(chǎn)法院法官胡宓表示，服裝原創(chuàng)設(shè)計(jì)的保護(hù)一直是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的一個弱項(xiàng)。服...

豆豆

7年前

商標(biāo)

上海知產(chǎn)法院判決：上影公司在先善意使用“SFC”標(biāo)識，不構(gòu)成侵權(quán)！

屬于在先善意使用有一定影響商標(biāo)的認(rèn)定正確。據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。法官說法案件承辦法官劉靜表示，上影公司主張其早就使用“SFC”標(biāo)識并已有廣泛影響，故本...

豆豆

8年前

商標(biāo)

「云南·白藥殺蟲劑」侵犯「云南白藥」商標(biāo)權(quán)案二審上訴被駁回！

用“白藥殺”注冊商標(biāo)進(jìn)而不構(gòu)成侵權(quán)的上訴理由，不能成立，判決駁回上訴，維持原判。法官說法該經(jīng)貿(mào)公司注冊地址位于云南省，且經(jīng)權(quán)利人許可使用“白藥殺”注冊商標(biāo)，在形式上該...

豆豆

8年前

行業(yè)

摩拜不侵權(quán)！胡某訴摩拜侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案一審審判

被告摩拜單車鎖控制系統(tǒng)沒有落入原告涉案專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成對涉案專利權(quán)的侵害。法官說案本案承辦法官商建剛指出，本案的判決闡述了在專利侵權(quán)案件中，如何判定專利權(quán)利要求...

豆豆

8年前

商標(biāo)

商標(biāo)侵權(quán)案獲勝，但因侵權(quán)地相距較遠(yuǎn)，未獲經(jīng)濟(jì)賠償！

主張不能成立。最終，蕪湖經(jīng)開區(qū)法院依法作出上述判決，宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。法官說法《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)...

豆豆

8年前

法律

一件工業(yè)縫紉機(jī)專利獲賠550萬元

酌定被告侵權(quán)獲利為500萬元，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)550萬元。法官說法上海知產(chǎn)法院法官陳瑤瑤告訴記者，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件中，如何確定侵權(quán)人的...

豆豆

8年前

商標(biāo)

四川一企業(yè)不當(dāng)使用“燈影”被判商標(biāo)侵權(quán)

已經(jīng)明顯下降，原告對自己權(quán)利的保護(hù)也存在一定的懈怠和過錯等，遂依法作出上述判決。法官說法“燈影”不是通用名稱成都中院承辦此案的法官胡建萍說，該案爭議的焦點(diǎn)應(yīng)是原告“燈...

豆豆

8年前

商標(biāo)

揪出“合法外衣”下的商標(biāo)侵權(quán)

商品涉及民生商品等問題，作出三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬元的判決?！?span id="dxgjxlg" class='red'>法官說法“貌似合法”需甄別本案主審法官何淵表示，近年來，在商標(biāo)侵權(quán)案件中逐步出現(xiàn)了一種...

阿耐

9年前

商標(biāo)

制假商標(biāo)、涉及侵權(quán)怎么定罪

，結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度，法院對其判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元?！?span id="hocjubp" class='red'>法官說法】注冊商標(biāo)標(biāo)識作為一種國家予以承認(rèn)且受法律保護(hù)的個人或企業(yè)的顯著標(biāo)識，一般由圖...

阿耐

9年前

專利

專利訴訟的七種武器

術(shù)是什么，在確權(quán)訴訟上，就沒辦法為專利權(quán)辯護(hù)。同樣，在侵權(quán)訴訟上，你也就沒辦法向法官說明等同技術(shù)為何等同，為何是相同的作用。2.多聊行業(yè)舉個例子： 原告給了...

阿耐

9年前

法官說

法官說法 | 假冒注冊商標(biāo)罪中“相同商標(biāo)”的含義

法官說法 | 假冒注冊商標(biāo)罪中“相同商標(biāo)”的含義 阿耐 IPR Daily，全球影響力...

阿耐

9年前

法官說

【法官說法】簡論商標(biāo)“來源指示”功能的物理實(shí)現(xiàn)與心理實(shí)現(xiàn)

【法官說法】簡論商標(biāo)“來源指示”功能的物理實(shí)現(xiàn)與心理實(shí)現(xiàn) 阿耐 IPR Daily，全球...

阿耐

9年前

法官說

【法官說法】從“天價碎片”看名人姓名商品化權(quán)！

【法官說法】從“天價碎片”看名人姓名商品化權(quán)！ 阿耐 IPR Daily，全球影響力的知...

阿耐

9年前