我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"法律"相關(guān)共 8795 條
- 能否獲賠償 使用很重要——關(guān)于新《商標(biāo)法》三年內(nèi)未實(shí)際使用，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定
- 中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)系主任李順德在接受記者采訪時(shí)表示，近年來，社會(huì)各界逐漸形成一種共識(shí)，即...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- “知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”波瀾再起 三鑒定人被查違規(guī)
- 技術(shù)信息是否不為公眾所知悉、是否構(gòu)成商業(yè)秘密、行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)等問題依據(jù)法律規(guī)定的構(gòu)成要件具體分析后，才能加以判斷，在事實(shí)不清的情況下，應(yīng)當(dāng)審慎對(duì)待，不應(yīng)簡...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的由來與發(fā)展
- 亮的航標(biāo)燈為科技進(jìn)步指明方向?？茖W(xué)技術(shù)商品化、社會(huì)化趨勢(shì)的增強(qiáng)形成了通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)科技成果的迫切需要。為此，WIPO制定了解決微生物發(fā)明專利國際承認(rèn)問題的《布...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 明確專利代理禁止條款及罰則
- 批準(zhǔn)擅自從事專利代理業(yè)務(wù),嚴(yán)重?cái)_亂專利代理市場(chǎng)秩序,損害當(dāng)事人合法權(quán)益,有必要在法律上加以規(guī)制。同時(shí),充分發(fā)揮地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在規(guī)范專利代理機(jī)構(gòu)方面的作用。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的四大抗辯事由有哪些？
- 所謂合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必向著作權(quán)人支付報(bào)酬的情形。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 論權(quán)利要求數(shù)值范圍修改的例外規(guī)則
- 修改既未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，更未擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，不屬于相關(guān)法律對(duì)于修改進(jìn)行限制所考慮的要避免的情況，因此雖然不屬于《審查指南》中規(guī)定的三種基本...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)
- ? 社交網(wǎng)絡(luò)在全球范圍內(nèi)的使用規(guī)模與日俱增，在法律職業(yè)中產(chǎn)生的影響也褒貶不一。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 兩“龍”相似 為何不算抄？
- 美感上均存在顯著差異。陳開禪起訴安踏公司、安踏體育用品公司侵犯其著作權(quán)，無事實(shí)和法律依據(jù)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 新修訂商標(biāo)法適用的幾個(gè)問題（上）
- 效率，尤其注重提高審查效率;在民事權(quán)利保護(hù)上更加重視平衡和公平;更加重視維護(hù)商標(biāo)法律秩序。對(duì)于效率的追求主要是通過完善行政審查制度、縮短審查過程、簡化異議等程序，實(shí)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 未與特定商品相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)宣傳行為的法律規(guī)制
- 未與特定商品相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)宣傳行為的法律規(guī)制 IPRdaily ? ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 論思想表達(dá)二分法在作品侵權(quán)判定中的應(yīng)用
- 思想與表達(dá)二分法是版權(quán)法上的重要原則，指的是法律只保護(hù)作品的表達(dá)，而不保護(hù)表達(dá)所體現(xiàn)的思想。一般認(rèn)為，這一原則源自美國的BAKE...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 特斯拉開放專利背后還沒有說開的那些事
- 專利是需要簽署正式的放棄專利的文書的，特斯拉只是發(fā)表了官方博客，因此該行為并沒有法律效力。博客中，特斯拉明確指出，特斯拉放棄的其實(shí)不是專利，而是對(duì)于善意使用的訴訟權(quán)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 北京市一中院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭十大典型案例
- 排名、商業(yè)詆毀、惡意插標(biāo)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的競爭行為進(jìn)行了規(guī)范。其中，多數(shù)案例是在現(xiàn)行法律沒有明文規(guī)定的情況下，法官運(yùn)用誠實(shí)信用這一基本原則，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)、商業(yè)運(yùn)營新...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 首次回應(yīng)V標(biāo)事件，廣汽傳祺看重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
- 接受采訪的相關(guān)法律專家對(duì)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)說：根據(jù)以上事實(shí)，從法律層面來說，廣汽注冊(cè)在先，若廣汽不同意并存或轉(zhuǎn)讓，則長安在此類別將不能使用。直白說...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- #小D讀報(bào)# 2014年6月19日
- 日晚公開回應(yīng)稱，兩年時(shí)間，騰訊視頻遭侵權(quán)的視頻版權(quán)就多達(dá)24部，“我們將堅(jiān)決拿起法律武器，尊重視頻行業(yè)的版權(quán)創(chuàng)作，抵御一切盜版行為的侵害”。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 外觀設(shè)計(jì)專利失效導(dǎo)致其他權(quán)利受限嗎？
- 間并不產(chǎn)生必然的影響，即一種權(quán)利失效并不意味著其他權(quán)利也應(yīng)相伴進(jìn)入公有領(lǐng)域而失去法律保護(hù)。 ...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 國家商評(píng)委和法學(xué)界專家力挺喬丹體育
- 行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)裁定結(jié)果和國內(nèi)包括江平、吳漢東、郭明瑞等權(quán)威民法法律專家給出的意見來看，這場(chǎng)官司喬丹體育勝訴的希望較大。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 抄到盡處 即是顛覆？
- 東西是兩面性的，有“恪守節(jié)操”的老板因?yàn)榈赖逻~不過去這條溝，有不設(shè)下限的老板因?yàn)?span id="r99fl9l" class='red'>法律早晚掉進(jìn)這條溝。。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 快播被罰2.6億案今庭審，處罰原因曝光
- 據(jù)一位法律人士透露，行政處罰下達(dá)后，快播公司應(yīng)在行政處罰決定期限內(nèi)予以履行，逾期不履行將面...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 特斯拉共享專利的商業(yè)邏輯
- 得和保護(hù)它;但是很快他就意識(shí)到，很長時(shí)間以來，專利僅僅是鞏固了大公司的地位、肥了法律從業(yè)者，而對(duì)實(shí)際創(chuàng)新者而言，更多的只是扼殺了進(jìn)步。他甚至認(rèn)為，獲得專利就如同得到...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 保衛(wèi)新聞版權(quán)可借鑒香港經(jīng)驗(yàn)
- ，也是有版權(quán)的。但在司法實(shí)踐中也常常被誤解，給人新聞作品沒版權(quán)的印象。對(duì)此，有關(guān)法律條款應(yīng)該修改，做出更加準(zhǔn)確的界定。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 論“便于識(shí)別”與商標(biāo)的固有顯著性
- 或者雖然投入使用但是并未取得足夠商譽(yù)的標(biāo)識(shí)，要獲準(zhǔn)注冊(cè)，必須滿足其自身的構(gòu)成符合法律規(guī)定的“便于識(shí)別”，即固有顯著性。那么，固有顯著性如何判斷呢，一般而言，標(biāo)識(shí)所表...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- 新媒體投資繞不開版權(quán)難題
- 在劉銘看來，新媒體創(chuàng)業(yè)者要有法律意識(shí)，“其實(shí)像今日頭條這種模式是可以做到不侵權(quán)的，包括鏈接過程中引入新聞的審查，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 反向工程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)奧秘
- 認(rèn)為，在自2007年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的第十二條，通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 如何搭建有效的專利組合？
- 專利組合呢？ 我們知道，專利申請(qǐng)是為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù)的，成熟一些的企業(yè)一般都設(shè)有法律部或單獨(dú)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，由一位公司領(lǐng)導(dǎo)分管企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，在專利申請(qǐng)之前，通...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 韓國規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件
- 專利持有者無正當(dāng)理由拒絕授權(quán)行為。在民法中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用主要適用誠實(shí)信用的法律條款。公平貿(mào)易法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用作出專門規(guī)定，特別對(duì)濫用專利、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除和限...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 擅自制作獨(dú)立型游戲外掛用于牟利 構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
- 根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，本解釋所稱“非法經(jīng)營數(shù)額”是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)...
法官說
IPRdaily
- 11年前
- #小D讀報(bào)#"6.9升"紅線:倒逼車企重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)；球鞋專利與世界杯
- 分三部分:一、中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本立場(chǎng)和態(tài)度;二、中國具有高水平保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度;三、中國具有完備的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法體系。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理趨向產(chǎn)業(yè)化
- 一現(xiàn)象的也大有人在。他們認(rèn)為，這種商業(yè)維權(quán)是在法律許可范圍之內(nèi)進(jìn)行的，并沒有違背法律規(guī)定和相關(guān)政策，不存在違法性的問題。同時(shí)，從效果上來看，通過集中維權(quán)形成規(guī)模效應(yīng)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
- 在他人外觀設(shè)計(jì)專利上附加新的圖案、色彩設(shè)計(jì)要素不影響侵權(quán)的判定
- 觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響”等為由，認(rèn)定二者整體視覺效果具有實(shí)質(zhì)性差異，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。鑒于二審判決結(jié)論正確，故本院予以維持。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 11年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 