返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"法律上"相關(guān)共 407 條
  • 侵權(quán)產(chǎn)品使用行為中共同訴訟及管轄問(wèn)題
    深度
    侵權(quán)產(chǎn)品使用行為中共同訴訟及管轄問(wèn)題
    得的利益目的。然而,若要使用者“心甘情愿”的提供侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源,除非其與侵權(quán)行為有法律上的利害關(guān)系亦或其他商業(yè)因素考量。作為訴訟策略,筆者往往建議委托人將“使用者”列為...
  • “MLGB”商標(biāo)被無(wú)效后,會(huì)引發(fā)商標(biāo)權(quán)恐慌么?
    商標(biāo)
    “MLGB”商標(biāo)被無(wú)效后,會(huì)引發(fā)商標(biāo)權(quán)恐慌么?
    的基本信息: 二、商標(biāo)的實(shí)際使用情況 三、偵查完畢了,現(xiàn)在從法律上來(lái)分析我對(duì)于這個(gè)商標(biāo)的無(wú)效決定的意見(jiàn)和觀點(diǎn)(一)個(gè)人認(rèn)為此商標(biāo)不能適用《商標(biāo)法》...
  • 淺論將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易
    產(chǎn)業(yè)
    淺論將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易
    式,提前確定一定條件,當(dāng)條件成就時(shí),調(diào)整交易雙方的相關(guān)利益配置。對(duì)賭機(jī)制實(shí)際上是法律上的附條件合同,也可以說(shuō)是一種期權(quán)協(xié)議。對(duì)賭在實(shí)踐中的形式靈活多樣,設(shè)定“賭”的條...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估對(duì)企業(yè)的重要意義
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估對(duì)企業(yè)的重要意義
    形資產(chǎn)的知識(shí)財(cái)富。知識(shí)財(cái)富是一種知識(shí)形態(tài)的資產(chǎn),是人類智力勞動(dòng)的結(jié)晶,知識(shí)財(cái)富在法律上很大一部分表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著新世紀(jì)的到來(lái),一個(gè)國(guó)家知識(shí)財(cái)富的擁有狀況,或者說(shuō)受...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)主要公約及中國(guó)參與現(xiàn)狀
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)主要公約及中國(guó)參與現(xiàn)狀
    權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利,是指權(quán)利同取得智力成果的人身不可分離,是人身關(guān)系在法律上的反映,例如,作者在其作品上署名的權(quán)利,或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等,這種權(quán)利...
  • 從 “小羽的創(chuàng)業(yè)故事”淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法
    產(chǎn)業(yè)
    從 “小羽的創(chuàng)業(yè)故事”淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法
    廣、宣傳和銷售的花茶商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),形成一整套以花茶為核心的完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈。在法律上充分對(duì)發(fā)明人辛勤付出的勞動(dòng)成果給予保護(hù)和尊重,讓更多的發(fā)明人參與國(guó)家“大眾創(chuàng)業(yè)、...
  • 計(jì)算機(jī)字體的3個(gè)維權(quán)限度意見(jiàn)
    投稿
    計(jì)算機(jī)字體的3個(gè)維權(quán)限度意見(jiàn)
    品,銷售一次,不能再向其后的使用者收費(fèi)。字體業(yè)者在銷售、許可合同中的收費(fèi)要求,在法律上只涉及軟件使用者即設(shè)計(jì)公司;合同約定,不涉及第三人。 (二)社會(huì)商家的...
  • 法律文書中183個(gè)律師最易寫錯(cuò)的字詞
    產(chǎn)業(yè)
    法律文書中183個(gè)律師最易寫錯(cuò)的字詞
    長(zhǎng)、經(jīng)理等擔(dān)任“法人代表”的負(fù)責(zé)人寫成“法人”?!胺ㄈ恕迸c“自然人”相區(qū)別,是指法律上具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。它包括...
  • 專利禁忌魔法之四大邪術(shù)(二)技術(shù)欺騙術(shù)
    專利
    專利禁忌魔法之四大邪術(shù)(二)技術(shù)欺騙術(shù)
    許你會(huì)在某個(gè)時(shí)間不經(jīng)意地掉進(jìn)糞坑,你調(diào)高了更多的桃花運(yùn),你就會(huì)面對(duì)更深的糞坑。在法律上的原理就是,禁止反言原則,你不能把這個(gè)世界上的所有便宜都占盡了,你在這方面占了便...
  • 揭秘宋代出版商如何打擊盜版 古人怎樣維護(hù)版權(quán)
    投稿
    揭秘宋代出版商如何打擊盜版 古人怎樣維護(hù)版權(quán)
    毀版,斷治施行”。瞧瞧,宋代出版商的版權(quán)意識(shí)已經(jīng)相當(dāng)明確,而且也有官方的支持,有法律上的規(guī)范,而對(duì)于如何打擊盜版行為,也有具體可行的步驟。根據(jù)這些信息,要說(shuō)宋朝人的出...
  • 再議“雙十一”商標(biāo):為什么一個(gè)“防御性商標(biāo)”最后卻備受道德譴責(zé)?
    商標(biāo)
    再議“雙十一”商標(biāo):為什么一個(gè)“防御性商標(biāo)”最后卻備受道德譴責(zé)?
    會(huì)利用法律武器實(shí)際上,京東完全沒(méi)有必要諷刺阿里如何“壟斷”了“雙十一”的市場(chǎng),在法律上他們明明是有很多武器可用的:按照《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定:已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),屬于通...
  • 為什么說(shuō)專利登記簿副本比專利證書更“有用”?
    專利
    為什么說(shuō)專利登記簿副本比專利證書更“有用”?
    上。而從法律的角度來(lái)說(shuō),授予專利權(quán)時(shí)專利登記簿與專利證書上記載的內(nèi)容是一致的,在法律上具有同等效力;而當(dāng)專利權(quán)被授予給權(quán)利人之后,專利的法律狀態(tài)的變更僅在專利登記簿上...
  • 金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?
    投稿
    金庸?fàn)罡娼锨謾?quán),同人創(chuàng)作版權(quán)該如何界定?
    退出同人圈,或許能夠起到凈化作用,讓純粹由興趣引發(fā)的創(chuàng)作成為主流。希望在此案后,法律上能對(duì)同人小說(shuō)、原作者權(quán)利、侵權(quán)行為等作出更明確的規(guī)范,讓原創(chuàng)和同人作品的創(chuàng)作都更...
  • 談家電企業(yè)面臨的版權(quán)問(wèn)題
    投稿
    談家電企業(yè)面臨的版權(quán)問(wèn)題
    的發(fā)展,傳統(tǒng)的電視、照相機(jī)、錄音機(jī)等家電正在向互聯(lián)網(wǎng)電視、手機(jī)應(yīng)用等方向發(fā)展,在法律上我國(guó)已經(jīng)把電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)均作為“網(wǎng)絡(luò)”對(duì)待,在三網(wǎng)中的侵犯著作權(quán)案件...
  • 國(guó)內(nèi)首例GUI專利侵權(quán)案:談?dòng)脩魣D形界面(UGI)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)
    深度
    國(guó)內(nèi)首例GUI專利侵權(quán)案:談?dòng)脩魣D形界面(UGI)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)
    I專利保護(hù)客體的特殊性以及我國(guó)在此之前沒(méi)有相關(guān)案例可供參考,審理面臨著諸多難點(diǎn)和法律上的困境。對(duì)該案的判決結(jié)果,筆者不做預(yù)測(cè),僅就我國(guó)現(xiàn)有法律環(huán)境下對(duì)GUI外觀設(shè)計(jì)專...
  • 品牌創(chuàng)建中的商標(biāo)命名
    商標(biāo)
    品牌創(chuàng)建中的商標(biāo)命名
    的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)品牌是一個(gè)市場(chǎng)概念,其在法律上的主要載體是商標(biāo),企業(yè)在品牌的創(chuàng)建過(guò)程中,基本上會(huì)遇到商標(biāo)命名、商標(biāo)設(shè)計(jì)、商標(biāo)確...
  • 專利霸主與絕地武士的恩怨情仇
    專利
    專利霸主與絕地武士的恩怨情仇
    是和魅族之間的協(xié)議的合法性。對(duì)于剛被發(fā)改委罰款的高通來(lái)說(shuō),司法上的認(rèn)定,無(wú)異于在法律上承認(rèn)其已經(jīng)“改過(guò)自新、重新做人”。一語(yǔ)雙關(guān),一石二鳥(niǎo),一箭雙雕,高通可謂步步為營(yíng)...
  • #IP晨報(bào)#國(guó)知局:規(guī)范性文件“暫行”“試行”有效期限擬不得超2年發(fā)布
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)#國(guó)知局:規(guī)范性文件“暫行”“試行”有效期限擬不得超2年發(fā)布
    該法律意見(jiàn)。律師們認(rèn)為英國(guó)在退歐后繼續(xù)加入統(tǒng)一專利體系和《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》“在法律上是可以的”,但英國(guó)必須克服“大量的”障礙。英國(guó)必須在加入一項(xiàng)“國(guó)際協(xié)議”后才能加...
  • 行政訴訟中專利代理人訴訟代理相關(guān)問(wèn)題的分析
    深度
    行政訴訟中專利代理人訴訟代理相關(guān)問(wèn)題的分析
    在的意義此款是國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利領(lǐng)域的重視,是對(duì)是國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種法律上的表達(dá)。根據(jù)中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)章程第六條的“本會(huì)業(yè)務(wù)范圍”,并沒(méi)有專利類訴訟...
  • 【法官說(shuō)法】從“天價(jià)碎片”看名人姓名商品化權(quán)!
    法官說(shuō)
    【法官說(shuō)法】從“天價(jià)碎片”看名人姓名商品化權(quán)!
    然可以賣到上萬(wàn)元,這是為什么呢?顯然,這是因?yàn)檫@些碎片與明星李易峰有關(guān)。那么,在法律上,應(yīng)當(dāng)如何評(píng)價(jià)這種現(xiàn)象呢?在廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上,這些并非普通的碎片,而是附著了名...
  • 如何遏制聚合APP侵權(quán)行為
    產(chǎn)業(yè)
    如何遏制聚合APP侵權(quán)行為
    下的這種侵權(quán)模式。  另外,關(guān)于服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,林子英認(rèn)為,無(wú)論從技術(shù)上還是從法律上都得不出服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)是唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。那么,既然認(rèn)定是破解技術(shù)了,未經(jīng)權(quán)利人許可,...
  • #IP晨報(bào)#蘋果新專利:丟了iPhone分分鐘找到小偷&排協(xié):對(duì)女排侵權(quán)行為必須停止 否則追究法律責(zé)任
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)#蘋果新專利:丟了iPhone分分鐘找到小偷&排協(xié):對(duì)女排侵權(quán)行為必須停止 否則追究法律責(zé)任
    不買賬。8月25日,蔡明亮工作室再度發(fā)微博,稱:“1.盜播蔡明亮電影數(shù)年有余,在法律上是什么性質(zhì)?2.對(duì)制片方所造成的嚴(yán)重?fù)p失,不需要賠償嗎?”另外蔡明亮方認(rèn)為B站僅...
  • 你可能誤解知識(shí)產(chǎn)權(quán)了【商標(biāo)篇】
    商標(biāo)
    你可能誤解知識(shí)產(chǎn)權(quán)了【商標(biāo)篇】
    ?如果原商標(biāo)注冊(cè)人不存在惡意給他人造成的損失,就不能要求賠償。注冊(cè)商標(biāo)宣告無(wú)效在法律上視為從未存在。但對(duì)已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同、商標(biāo)使用許可合同;人民法院做出的已經(jīng)執(zhí)...
  • 商標(biāo)的正確使用及證據(jù)收集
    商標(biāo)
    商標(biāo)的正確使用及證據(jù)收集
    獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)來(lái)說(shuō),在未注冊(cè)商標(biāo)上標(biāo)注“TM”也是一個(gè)很好的保護(hù)方法。盡管在我國(guó)法律上并沒(méi)有得到承認(rèn),但TM還是表達(dá)了企業(yè)宣傳商標(biāo)、表明商標(biāo)的努力,在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),對(duì)主...
  • “大午”糧液與五糧液商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)的秩序邏輯
    產(chǎn)業(yè)
    “大午”糧液與五糧液商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)的秩序邏輯
    原產(chǎn)廠沒(méi)有什么什么完整的對(duì)稱關(guān)系。所以,如果“大午”糧液和五糧液之爭(zhēng),純粹是一個(gè)法律上的權(quán)益之爭(zhēng)的話,那么從產(chǎn)品真實(shí)性角度來(lái)說(shuō),純粹只是同一個(gè)產(chǎn)品、不同的名稱之爭(zhēng)。顯...
  • 新浪訴鳳凰網(wǎng)索賠千萬(wàn),中超構(gòu)成作品嗎?
    產(chǎn)業(yè)
    新浪訴鳳凰網(wǎng)索賠千萬(wàn),中超構(gòu)成作品嗎?
    段,會(huì)導(dǎo)致不同的最終畫面,或者說(shuō)不同的賽事編導(dǎo),會(huì)呈現(xiàn)不同的賽事畫面。就此,盡管法律上沒(méi)有規(guī)定獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn),但應(yīng)當(dāng)認(rèn)為對(duì)賽事錄制鏡頭的選擇、編排,形成可供觀賞的新的畫...
  • 馮象:知識(shí)產(chǎn)權(quán)走向消亡  資本主義遮羞布被揭
    產(chǎn)業(yè)
    馮象:知識(shí)產(chǎn)權(quán)走向消亡 資本主義遮羞布被揭
    影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)編者按:知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上是為了保護(hù)作者權(quán)益從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),然而現(xiàn)實(shí)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)更多是以一種壟斷性財(cái)產(chǎn)...
  • 從《自由之戰(zhàn)》和騰訊的“抄襲”之爭(zhēng)說(shuō)起:關(guān)于游戲的專利問(wèn)題
    行業(yè)
    從《自由之戰(zhàn)》和騰訊的“抄襲”之爭(zhēng)說(shuō)起:關(guān)于游戲的專利問(wèn)題
    在,這實(shí)際上引發(fā)了輿論的反感。同時(shí)這還折射出另一個(gè)問(wèn)題,即玩法的“抄襲”不只是在法律上,在輿論道德上往往也處于搖擺不定的位置。一方面,游戲行業(yè)的進(jìn)步就是基于對(duì)原有玩法...
  • 小米引入英超賽事被指侵權(quán) 百視通被指無(wú)權(quán)二次分銷
    行業(yè)
    小米引入英超賽事被指侵權(quán) 百視通被指無(wú)權(quán)二次分銷
    業(yè)的利益?!笔欠窨梢赞D(zhuǎn)授權(quán)需看協(xié)議所謂的“中國(guó)大陸新媒體電視屏獨(dú)占許可使用權(quán)”在法律上該如何界定,百視通到底是否可以轉(zhuǎn)授權(quán),成了該事件中的核心問(wèn)題。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法...
  • 中國(guó)的時(shí)裝工廠品牌:山寨同款還是精明生意?
    產(chǎn)業(yè)
    中國(guó)的時(shí)裝工廠品牌:山寨同款還是精明生意?
    們買不起頂級(jí)奢侈品,通常也對(duì)“原單”沒(méi)什么太大興趣?這些工廠品牌的設(shè)計(jì),只要不在法律上對(duì)工廠客戶的利益造成侵犯,不少歐洲與美國(guó)品牌似乎對(duì)這些合法經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)睜一只眼閉一只...