返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4410 條
  • #晨報(bào)#2019年專利代理師資格考試合格分?jǐn)?shù)線(公布);馬德里體系商標(biāo)注冊(cè)量突破150萬(wàn)件
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#2019年專利代理師資格考試合格分?jǐn)?shù)線(公布);馬德里體系商標(biāo)注冊(cè)量突破150萬(wàn)件
    獻(xiàn)、維權(quán)費(fèi)用等,可酌定為2000萬(wàn)元。綜上,遂作出上述判決。(來(lái)源:廣東省高級(jí)人民法院)#海外知產(chǎn)那些事兒#馬德里體系商標(biāo)注冊(cè)量突破150萬(wàn)件  近日,馬德里體系商...
  • 起訴索賠2.1億元!李小龍女兒能讓真功夫停用招牌形象嗎?
    訴訟
    起訴索賠2.1億元!李小龍女兒能讓真功夫停用招牌形象嗎?
    。另一方面,這個(gè)規(guī)定出臺(tái)時(shí)間是2009年,當(dāng)時(shí)全球正經(jīng)歷一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī),因此最高人民法院的司法導(dǎo)向就是保護(hù)國(guó)民企業(yè)保護(hù)就業(yè)。 最后,和2009年相比,目前我...
  • 2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)合集
    專題
    2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)合集
    調(diào)解員管理辦法》全文摘要:根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院特邀調(diào)解的規(guī)定》,中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)結(jié)合本調(diào)委會(huì)訴前人民調(diào)解實(shí)際情況,制定了《中...
  • #晨報(bào)#百度搜狗糾紛案延至明年2月開(kāi)庭,共涉及27項(xiàng)專利;稱“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”擅用《花千骨》字樣,晉江公司維權(quán)獲賠償
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#百度搜狗糾紛案延至明年2月開(kāi)庭,共涉及27項(xiàng)專利;稱“飛盧小說(shuō)網(wǎng)”擅用《花千骨》字樣,晉江公司維權(quán)獲賠償
    度搜狗糾紛案延至明年2月開(kāi)庭,共涉及27項(xiàng)專利12月24日,最高人民法院在最高人民法院知產(chǎn)法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、百度時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)...
  • 壺里乾坤大,罐中是非深 ——法庭上的真假“百威”之爭(zhēng)
    訴訟
    壺里乾坤大,罐中是非深 ——法庭上的真假“百威”之爭(zhēng)
    百威(中國(guó))銷售有限公司將藍(lán)色柔情公司、百惠公司和食品店一同訴至上海市浦東新區(qū)人民法院,要求判令藍(lán)色柔情公司、百惠公司停止對(duì)原告名下商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為以及擅自使用...
  • 防范和打擊“捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系”等15種虛假訴訟行為(通知)
    行業(yè)
    防范和打擊“捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系”等15種虛假訴訟行為(通知)
    sp;對(duì)虛假訴訟行為人采取司法制裁措施的,全省各級(jí)法院應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于人民法院案件案號(hào)的若干規(guī)定》,以“司懲字”單獨(dú)立案。  來(lái)源:浙江...
  • 涉及電學(xué)的專利文件中,“電連接”是什么連接?
    深度
    涉及電學(xué)的專利文件中,“電連接”是什么連接?
    確定性的爭(zhēng)議。 以上為筆者通過(guò)專利審查指南及上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和最高人民法院兩個(gè)案例對(duì)“電連接”的含義及用法的理解,如有理解不當(dāng)之處,歡迎指正。 ...
  • 5392張照片合成"延時(shí)攝影"視頻是否構(gòu)成類電作品(附判決書)
    訴訟
    5392張照片合成"延時(shí)攝影"視頻是否構(gòu)成類電作品(附判決書)
    止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬(wàn)以下的賠償。本案中,周立亞提交其與視線公司簽...
  • #晨報(bào)#新華網(wǎng):我國(guó)將保持打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為高壓態(tài)勢(shì); 索賠100萬(wàn)!鏈家、貝殼聯(lián)合起訴好房通不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#新華網(wǎng):我國(guó)將保持打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為高壓態(tài)勢(shì); 索賠100萬(wàn)!鏈家、貝殼聯(lián)合起訴好房通不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    、貝殼聯(lián)合起訴好房通不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 12月23日下午,記者從北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院了解到,鏈家、貝殼聯(lián)合起訴房產(chǎn)SaaS廠商成都好房通科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱“好...
  • 北京知產(chǎn)法院法官告訴你,立案材料那些事兒
    行業(yè)
    北京知產(chǎn)法院法官告訴你,立案材料那些事兒
    官告訴你 立案材料那些事兒2019年6月,北京市高級(jí)人民法院印發(fā)了《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于行政案件遞交材料審查規(guī)范》,今天筆者依托該文件,和大家談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政...
  • 多主體實(shí)施方法專利侵權(quán)判定的情和理
    深度
    多主體實(shí)施方法專利侵權(quán)判定的情和理
    與支配權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2007年第5期,第9頁(yè)。【6】 史尚寬:《民法總論》,北京,中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版,第25頁(yè)?!?】王寶筠、那彥琳:《...
  • 涉外國(guó)國(guó)家標(biāo)志的商標(biāo)如何推定“外國(guó)政府同意”?
    深度
    涉外國(guó)國(guó)家標(biāo)志的商標(biāo)如何推定“外國(guó)政府同意”?
    但書“經(jīng)該國(guó)政府同意的除外”,既包括明示同意,也包括推定同意。根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》,當(dāng)事人提交了相同申請(qǐng)人就訴爭(zhēng)商標(biāo)在相同商品或者...
  • #晨報(bào)#2020年!繼續(xù)審議專利法(修改)等法律案;我國(guó)執(zhí)業(yè)專利代理師突破兩萬(wàn)人
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#2020年!繼續(xù)審議專利法(修改)等法律案;我國(guó)執(zhí)業(yè)專利代理師突破兩萬(wàn)人
    會(huì)第四十四次委員長(zhǎng)會(huì)議原則通過(guò),對(duì)明年的立法工作作出預(yù)安排。其中,一項(xiàng)重要工作是民法典草案提請(qǐng)3月十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議,這是新中國(guó)歷史上第一部法典化的法律。明...
  • 5年內(nèi)遭遇5次專利訴訟的斯凱奇,可能壓力比專利代理師還大!
    訴訟
    5年內(nèi)遭遇5次專利訴訟的斯凱奇,可能壓力比專利代理師還大!
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查結(jié)果為依據(jù),在審查決定書作出之前,山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院只能暫時(shí)中止訴訟。03對(duì)于這件事,目前有兩種看法,一種是對(duì)方碰瓷,斯凱奇正當(dāng)維...
  • 重復(fù)起訴惠科,群創(chuàng)究竟意欲何為?
    深度
    重復(fù)起訴惠科,群創(chuàng)究竟意欲何為?
    在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中仍游刃有余。同時(shí),記者了解到,今年TCL華星在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)惠科提起了專利侵權(quán)訴訟,指控其侵犯了三件發(fā)明專利權(quán)。而惠科也在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法...
  • 剛剛!國(guó)知局發(fā)布《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn) (征求意見(jiàn)稿)》全文
    行業(yè)
    剛剛!國(guó)知局發(fā)布《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn) (征求意見(jiàn)稿)》全文
    二款規(guī)定的“五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為”指同一市場(chǎng)主體被商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門、人民法院等認(rèn)定侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行政處罰或判決生效之日起,5 年內(nèi)又實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)...
  • 委托加工中,委托人專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
    法律
    委托加工中,委托人專利侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
    參見(jiàn)山西省高級(jí)人民法院(2018)晉民終218號(hào)民事判決書;9、參見(jiàn)廣東省高級(jí)人民法院(2017)粵民終3096號(hào)民事判決書。 來(lái)源:IPRdaily中文...
  • #晨報(bào)#12月19日起,集體商標(biāo)、證明商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)功能上線運(yùn)行;稱對(duì)方攀附使用近似商標(biāo),“汽車之家”起訴索賠500萬(wàn)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#12月19日起,集體商標(biāo)、證明商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)功能上線運(yùn)行;稱對(duì)方攀附使用近似商標(biāo),“汽車之家”起訴索賠500萬(wàn)
    000件左右,與往年相比將出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。研討會(huì)由商標(biāo)局與最高人民法院、北京高級(jí)人民法院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院聯(lián)合召開(kāi),主要圍繞新商標(biāo)法第四條法律適用及其與其他法律條款的...
  • 民法典(草案)全文發(fā)布!這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容值得關(guān)注!(附:全文)
    政策
    民法典(草案)全文發(fā)布!這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容值得關(guān)注?。ǜ剑喝模?/dt>
    害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。附:中華人民共和國(guó)民法典(草案)全文來(lái)源:IPRdaily綜合IPRlearn、涉外法律實(shí)務(wù)編輯:IP...
  • 一條權(quán)利要求中,用“或”來(lái)限定并列技術(shù)方案的問(wèn)題探討
    產(chǎn)業(yè)
    一條權(quán)利要求中,用“或”來(lái)限定并列技術(shù)方案的問(wèn)題探討
    的這條從屬權(quán)利要求與三條分別的從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否存在差異呢?北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南(2017)》中規(guī)定權(quán)利要求包含兩個(gè)以上的并列技術(shù)方案的,應(yīng)...
  • 物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)@S可談判策略及注意事項(xiàng)
    許可交易
    物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)@S可談判策略及注意事項(xiàng)
    3月28日北京市高級(jí)人民法院(2017)京民終454號(hào)民事判決書7、廣東省高級(jí)人民法院2013年10月21日的(2013)粵高法民三終字第306號(hào)民事判決書8、Er...
  • 小米“MITU”商標(biāo)二審判決書(全文)
    商標(biāo)
    小米“MITU”商標(biāo)二審判決書(全文)
    持原判。詳情見(jiàn)下文。 小米科技有限責(zé)任公司等二審行政判決書北京市高級(jí)人民法院行 政 判 決 書(2019)京行終7460號(hào)上訴人(原審原告):小米科技有限...
  • #晨報(bào)#一個(gè)商標(biāo)質(zhì)押貸款2000萬(wàn)元;群創(chuàng)再訴惠科大尺寸面板專利侵權(quán)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#一個(gè)商標(biāo)質(zhì)押貸款2000萬(wàn)元;群創(chuàng)再訴惠科大尺寸面板專利侵權(quán)
    尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下公開(kāi)公平競(jìng)爭(zhēng)。值得一提的是,洪進(jìn)揚(yáng)指出,群創(chuàng)此次向沈陽(yáng)中級(jí)人民法院再提訴惠科侵權(quán)產(chǎn)品,與先前訴訟案中的產(chǎn)品都不相同,這證明了惠科不僅在持續(xù)生產(chǎn)侵...
  • 中美達(dá)成諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)共識(shí),我們底氣何在?
    深度
    中美達(dá)成諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)共識(shí),我們底氣何在?
    法執(zhí)行和程序2019年4月23日修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定,人民法院審理商標(biāo)糾紛案件,應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求,對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,除特殊情況外,責(zé)令銷...
  • 肝纖維化診斷領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)塵埃落定,最高法院宣判海斯凱爾勝訴
    訴訟
    肝纖維化診斷領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)塵埃落定,最高法院宣判海斯凱爾勝訴
    之爭(zhēng)塵埃落定。海斯凱爾的無(wú)創(chuàng)肝臟檢測(cè)系列產(chǎn)品核心技術(shù)受法律保護(hù)。同時(shí),此次最高人民法院將海斯凱爾被訴侵權(quán)案作為一個(gè)具有標(biāo)桿意義的典型案件進(jìn)行公開(kāi)宣判。一方面,這將對(duì)...
  • 軟件方法專利侵權(quán)判定的探討
    版權(quán)
    軟件方法專利侵權(quán)判定的探討
    案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條第一款,“對(duì)于使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品”)。軟件方法專利中的...
  • 名人題詞并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“擋箭牌”
    版權(quán)
    名人題詞并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“擋箭牌”
    。來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)作者:蔡偉 福建省高級(jí)人民法院 知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事編輯:IPRdaily王穎   ...
  • #晨報(bào)#中國(guó)首次發(fā)布電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告,提出“四治”理念;最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判首例生物基因技術(shù)藥物專利授權(quán)行政案件
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#中國(guó)首次發(fā)布電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告,提出“四治”理念;最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭宣判首例生物基因技術(shù)藥物專利授權(quán)行政案件
    定。一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審裁定“許家印”商標(biāo)有效,北京高級(jí)人民法院二審終審撤銷一審判決,現(xiàn)在由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定,“一般情況下,裁定(該...
  • 從2017到2019,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)變了
    行業(yè)
    從2017到2019,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)變了
    惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的,根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰;對(duì)惡意提起商標(biāo)訴訟的,由人民法院依法給予處罰。審查周期的變化為進(jìn)一步方便申請(qǐng)人,創(chuàng)造良好營(yíng)商環(huán)境,商標(biāo)局不斷在...
  • “燕京旅游”起訴“燕京啤酒”,法院終審不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
    訴訟
    “燕京旅游”起訴“燕京啤酒”,法院終審不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
    的增加交易成本。依照2014年商標(biāo)法第三條第一款、第五十七條第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定,一審法院判決如...