我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)侵權(quán)"相關(guān)共 2090 條
- 一起來細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例（上）
- 失的民事責(zé)任并無不當(dāng)。江蘇高院二審判決：駁回上訴，維持原判?！镜湫鸵饬x】在涉樓盤商標(biāo)侵權(quán)案件中，是否需要判決停止使用樓盤名稱，應(yīng)當(dāng)根據(jù)個案的不同情形予以裁量。本案中，“...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 2016年度浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件
- 由訴至法院，請求判令新昌縣西門子公司、邦代公司、吳某某（以下簡稱三原審被告）停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并共同賠償西門子公司經(jīng)濟(jì)損失（含制止侵權(quán)的合理支出）200萬元...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 2016年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)民生案件
- "、"官"等文字無獨(dú)立含義，"門都網(wǎng)"系核心辨識部分，洲際公司的上述使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，環(huán)訊公司訴至法院，請求判令洲際公司立即停止使用"門都網(wǎng)"文字及mendu...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 2016年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解案件
- 中級人民法院依據(jù)涉案商標(biāo)曾多次經(jīng)行政、司法認(rèn)定為馳名商標(biāo)的事實(shí)，作出被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的初步判斷，并積極與當(dāng)事人溝通，促使雙方和解。長興欣諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 2016年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 的合法權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)的損害，充分發(fā)揮了訴前行為保全的預(yù)防救濟(jì)功能。該案裁定明確商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件中是否采取訴前行為保全應(yīng)主要考慮以下因素：申請人是否是權(quán)利人...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險及防范！
- 業(yè)人士進(jìn)行有效商標(biāo)檢索，避免企業(yè)所使用商標(biāo)與他人已注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，否則一旦被訴商標(biāo)侵權(quán)，在主觀性較強(qiáng)的商標(biāo)近似判斷結(jié)果出來前，企業(yè)對于商標(biāo)的使用會陷入進(jìn)退兩難境地。（...
公司
豆豆
- 8年前
- 【晨報】兩家企業(yè)用同名注冊商標(biāo) 法院認(rèn)定東莞三友公司侵權(quán)
- 公司立即停止使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)、消除影響，變更企業(yè)名稱，并賠償因其商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計250000元。此案經(jīng)法院開...
晨報
豆豆
- 8年前
- 《中國好聲音》侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案17日在京開庭審理
- 用?！斑@基于主辦方授權(quán)，不可能知道商標(biāo)是否涉及侵權(quán)?！闭h天下公司認(rèn)為自己并沒有商標(biāo)侵權(quán)的主觀惡意，因?yàn)椴淮嬖谇謾?quán)行為。法庭沒有當(dāng)庭宣判。來源：綜合鳳凰網(wǎng)娛樂、法制晚報...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 兩個“蘇泊爾”什么關(guān)系？ 廣佛三家公司被“蘇泊爾”商標(biāo)權(quán)人告上法庭 一審被判賠16萬元
- 器公司主觀上具有搭“便車”的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外，兩個商家的行為則同時構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。據(jù)此，禪城區(qū)法院一審判決，三被告實(shí)施侵權(quán)行為的情節(jié)、造成的后果以及...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- #晨報#國家工商總局出臺全面推進(jìn)企業(yè)電子營業(yè)執(zhí)照工作意見
- 標(biāo)、著名商標(biāo)和地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)案件。對“延長石油”、“白水杜康”、“西鳳酒”等商標(biāo)侵權(quán)行為開展專項整治行動；并依靠網(wǎng)絡(luò)平臺，受理侵權(quán)和假冒違法行為的投訴，嚴(yán)厲打擊互聯(lián)...
晨報
豆豆
- 8年前
- 上海浦東新區(qū)人民法院 知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況 （2016）
- 時上報。撰寫的《浦東法院反映新區(qū)小商戶售假問題頻發(fā)，應(yīng)引起重視》，全面分析小商戶商標(biāo)侵權(quán)案件審理中發(fā)現(xiàn)的問題并提出相應(yīng)對策，被《浦東情況》刊發(fā)，時任市委常委、浦東新區(qū)區(qū)...
法律
豆豆
- 8年前
- 非誠勿擾案件中法院邏輯和程序的再辨析！
- 者并未損害涉案注冊商標(biāo)的識別和區(qū)分功能，亦未因此導(dǎo)致市場混淆后果的，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。[7] 由上可以看出，再審法院對于商標(biāo)是否近似的問題，則相對比較含糊...
法律
豆豆
- 8年前
- 狀告百度侵權(quán)被駁回 羅浮宮家居不服上訴
- 設(shè)置搜索關(guān)鍵詞中使用他人商標(biāo)，并未在搜索結(jié)果的標(biāo)題或描述上使用他人商標(biāo)的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而且以他人商標(biāo)作為搜索的關(guān)鍵詞，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，不會影響相關(guān)客戶對羅浮宮家居...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 我國專利申請量泛濫利用率低 許可實(shí)施率僅2%！
- 元。相比之下，美國2007-2012年期間專利訴訟賠償額平均高達(dá)2940萬元。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，法院判賠的平均金額為6.2萬元，這與商標(biāo)經(jīng)營者長期為維護(hù)品牌所花費(fèi)的巨大...
專利
豆豆
- 8年前
- 知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的8條策略與28條訴訟建議
- 權(quán)時多用反法第二條、第五條來打擊競爭對手，但是實(shí)踐表明，反法案件的審理難度遠(yuǎn)高于商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)案件。如果能夠把請求反法保護(hù)的標(biāo)識、形狀等對象，用權(quán)利基礎(chǔ)更確定的注...
法律
豆豆
- 9年前
- 新《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對基層商標(biāo)執(zhí)法的影響
- ” 基層執(zhí)法人員一方面應(yīng)與時俱進(jìn)，加強(qiáng)對聲音商標(biāo)侵權(quán)行為的查處；另一方面應(yīng)參考上述認(rèn)定基本方法，更加科學(xué)、合理地認(rèn)定聲音商標(biāo)相同或近...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- “搜索關(guān)鍵詞”引起官司：南京這家婚紗公司是否商標(biāo)侵權(quán)？
- 審中三方對關(guān)于“金夫人”注冊商標(biāo)的權(quán)利范圍、米蘭公司和百度公司的相應(yīng)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、關(guān)于米蘭公司使用“金夫人”關(guān)鍵詞參與網(wǎng)絡(luò)競價排名推廣的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭等...
商標(biāo)
豆豆
- 9年前
- 2016年網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)訴訟情況報告
- 侵權(quán)糾紛共有18件。其中一審案件11件，二審案件7件。值得注意的是，在全部18件商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，原審原告都獲得勝訴。以騰訊旗下的“英雄聯(lián)盟”游戲?yàn)槔?，手機(jī)游戲“英熊聯(lián)盟...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 9年前
- 驚！商標(biāo)轉(zhuǎn)讓居然有這么多的潛在風(fēng)險
- 服務(wù)為限。要查明權(quán)利人是否超出核定使用的范圍，發(fā)放許可或從事轉(zhuǎn)讓，因?yàn)檫@可能引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)等問題，假如別人已經(jīng)在權(quán)利人超出核定使用范圍的那些商品或服務(wù)上注冊了相同或近似的...
商標(biāo)
豆豆
- 9年前
- “商標(biāo)惡意投訴”性質(zhì)分析及對策（附案例）
- 夢工廠、中影集團(tuán)等在電影的發(fā)行、宣傳等活動中使用“功夫熊貓”系描述性使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，直接駁回原告訴訟請求。該觀點(diǎn)得到了北京市高院和最高法院的認(rèn)可，連續(xù)被評為北京市...
商標(biāo)
豆豆
- 9年前
- 專訪德恒合肥創(chuàng)始人之一黃敏：“在‘大’與‘強(qiáng)’之間兩者具備”
- 網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛案；（4）華潤公司訴碭山“華潤”、宿州“華潤”等多家房地產(chǎn)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭以及馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案。以及其他發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利、計算機(jī)軟件著...
人物
- 9年前
- 對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意規(guī)避法律「搶注」和「囤積商標(biāo)」等行為怎么破？
- 申請、商標(biāo)異議、無效和商標(biāo)行政訴訟的一審、二審，以及搶注、囤積者在各地法院提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，不僅流程長，而且浪費(fèi)了不少寶貴資源，為避免資源的浪費(fèi)，同時也是為了從根本上...
商標(biāo)
豆豆
- 9年前
- #晨報# 斐樂“打假”索賠941萬元
- 知名商品特有的包裝、裝潢，并在產(chǎn)品外包裝上故意使用相近的商標(biāo)標(biāo)識，這一行為既涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，又是不正當(dāng)競爭，要求三被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，并銷毀侵權(quán)商品及相應(yīng)包裝...
晨報
豆豆
- 9年前
- #晨報#“十八洞村”商標(biāo)將給村民免費(fèi)使用
- Deadmau5）——真名為喬爾．齊默爾曼（Joel Zimmerman）提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟?！八览鲜蟆闭埱骍SPTO撤銷該商標(biāo)，因?yàn)樗c自己在2015年申請的“Pro...
晨報
阿耐
- 9年前
- 董明珠：嚴(yán)懲侵權(quán) 建議侵權(quán)賠償上限提至300萬元
- 專利侵權(quán)的法定賠償額的上限提高到300萬元。（二）、提高商標(biāo)侵權(quán)的賠償額度，降低商標(biāo)侵權(quán)刑事責(zé)任立案的標(biāo)準(zhǔn)，如假冒產(chǎn)品貨值達(dá)到3萬，即可追求造假者的刑事責(zé)任。（三）、對...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【315特刊】盤點(diǎn)食品界正在進(jìn)行的“模仿秀”
- 蘋接受記者采訪認(rèn)為，監(jiān)管部門的執(zhí)法也需加強(qiáng)，“一些農(nóng)村地區(qū)的山寨食品往往不僅存在商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭的情況，很多時候食品本身質(zhì)量也不過關(guān)，這就涉及違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #晨報#?兩會期間代表委員圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)展開熱烈探討并建言獻(xiàn)策
- 新發(fā)展的要求仍然有差距等。知識產(chǎn)權(quán)損害賠償過低有調(diào)研指出，我國97%以上的專利、商標(biāo)侵權(quán)案和79%以上的著作權(quán)侵權(quán)案，平均賠償額分別僅為8萬、7萬和1.5萬，而2015...
晨報
阿耐
- 9年前
- 海外私人代購會涉嫌商標(biāo)侵權(quán)嗎？
- 購，屬正當(dāng)合理地提供中介服務(wù)，未構(gòu)成在商業(yè)活動中使用相關(guān)商標(biāo)，就有可能不會認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)，但是否會如此認(rèn)識，個人感覺，將取決于國家機(jī)關(guān)的政策裁量。來源：璞琳說法作者：黃...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- #晨報#64位政協(xié)委員提交提案：盡快完成《著作權(quán)法》修訂工作
- 決策的深度融合，發(fā)揮專利信息資源對產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的指引作用。西少爺肉夾饃訴“李鬼”商標(biāo)侵權(quán)記者獲悉，奇點(diǎn)同舟餐飲管理（北京）有限公司（以下簡稱“奇點(diǎn)同舟”）稱旗下頗具知名...
晨報
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的3個法律風(fēng)險
- 依然不適用“善意取得”。北京市高級人民法院認(rèn)為，擅自轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人注冊商標(biāo)的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為,受讓人不能因此取得商標(biāo)權(quán)。受讓人通過正常商業(yè)交易再將該注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 