我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)權(quán)"相關(guān)共 2757 條
- 專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)：為什么愈來愈多的巨頭介入其中
- 昔時(shí)12月由納恩博與segway再度在美國(guó)結(jié)合告狀美國(guó)盜窟公司swagway加害商標(biāo)權(quán)及專利權(quán)。 進(jìn)擊的專利——從數(shù)目堆集到質(zhì)量提高 數(shù)目堆集是絕大大都企業(yè)啟動(dòng)專...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【實(shí)務(wù)】商標(biāo)侵權(quán)案件中“合法來源”的認(rèn)定原則
- 不可能知道”與“應(yīng)當(dāng)知道但因疏忽大意而不知”。如果經(jīng)營(yíng)者明知其所銷售的是侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品而仍然銷售，屬于惡意，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但是，如何判定經(jīng)營(yíng)者是“不可...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案例
- 判決，向上海第一中級(jí)法院提起上訴，但訴訟主張未得到二審法院支持?！颉傍P凰寶”引發(fā)商標(biāo)權(quán)糾紛 2015年7月，因北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱天盈九州公司）未經(jīng)許...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)“傍名牌”現(xiàn)象解析
- 些互聯(lián)網(wǎng)金融初創(chuàng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，為了追求快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益，往往在忽視自身商標(biāo)權(quán)保護(hù)的同時(shí)也侵犯他人權(quán)益，這一點(diǎn)需要引以為戒。尊重他人權(quán)益、創(chuàng)建自身品牌，才是互...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在閩設(shè)立專利審查分中心
- 防線上，勇于創(chuàng)新，5年中獲得10項(xiàng)國(guó)家專利授權(quán)。【綠茶餐廳訴“美團(tuán)網(wǎng)”等公司侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)】杭州綠茶餐飲管理有限公司起訴“美團(tuán)網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)者北京三快科技有限公司、...
晨報(bào)
阿耐
- 10年前
- 中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)應(yīng)借鑒的專利布局方式：交叉授權(quán)已“蔚然成風(fēng)”
- 專利授權(quán)合作。PI-LED相關(guān)的專利牽涉到LUMITECH的PI-LED技術(shù)產(chǎn)業(yè)商標(biāo)權(quán)，這項(xiàng)技術(shù)能夠調(diào)整白光介于2，500K至7，000K色溫，同時(shí)維持應(yīng)有光效。根據(jù)...
專利
阿耐
- 10年前
- 綠茶餐廳訴美團(tuán)等14家公司侵犯商標(biāo)權(quán)索賠835萬元
- 限公司、貴州綠茶餐飲管理有限公司、貴陽國(guó)貿(mào)逸天城購物中心有限公司等14家公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠費(fèi)用共計(jì)835萬元。日前，海淀法院受理了此案。原告訴稱，“綠茶...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 這匹“野馬”到底會(huì)跟誰姓?
- 訟，分別為民事起訴狀和行政起訴狀。前者是在成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，案由是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，被告分別是福特汽車（中國(guó)）有限公司和四川先鋒汽車有限責(zé)任公司。該訴訟請(qǐng)求判...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- weixin.com域名權(quán)糾紛一波三折
- 標(biāo)不相同或并不混淆性相似：①地域性是商標(biāo)法律制度的基本原則。在評(píng)判投訴人是否享有商標(biāo)權(quán)利時(shí)，不能脫離商標(biāo)注冊(cè)的具體國(guó)家地理范圍。中國(guó)大陸在商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域適用在先權(quán)利原則...
行業(yè)
阿耐
- 10年前
- 從卡斯特3373萬賠償減至50萬看法官的說理與法律的底線
- 律的保護(hù)。如果對(duì)外文商標(biāo)任何可能的中文名稱均給予保護(hù)，實(shí)則相當(dāng)于為外文商標(biāo)預(yù)留了商標(biāo)權(quán)，這種保護(hù)規(guī)則顯然會(huì)破壞商標(biāo)法的注冊(cè)在先原則和使用在先原則。對(duì)外文商標(biāo)的過度保護(hù)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 商標(biāo)侵權(quán)“混淆”類型解析
- 這種情形無疑會(huì)降低"GG圖形"商標(biāo)的價(jià)值，影響其表彰作用的發(fā)揮?！边M(jìn)而造成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。據(jù)此，法院判決被告侵權(quán)成立。在售后混淆案件中，原告商標(biāo)一般都具有較高知名...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 蘋果新專利將要翻譯手語！聾啞人的福音??！
- 害商標(biāo)權(quán) 索賠301萬】2月19日消息，因認(rèn)為手游“倩女幽魂3D”侵犯了其享有的商標(biāo)權(quán)，與其開發(fā)運(yùn)營(yíng)的游戲“倩女幽魂online”混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，網(wǎng)易公司、網(wǎng)易...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 《中國(guó)好聲音》換標(biāo)｜最主要的原因原來是它！
- 司難以符合獲得注冊(cè)條件。實(shí)際上，燦星公司可能早已預(yù)料其與Talpa公司之間會(huì)發(fā)生商標(biāo)權(quán)糾紛，早在2013年12月5日，該公司便在第41類上申請(qǐng)了中國(guó)好歌曲、sing ...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 外貿(mào)企業(yè)如何防止落入“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的陷阱?
- 加工軸承已有10多年時(shí)間，一直相安無事。然而，在2007年卻被人告了，理由是侵犯商標(biāo)權(quán)。這家企業(yè)覺得非常奇怪，因?yàn)樵跒槊绹?guó)公司貼牌加工前進(jìn)行過確認(rèn)，美國(guó)公司在美國(guó)擁有...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 索賠3000萬，360訴“360貸貸網(wǎng)”商標(biāo)侵權(quán)！
- 標(biāo)侵權(quán)訴訟并非個(gè)例。去年11月，就有媒體曾經(jīng)爆出“合拍在線”因涉嫌侵犯“合拍”的商標(biāo)權(quán)被起訴；“小米e貸”也因?yàn)槭褂谩靶∶住鄙虡?biāo)被小米科技有限責(zé)任公司告到法院。有分析...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 投資商標(biāo)域名怕被仲裁？有絕招！
- 急，商標(biāo)米是一個(gè)持久戰(zhàn)的過程，想立馬高價(jià)套現(xiàn)請(qǐng)遠(yuǎn)離。2、當(dāng)前我國(guó)法律優(yōu)先保護(hù)本國(guó)商標(biāo)權(quán)益。所以spoony建議盡量注冊(cè)對(duì)方在中國(guó)沒有申請(qǐng)商標(biāo)的cn米，這樣不但方便用中...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 理順網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)糾紛促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新
- 臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，仍要承擔(dān)責(zé)任。如在呷哺呷哺公司訴窩窩團(tuán)公司、石家莊呷哺公司侵犯商標(biāo)權(quán)一案中，法院認(rèn)為窩窩團(tuán)公司作為團(tuán)購網(wǎng)站，注意義務(wù)應(yīng)限制在合理范圍內(nèi)，其對(duì)石家莊呷...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【大膽探析】“引力波”發(fā)現(xiàn)帶來的專利創(chuàng)新思維
- 勢(shì)。我們知道，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大支柱是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)（版權(quán)），且著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)已經(jīng)對(duì)聲音進(jìn)行了保護(hù)。著作權(quán)方面對(duì)聲音的保護(hù)例如有音樂著作權(quán)，它是指音樂作品的創(chuàng)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【實(shí)務(wù)】論商標(biāo)禁止注冊(cè)事由概括性條款的解釋沖突
- 周延的，甚至有可能多余。相對(duì)事由包括損害在先權(quán)利與法益。在先權(quán)利規(guī)定于第30條(商標(biāo)權(quán))和第32條(其他權(quán)利)，法律明確規(guī)定的法益對(duì)象包括：馳名商標(biāo)(第13條)；代理...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認(rèn)定
- ，難以以其他公開方式獲?。ㄈ缜址干虡I(yè)秘密行為），或雖不隱蔽但難以固定（如銷售侵犯商標(biāo)權(quán)商品、網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為），或易于立即毀損滅失的證據(jù)（如復(fù)制、發(fā)行盜版軟件行為...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 華誼兄弟之訴難解江蘇衛(wèi)視之困
- 苦衷吧。三、“攻守兼?zhèn)洹钡慕鸢g金阿歡擁有注冊(cè)滿5年以上的“非誠勿擾”45類注冊(cè)商標(biāo)權(quán)（該商標(biāo)處于持續(xù)使用的狀態(tài)）以及終審法院做出的有利的生效判決，可以攻守自如，與華...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 破除商標(biāo)領(lǐng)域非實(shí)施主體困擾
- 須綜合考慮標(biāo)識(shí)實(shí)際使用人的使用情況，合理確定商標(biāo)在先申請(qǐng)人的保護(hù)范圍等。申言之，商標(biāo)權(quán)利歸根結(jié)底來自于商標(biāo)持有者的使用，商標(biāo)獲得保護(hù)范圍的大小應(yīng)與該商標(biāo)的顯著性和市場(chǎng)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【實(shí)務(wù)】論界定商標(biāo)侵權(quán)使用行為的兩步審查法
- k Law,Wolters Kluwer 2010,p.248.)這種做法擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)人的控制范圍。是否需要借鑒，筆者持否定意見。(14)參見Industries W...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 葡萄酒業(yè)最大商標(biāo)侵權(quán)案落定3000萬賠償降至50萬
- 標(biāo)上使用了“法國(guó)卡斯特”、“法國(guó)卡斯特出品”等字樣，侵害了其中文商標(biāo)“卡斯特”的商標(biāo)權(quán)。2011年，李道之向溫州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)并獲得裁定，法院封存了法國(guó)Caste...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【競(jìng)爭(zhēng)力】商標(biāo)監(jiān)測(cè)對(duì)企業(yè)的重要性
- 場(chǎng)監(jiān)控與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控結(jié)合的方式進(jìn)行立體化商標(biāo)監(jiān)控，以便全方位、多角度、靈活地保護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)利?！ 【C上所述，商標(biāo)監(jiān)測(cè)對(duì)大中型企業(yè)顯得尤其重要，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)在這些企業(yè)的發(fā)展...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從《非誠勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案看電視行業(yè)商標(biāo)的管理和保護(hù)
- 注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行使用時(shí)，應(yīng)依法獲得他人的有效授權(quán)，并在授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行使用，尊重并維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。4、要全面規(guī)劃商標(biāo)的管理和運(yùn)營(yíng)。由于電視節(jié)目制作和開發(fā)的需求，可能...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 歐美國(guó)家平臺(tái)商法律責(zé)任淺析（下）
- 么平臺(tái)對(duì)于這些贊助鏈接具有全面的控制權(quán)和審查權(quán)，由此認(rèn)定，平臺(tái)對(duì)于鏈接中包含侵犯商標(biāo)權(quán)資訊的情況負(fù)有必然責(zé)任。雖然英國(guó)法院沒有明言，但從以往判例的整體精神可以看出，英...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 不符合三包政策，商標(biāo)糾紛，車主砸車……特斯拉遇到的不是小問題
- 。第二是商標(biāo)糾紛問題。車企商標(biāo)被搶注的事件早有先例，國(guó)際車企一般會(huì)通過改名、購買商標(biāo)權(quán)等方式加以規(guī)避。至于地圖一事，原因不言自明。不懂得本土化，在中國(guó)的特殊國(guó)情下，進(jìn)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 淺談初創(chuàng)企業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)策略
- 大。一方面，無論是商標(biāo)駁回、異議、無效還是撤三程序中，都需要提供商標(biāo)使用證據(jù)，在商標(biāo)權(quán)遭遇侵犯時(shí)更能為維權(quán)提供強(qiáng)有力的證據(jù)支持，從而有力打擊侵權(quán)行為。另一方面，商標(biāo)使...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 歐美國(guó)家平臺(tái)商法律責(zé)任淺析（上）
- 影響平臺(tái)發(fā)展的考慮。 法國(guó)法院對(duì)于公眾利益的考量主要基于平臺(tái)上銷售侵權(quán)物品影響商標(biāo)權(quán)人利益的考慮。有學(xué)者認(rèn)為，這可能是基于國(guó)家利益保護(hù)的考慮，因?yàn)槎鄶?shù)商標(biāo)持有人是法...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 