返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"商標(biāo)使用"相關(guān)共 1324 條
  • 浦東法院通報(bào)2018年度加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度工作情況并發(fā)布十佳案例
    法律
    浦東法院通報(bào)2018年度加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度工作情況并發(fā)布十佳案例
    優(yōu)(香港)有限公司因發(fā)生糾紛解除合同并于2012年9月1日與被告麥好穗公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》,將上述被訴侵權(quán)商標(biāo)授權(quán)被告麥好穗公司有償、非獨(dú)占地使用。后被告麥好穗...
  • “天貓?jiān)V17家山寨天貓商標(biāo)案”二審宣判:駁回上訴,維持原判!
    商標(biāo)
    “天貓?jiān)V17家山寨天貓商標(biāo)案”二審宣判:駁回上訴,維持原判!
    損害賠償?shù)臄?shù)額,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù),被告的侵權(quán)獲利或者原告因侵權(quán)所受到的具體損失、注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)均難以確定,故本院將綜合考慮各種因素,包括侵權(quán)行為發(fā)生的范圍、侵權(quán)所造成的...
  • 最高院:中郡訴商評(píng)委案大量囤積商標(biāo)
    法律
    最高院:中郡訴商評(píng)委案大量囤積商標(biāo)
    郡公司申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝埳虡?biāo)法沒(méi)有規(guī)定企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)量、商標(biāo)法允許有三年時(shí)間做好商標(biāo)使用的前期準(zhǔn)備、商標(biāo)的流通轉(zhuǎn)讓完全符合商標(biāo)法規(guī)定。對(duì)此,本院認(rèn)為,商標(biāo)法對(duì)于企業(yè)申請(qǐng)...
  • 獲賠700000元!“小豬佩奇”商標(biāo)侵權(quán)案宣判(附一審判決書(shū))
    法院
    獲賠700000元!“小豬佩奇”商標(biāo)侵權(quán)案宣判(附一審判決書(shū))
    涉案四款產(chǎn)品前胸正面的“PeppaPig”標(biāo)識(shí)明顯起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用,屬于商標(biāo)使用行為。錦還鄉(xiāng)公司抗辯稱(chēng)該標(biāo)識(shí)僅起到裝飾美化作用,其商品使用的是“嬌人圣典”商標(biāo),...
  • 商標(biāo)也需要體檢,你知道嗎?
    行業(yè)
    商標(biāo)也需要體檢,你知道嗎?
    發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。 保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),不僅是做好商標(biāo)前期注冊(cè)工作,更重要的是建立事后完善的商標(biāo)使用制度及管理制度。   來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprd...
  • #晨報(bào)#2018年我國(guó)共完成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記110.4839萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)48%
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#2018年我國(guó)共完成計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記110.4839萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)48%
    房長(zhǎng)官菅義偉正式公布了新年號(hào)為“令和”,有些企業(yè)和個(gè)人很快想到是否可以將之申請(qǐng)為商標(biāo)使用呢?按照日本的規(guī)定,不僅是新年號(hào)“令和”,包括正在使用的平成、以及之前的昭和等年...
  • 從耐克鞋“踩穿”事件看商標(biāo)的品質(zhì)保障功能
    行業(yè)
    從耐克鞋“踩穿”事件看商標(biāo)的品質(zhì)保障功能
    幫助消費(fèi)者做出消費(fèi)決定。商標(biāo)的質(zhì)量保障功能在我國(guó)《商標(biāo)法》第七條得到了體現(xiàn),即“商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)”。在這種情況下,消費(fèi)者根據(jù)消費(fèi)經(jīng)驗(yàn),只需找到同...
  • 最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第一案“一審判決書(shū)”(全文)
    法院
    最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第一案“一審判決書(shū)”(全文)
    18年8月13日。2010年3月2日,被告陳少?gòu)?qiáng)與被告富可公司簽訂并備案登記了《商標(biāo)使用許可合同》,將上述商標(biāo)獨(dú)占許可被告富可公司使用,許可期限自2010年1月14日至...
  • #晨報(bào)#剛剛!商標(biāo)《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》更新!;歐亞專(zhuān)利組織與藥品專(zhuān)利池組織簽署合作協(xié)議
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#剛剛!商標(biāo)《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》更新??;歐亞專(zhuān)利組織與藥品專(zhuān)利池組織簽署合作協(xié)議
    促銷(xiāo)專(zhuān)柜合作協(xié)議》。執(zhí)法人員調(diào)查了解到,該公司并非“同仁堂”商標(biāo)注冊(cè)人,也未取得商標(biāo)使用授權(quán)?!巴侍谩笔侵袊?guó)馳名商標(biāo),該藥房所使用的標(biāo)識(shí),與“同仁堂”注冊(cè)商標(biāo)近似,對(duì)...
  • 當(dāng)庭宣判!最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭敲響“第一槌”
    產(chǎn)業(yè)
    當(dāng)庭宣判!最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭敲響“第一槌”
    18年8月13日。2010年3月2日,被告陳少?gòu)?qiáng)與被告富可公司簽訂并備案登記了《商標(biāo)使用許可合同》,將上述商標(biāo)獨(dú)占許可被告富可公司使用,許可期限自2010年1月14日至...
  • 剛剛!最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第一案當(dāng)庭宣判:維持原判!
    產(chǎn)業(yè)
    剛剛!最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第一案當(dāng)庭宣判:維持原判!
    18年8月13日。2010年3月2日,被告陳少?gòu)?qiáng)與被告富可公司簽訂并備案登記了《商標(biāo)使用許可合同》,將上述商標(biāo)獨(dú)占許可被告富可公司使用,許可期限自2010年1月14日至...
  • 如何認(rèn)定OEM過(guò)程中的商標(biāo)侵權(quán)?
    商標(biāo)
    如何認(rèn)定OEM過(guò)程中的商標(biāo)侵權(quán)?
    實(shí)質(zhì)性損害”要進(jìn)行科學(xué)認(rèn)定,從而平衡國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人、OEM加工企業(yè)與境外商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)使用權(quán)人的利益。來(lái)源:中國(guó)貿(mào)易報(bào)作者:郭輝編輯:IPRdaily趙珍 &n...
  • 英國(guó)無(wú)協(xié)議脫歐情形下的“歐盟商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)”
    機(jī)構(gòu)
    英國(guó)無(wú)協(xié)議脫歐情形下的“歐盟商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)”
    權(quán)利人最初向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)之日期為準(zhǔn),但除此以外續(xù)展事宜須遵照英國(guó)法律。商標(biāo)使用義務(wù)自英國(guó)脫歐之日起算。英國(guó)政府沒(méi)有詳細(xì)解釋“最低限度的行政負(fù)擔(dān)”原則, 但鑒于...
  • 買(mǎi)史密斯熱水器認(rèn)準(zhǔn)“AO”標(biāo)識(shí)遠(yuǎn)不夠,還要……
    商標(biāo)
    買(mǎi)史密斯熱水器認(rèn)準(zhǔn)“AO”標(biāo)識(shí)遠(yuǎn)不夠,還要……
    是否近似時(shí),既要考慮商標(biāo)標(biāo)志的近似程度,也可以考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度,結(jié)合商標(biāo)使用過(guò)程中的惡意行為進(jìn)行綜合認(rèn)定,才能充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律導(dǎo)向。在該案中,艾歐史...
  • 「三友」資訊匯總
    專(zhuān)題
    「三友」資訊匯總
    ——老字號(hào)深陷海外搶注泥沼韓國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒新技術(shù)、新商業(yè)模式下商標(biāo)使用的是與非商標(biāo)審查階段,針對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)的對(duì)應(yīng)手段比較——以日本信息提供制度與中國(guó)...
  • 「康信」資訊匯總
    專(zhuān)題
    「康信」資訊匯總
    分析24年不忘初心!「康信全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)智能服務(wù)平臺(tái)」正式上線(xiàn)「貼牌加工」是否構(gòu)成商標(biāo)使用之雙重認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?什么是高價(jià)值專(zhuān)利?日本的幾種新類(lèi)型商標(biāo)從「酷派告小米侵權(quán)的專(zhuān)利」...
  • 川西壩子商標(biāo)之爭(zhēng)!到底誰(shuí)才是合法主人?
    商標(biāo)
    川西壩子商標(biāo)之爭(zhēng)!到底誰(shuí)才是合法主人?
    的商品或服務(wù)或者類(lèi)似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,該商標(biāo)使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或者服務(wù)上繼續(xù)使用該商標(biāo)?!贝ㄎ鲏巫蛹t碼頭公司出示的情況說(shuō)明表...
  • 解讀商標(biāo)侵權(quán)中的“混淆”
    商標(biāo)
    解讀商標(biāo)侵權(quán)中的“混淆”
    、“香辣”、“黑胡椒”等。在本案中,被告使用“老干媽”的行為已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)使用行為,而是將“老干媽”形容為現(xiàn)實(shí)生活的一種口味,雖然不會(huì)導(dǎo)致“混淆”,但“老干媽...
  • 商標(biāo)被撤銷(xiāo)三年未使用,如何提交使用證據(jù)?
    商標(biāo)
    商標(biāo)被撤銷(xiāo)三年未使用,如何提交使用證據(jù)?
    標(biāo)將面臨著被他人提出撤銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn),商標(biāo)并不是一旦注冊(cè)就可以高枕無(wú)憂(yōu)的,如何在日常的商標(biāo)使用宣傳中,注意保存好證據(jù),以便遇到撤三時(shí)可提供有效的證據(jù),以保住已注冊(cè)的商標(biāo)?且聽(tīng)...
  • 大股東涉嫌侵占商標(biāo)!張?jiān)<皬堅(jiān)<瘓F(tuán)被行政處罰
    行業(yè)
    大股東涉嫌侵占商標(biāo)!張?jiān)<皬堅(jiān)<瘓F(tuán)被行政處罰
    完整披露張?jiān)<瘓F(tuán)承諾履行情況。張?jiān)<瘓F(tuán)承諾:根據(jù)《商標(biāo)許可使用合同》,每年收取的商標(biāo)使用費(fèi)主要用于宣傳張?jiān)5壬虡?biāo)和本合同產(chǎn)品。經(jīng)查,2013年至2017年,張?jiān)<瘓F(tuán)未嚴(yán)...
  • 你看這碗蘭州牛肉拉面,可以注冊(cè)成商標(biāo)嗎?
    商標(biāo)
    你看這碗蘭州牛肉拉面,可以注冊(cè)成商標(biāo)嗎?
    實(shí)際使用,獲得固有含義之外的“第二含義”。本案中,考慮到蘭州商業(yè)聯(lián)合會(huì)提交的爭(zhēng)議商標(biāo)使用、宣傳的證據(jù),相關(guān)公眾能夠結(jié)合其圖形部分對(duì)商品的來(lái)源進(jìn)行認(rèn)知,且若僅以爭(zhēng)議商標(biāo)缺...
  • A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回
    行業(yè)
    A 站搶注B站「嗶哩嗶哩」商標(biāo),用于充氣娃娃!B站上訴被駁回
    會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用。上述條款所指的不得作為商標(biāo)使用的情形,系針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)本身或者其構(gòu)成要素而言,而非針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)行為。...
  • 商標(biāo)延伸及反向混淆理論對(duì)近似判斷的影響
    機(jī)構(gòu)
    商標(biāo)延伸及反向混淆理論對(duì)近似判斷的影響
    用人對(duì)商標(biāo)的使用已具有較高的知名度,使相關(guān)公眾認(rèn)為在先商標(biāo)使用人的商品來(lái)源于在后商標(biāo)使用人或認(rèn)為二者存在特定聯(lián)系。反向混淆的設(shè)立,主要是為了防止大企業(yè)不當(dāng)侵吞小企業(yè)的品...
  • 加拿大商標(biāo)法律法規(guī)的修訂案即將生效
    Oversea
    加拿大商標(biāo)法律法規(guī)的修訂案即將生效
    邦政府還公布了全新的《商標(biāo)法規(guī)》。該法規(guī)主要包含下列修訂內(nèi)容:取消商標(biāo)申請(qǐng)理由和商標(biāo)使用聲明;擴(kuò)大非傳統(tǒng)商標(biāo)(例如顏色商標(biāo)、味覺(jué)商標(biāo)、氣味商標(biāo)、全息圖商標(biāo)以及動(dòng)作商標(biāo)等...
  • 索賠9000萬(wàn)元!“露露”商標(biāo)侵權(quán)案最新進(jìn)展
    行業(yè)
    索賠9000萬(wàn)元!“露露”商標(biāo)侵權(quán)案最新進(jìn)展
    8月,承德露露遭到了露露南方的反訴。汕頭市金平區(qū)人民法院已受理露露南方訴承德露露商標(biāo)使用許可合同糾紛一案。這也成為多年一直被訴“防守”的露露南方首次反擊。來(lái)源:IPRd...
  • “井”號(hào)標(biāo)簽被認(rèn)為不可注冊(cè)為商標(biāo)
    機(jī)構(gòu)
    “井”號(hào)標(biāo)簽被認(rèn)為不可注冊(cè)為商標(biāo)
    AB發(fā)現(xiàn)這一證據(jù)表明“在看到申請(qǐng)人的‘標(biāo)識(shí)’時(shí),潛在購(gòu)買(mǎi)者熟悉了它被廣泛傳播的非商標(biāo)使用,這使購(gòu)買(mǎi)者不太可能認(rèn)為它能表明申請(qǐng)人的商品來(lái)源?!盩TAB還指出在商標(biāo)#MAG...
  • MLGB指代“媽了個(gè)逼”商標(biāo)案二審判決書(shū)(全文)
    法院
    MLGB指代“媽了個(gè)逼”商標(biāo)案二審判決書(shū)(全文)
    其他不良影響”情形的判斷主體應(yīng)當(dāng)為“社會(huì)公眾”。因上述條款系針對(duì)相關(guān)標(biāo)志禁止作為商標(biāo)使用的絕對(duì)情形予以規(guī)定,以相關(guān)標(biāo)志可能損害社會(huì)公共利益和公共秩序?yàn)榍疤?,從保護(hù)“公序...
  • “葵花寶典”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案二審判決書(shū)(全文)
    法院
    “葵花寶典”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案二審判決書(shū)(全文)
    特定聯(lián)系。因此,如果未經(jīng)作品的著作權(quán)人許可而將其作品名稱(chēng)或者作品中的角色名稱(chēng)作為商標(biāo)使用而有可能引人誤認(rèn)的行為,屬于《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法...
  • 利用馳名商標(biāo)遏止“惡意搶注”,從“微信爺”商標(biāo)初審公告說(shuō)起
    商標(biāo)
    利用馳名商標(biāo)遏止“惡意搶注”,從“微信爺”商標(biāo)初審公告說(shuō)起
    當(dāng)考慮因素,參見(jiàn)《商標(biāo)法》第十四條,包括但不限于:相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受...
  • App標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)?
    商標(biāo)
    App標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)?
    最終采納了第一種意見(jiàn),認(rèn)為好利維爾公司涉案商標(biāo)雖然注冊(cè)在先,但因該公司規(guī)模較小,商標(biāo)使用范圍有限,顯著性和知名度均不高,也無(wú)證據(jù)證明其已積累較高的商譽(yù)。而北京農(nóng)管家公司...