我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)無效"相關(guān)共 554 條
- ?透視！阿迪達(dá)斯三條紋商標(biāo)無效案
- 可見三條紋商標(biāo)。 杜穎指出，歐盟普通法院認(rèn)定第12442166號三條紋商標(biāo)無效，主要是因為對商標(biāo)圖形作了非常嚴(yán)格的限縮解釋，因此大量排除阿迪達(dá)斯提交的商標(biāo)使用...
深度
小杯
- 6年前
- 中秋等節(jié)日居然都被申請為商標(biāo)
- 包括絕大多數(shù)為等待實質(zhì)審查的，這部分比例約占75%，申請被駁回、不予受理等，導(dǎo)致商標(biāo)無效的約占16% ，成功注冊的所占比例最小，約占9%。 而關(guān)于...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 《商標(biāo)法》第四十四條第一款對商標(biāo)惡意注冊的規(guī)制——“黑人”系列商標(biāo)無效宣告案評析
- 定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”也成為權(quán)利人維權(quán)的有力武器。本文結(jié)合“黑人”系列商標(biāo)無效宣告案，探討該條款在制止惡意商標(biāo)方面的具體適用?；景盖镈ARLIE黑人品牌由世...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評析
- 標(biāo)而導(dǎo)致在后申請的注冊商標(biāo)在行政評審階段被予以無效宣告的案件。在本案中，認(rèn)定爭議商標(biāo)無效，主要考慮了以下幾點：第一，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 偽造個體工商戶經(jīng)營執(zhí)照申請的商標(biāo)被無效宣告
- 商標(biāo)的行為存在主觀惡意。綜上，請求依照《商標(biāo)法》第四十四條第一款等規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。原被申請人答辯稱：爭議商標(biāo)的注冊符合法律的規(guī)定，不存在偽造營業(yè)執(zhí)照事項。此外，...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 驚！不良商標(biāo)代理公司偽造國家機關(guān)發(fā)文，違法招攬業(yè)務(wù)！
- 產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站曾發(fā)布了“第13685632號“peppapig及圖”商標(biāo)無效宣告案”分析文章。其中提到：被申請人未經(jīng)申請人許可或同意，將與申請人享有著作權(quán)的...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- 「蘭臺 」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總
- 業(yè)名稱對商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的影響「定型機烘箱內(nèi)置風(fēng)道」專利侵權(quán)案的評論對“MLGB”商標(biāo)無效案的評論為什么醫(yī)藥用途發(fā)明專利很特殊？2017年「百度」訴「王勁」侵犯商業(yè)秘密案...
專題
小杯
- 6年前
- 「集佳 」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總
- 審查之前需要滿足的一些要求中美「功能性技術(shù)特征」權(quán)利要求對比分析從「圣埃米利永」商標(biāo)無效案看地名商標(biāo)的可注冊性功能性限定技術(shù)特征保護(hù)范圍的確定以盛世驕陽訴時光網(wǎng)電影《嘻...
專題
小杯
- 6年前
- #晨報# 估值3億美元！中原信達(dá)考慮出售，私募股權(quán)公司等有意接手；市場監(jiān)管總局?jǐn)M規(guī)定：惡意商標(biāo)注冊申請“應(yīng)當(dāng)”予以駁回
- 注冊商標(biāo)無效申請的，商標(biāo)注冊部門經(jīng)審理認(rèn)為宣告無效理由成立，應(yīng)當(dāng)依法作出宣告注冊商標(biāo)無效的裁定。征求意見稿明確，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可...
晨報
小杯
- 6年前
- 市場監(jiān)管總局關(guān)于《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》公開征求意見的通知
- ，商標(biāo)注冊部門發(fā)現(xiàn)屬于違反本規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商標(biāo)法第四十四條規(guī)定，宣告該注冊商標(biāo)無效。第八條 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓情況不影響商標(biāo)注冊部門對違反本規(guī)定第三條情形的認(rèn)定。第九條注冊...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 6年前
- 搶注的COSTCO商標(biāo)居然過了商標(biāo)局的初步審查，COSTCO公司能扳回來嗎？
- 《商標(biāo)法》第四十四條“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效”的規(guī)定，要求商標(biāo)局認(rèn)定申請人的申請行為構(gòu)成其他不正當(dāng)手段，從而駁回其申請。&n...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 斯凱奇與阿迪達(dá)斯就三道杠商標(biāo)糾紛達(dá)成和解
- 片段。在歐盟普通法院（EU General Court）于6月裁定阿迪達(dá)斯三道杠商標(biāo)無效后不久，斯凱奇與阿迪達(dá)斯達(dá)成和解。該法院裁定阿迪達(dá)斯由3條等寬等距的平行條紋組成...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 女兒北大報到他被要求“改名”，武漢網(wǎng)紅湯包店陷商標(biāo)侵權(quán)糾紛
- 商標(biāo)，“他們讓我交錢，差不多都是開價6500元左右，就可以向相關(guān)部門申請讓對方的商標(biāo)無效，但不保證成功。我還是沒理，幾天后就接到了那個律師的電話?！眲⑾壬硎尽！ ⑾?..
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- #晨報#爭議再起，新平衡請求撤銷琪爾特“N”商標(biāo)；最高法知識產(chǎn)權(quán)庭首派技術(shù)調(diào)查官支援地方法院
- 無效后者“N”字商標(biāo)。8月13日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理新平衡公司與琪爾特公司商標(biāo)無效宣告行政糾紛兩案。兩案訴爭商標(biāo)與雙方進(jìn)入無效宣告行政糾紛再審程序的蘇正式商標(biāo)完全...
晨報
小杯
- 6年前
- 五糧液一審訴訟被駁回！“上選人參玉”商標(biāo)具有欺騙性
- 系列的制度構(gòu)成，即使獲得初步審定，其后還有商標(biāo)異議制度，獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)仍然面臨著商標(biāo)無效等制度的考驗，而且部分案件中商標(biāo)審查的結(jié)論可能還要接受法院的司法審查；二是商標(biāo)能...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 「New Balance」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總
- 書（全文）知識產(chǎn)權(quán)圈“甄嬛傳”——新百倫打假山寨企業(yè)維權(quán)路新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案，咋回事？（附二審判決書）2017年新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋判賠1000萬...
專題
其言朗朗
- 6年前
- 知識產(chǎn)權(quán)圈“甄嬛傳”——新百倫打假山寨企業(yè)維權(quán)路
- 聞不外乎“NewBalance被判侵權(quán)需賠9800萬元”。新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案，咋回事？（附二審判決書）（點擊標(biāo)題查看原文）早在上世紀(jì)90年代，New ...
商標(biāo)
其言朗朗
- 6年前
- 一文讀懂“商標(biāo)網(wǎng)上申請”的前世今生
- 費共計15萬元。15萬元可以注冊多少個商標(biāo)，可以提起多少件商標(biāo)異議，可以做多少件商標(biāo)無效。。。。這還沒完，要在1000份申請書上簽字或蓋章?。。 渡虡?biāo)法》，想說愛你不容...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- #晨報#共青團回應(yīng)敬漢卿名字被搶注：可請求該注冊商標(biāo)無效 ；稱《水滸傳》相關(guān)畫作被擅用，出版社和銷售商被訴侵權(quán)
- 自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。根據(jù)第四十七條,依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標(biāo),由商標(biāo)...
晨報
小杯
- 6年前
- “葫蘆娃一家人”被用于餐廳，上海美術(shù)電影制片廠表示不服
- 近日，北京知產(chǎn)法院受理原告上海美術(shù)電影制片廠訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人瑞海公司商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案。本案涉及的“葫蘆娃一家人”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)），由瑞海公司...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- B站網(wǎng)紅“敬漢卿”被搶注為商標(biāo) 阿里法務(wù)支招：商標(biāo)被搶注了不要慌!
- 可以提出異議。當(dāng)爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時，還可以向商標(biāo)評審委員會提出爭議，認(rèn)定被強注的商標(biāo)無效。第三招：主動出擊訴至法院“如果敬漢卿有確實的證據(jù)證明注冊方行為屬于惡意維權(quán)，可...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- “敬漢卿”告誡知名網(wǎng)紅，快注冊商標(biāo)！
- 的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。由于漢字有限，好的名稱都已經(jīng)被注冊了商標(biāo)，商標(biāo)也屬于有限資源。這家公司不知道是...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 新百倫訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案，咋回事？（附二審判決書）
- 自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時間限制?！北景钢?，新平衡公司提出無效宣...
案例
小杯
- 6年前
- 因損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，“哈利波特Halibote及圖”商標(biāo)被無效
- PRdaily立場#原標(biāo)題：第18436154號“哈利波特Halibote及圖”商標(biāo)無效宣告案 一、基本案情第18436154號“哈利波特Halibote及圖”商標(biāo)（以...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- #晨報#多地出臺量化指標(biāo)促知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化；“麥旋風(fēng)”相似商標(biāo)案!因構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿，被宣告無效
- 構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿，被宣告無效近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起“麥旋風(fēng)”商標(biāo)無效宣告案件。法院認(rèn)為，麥當(dāng)勞公司的“麥旋風(fēng)”商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而由食全食美（中...
晨報
小杯
- 6年前
- 小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”：通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效
- 著作權(quán)。申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。 二、裁定結(jié)果 經(jīng)審理認(rèn)為，...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的程序問題
- 。但這實際上就如同“一枚硬幣的兩面”，本案中，縱觀B公司在商標(biāo)評審程序中提交的《商標(biāo)無效宣告申請書》，雖其并未列明商標(biāo)法第三十條，但其無效宣告申請書第四部分為訴爭商標(biāo)系...
商標(biāo)
小杯
- 6年前
- 吃俺老孫一棒！“俺老孫”商標(biāo)糾紛案新進(jìn)展（附一、二審判決書）
- 材料：1.無效宣告裁定書；2.掛號信信封；3.俺老孫公司申請書及其材料；4.訴爭商標(biāo)無效宣告答辯理由書及其證據(jù)材料；5.金華市婺城區(qū)萬順刻字店工商登記資料及收據(jù)；6.金...
案例
小杯
- 6年前
- 2019年因知識產(chǎn)權(quán)熱點事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
- 嬛傳”——新百倫打假山寨企業(yè)維權(quán)路“新百倫”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書（全文）“N”字母商標(biāo)無效宣告案二審改判（判決書全文）加多寶上榜理由：8月16日，加多寶官方網(wǎng)站也發(fā)布了關(guān)...
專題
其言朗朗
- 6年前
- 美、法、德、英、日五國商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗借鑒
- 擇是否繼續(xù)注冊。如果申請人堅持注冊，則商標(biāo)進(jìn)入異議期。如果申請人自動放棄，則申請商標(biāo)無效。這一新的制度不再局限于絕對的行政人員判斷，而是給申請人相對較自由的選擇空間，并...
Oversea
小杯
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 