產業(yè)

【創(chuàng)業(yè)】你的聲音能申請商標嗎？

、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。由此，在法律上對聲音商標進行了規(guī)范。那 么,聲音商標由哪些要素組成呢?根據(jù)國家工商總局的介紹，...

阿耐

10年前

產業(yè)

【實務】你的聲音能申請商標嗎？

、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。由此，在法律上對聲音商標進行了規(guī)范。那么,聲音商標由哪些要素組成呢?根據(jù)國家工商總局的介紹，聲...

阿耐

10年前

產業(yè)

《智慧芽學院》| 從吉利收購沃爾沃為例，看技術交易中的知產問題

我現(xiàn)在還在做申請和訴訟，尤其是在做訴訟之后對于專利申請為什么要這樣申請，每個專利在法律上是如何被攻擊的，這個專利如何用來進攻對手公司的。你看了這些之后，對你無論是在寫專...

阿耐

10年前

產業(yè)

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋（一）》

權利人同意而轉移不動產所有權，或者設定建設用地使用權、地役權、抵押權等其他物權的在法律上危及或者妨礙債權如期實現(xiàn)的行為。（三）關于特殊動產轉讓中的“善意第三人”　　近年...

阿耐

10年前

產業(yè)

“上專”商標注冊不需要通過修法解決

達到的社會效果。一個法律規(guī)范通常包括行為模式和法律結果兩個方面。規(guī)定某種行為應當在法律上產生某種結果，是立法者要達到某種社會效果的手段。而立法者想要達到的社會效果本身，...

阿耐

10年前

產業(yè)

中國律師主任的六大管理困境

本主要體現(xiàn)在場地租賃費用、行政輔助人員工資、辦公設備購置等方面，雖然律師與事務所在法律上是勞動關系，但事務所并不需要對非授薪律師支付固定工資，增加幾個非授薪律師并不會增...

阿耐

10年前

產業(yè)

為第四次專利法修改建言：中國專利保護需要正本清源（下）

在知識產權糾紛解決中的調解、協(xié)調作用。（六）規(guī)定故意侵權行為的行政責任、刑事責任在法律上區(qū)分故意侵權與過失侵權，偶爾侵權與多次、反復侵權，并規(guī)定嚴格的操作性強的區(qū)分標準...

阿耐

10年前

產業(yè)

“中國產品變中國品牌”需幾步？

，比如包裝瓶，只要外觀上跟我們差個幾毫米都不算侵權?！崩钇嬲f，這讓不少品牌的維權在法律上遲遲得不到公正的結果。此外，他認為，違法成本低、處罰力度輕也導致假冒偽劣產品屢禁...

阿耐

10年前

產業(yè)

真相：快播案技術分析！

助”，因而也應得出同樣的定罪結論。這樣看來，認定快播公司構成傳播淫穢物品牟利罪，在法律上似乎并無疑義。筆者未利用快播播放器進行影片觀看，上述內容依據(jù)現(xiàn)有新聞事實發(fā)表的個...

阿耐

10年前

產業(yè)

專利侵權訴訟中應提交的權利證據(jù)

的法律狀態(tài)的證明。國家專利局授予專利權時，專利登記簿與專利證書上記載的內容一致，在法律上具有同等效力；專利權授予之后，專利的法律狀態(tài)變更僅在專利登記簿上記載，由此導致專...

阿耐

10年前

產業(yè)

無名小輩何以撼動《非誠勿擾》？

就不知道在溫州有這么一個無名小輩已經(jīng)將相關商號注冊為商標。為什么一個無名小輩能夠在法律上撼動國內外知名節(jié)目《非誠勿擾》呢？我國商標法采取的是注冊制度，該法第四條規(guī)定，“...

阿耐

10年前

產業(yè)

褚橙迷局：為何姓“褚”但褚時健說了不算？

或其他公司名下，抑或褚氏家族不能從新平金泰外資合作方手中收回股份，那么，“褚橙”在法律上是不太可能變成真正的“家族企業(yè)”。來源：iDoNews 專欄作者：李俊慧編輯：I...

IPRdaily

10年前

晨報

#IP晨報# 瓊瑤訴于正案獲勝 編劇贊原創(chuàng)版權勝利

利局表示統(tǒng)一專利從法律上和技術上準備就緒】歐洲專利局（EPO）已確認，統(tǒng)一專利已在法律上和技術上準備就緒，一旦最后幾個國家批準了相關的法院協(xié)議，統(tǒng)一專利就將生效。有關續(xù)...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

2015全球專利法修改速覽

保護方面的合作。2013年3月，西班牙希望能夠尋求法院作出這樣的裁決，即上述規(guī)章在法律上站不住腳，希望法院能夠予以全面推翻。西班牙稱規(guī)范缺乏《歐盟成立條約》第118條—...

10年前

產業(yè)

你可知證件照與藝術照的著作權歸屬的區(qū)別

客要求拍攝證件照，拍攝者收取拍攝費，拍攝完成后將底片及洗印的照片交付拍攝對象，這在法律上實際上雙方構成一種委托創(chuàng)作關系：拍攝者受托拍照并交付底片，視為雙方確認完成的作品...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

專利權無效宣告請求有哪些，哪些情況不予受理？

但由于提起專利無效宣告程序的期限在法律上未作限定,許多中止審理的案件必須經(jīng)過相當長一段時間才能恢復審理。而這一段時間,卻...

IPRdaily

10年前

資本

「IPRC ·Talk」“米律”獲洪泰基金300萬融資，要做創(chuàng)業(yè)者法律電商

這種小額的單子。 網(wǎng)上或其他平臺會提供免費的合同文本，但都是最基礎的，在法律上來說，并不嚴謹?！耙贿吺莿?chuàng)業(yè)者夠不著的律所，一邊是不專業(yè)的服務?！编嵏杏X中間給他...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

淺析新商標法中惡意侵權與懲罰性賠償?shù)囊饬x

實施侵權行為等商標侵權的情形應該都視為惡意侵權。惡意侵權的侵權人的實施動機、目的在法律上具有違法性，在道德上具有應受譴責性，因此應承擔懲罰性賠償。另外一個要件是侵權行為...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

“滴滴打車”商標侵權案二審 工商總局“滴滴”審定遭質疑

初步審定，這一行為在商標審批過程中并不多見，不過也不排除人為因素操作，但是該行為在法律上沒有明確規(guī)定屬違法行為，所以很難界定。 ...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

長江翻船事故誰該承擔責任？救援預案又去哪了？

在法律上，首先要界定造成事故的原因，是自然災害，還是責任事故，或者多因一果。本案，輪船公...

IPRdaily

10年前

產業(yè)

嚴打黑代理就能管好專利嗎？一線代理人建言規(guī)范代理機構

英國、法國、意大利、澳大利亞、日本、印度、南非等國，,以及歐盟等地區(qū)，無一例外地在法律上對未經(jīng)許可從事專利代理的行為規(guī)定了行政處罰措施，韓國甚至給予五年監(jiān)禁的處罰[1]...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

專利法大修劍指“黑代理”

英國、法國、意大利、澳大利亞、日本、印度、南非等國，,以及歐盟等地區(qū)，無一例外地在法律上對未經(jīng)許可從事專利代理的行為規(guī)定了行政處罰措施，韓國甚至給予五年監(jiān)禁的處罰。 ...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

10年經(jīng)驗凝結：知識產權司法鑒定中的若干問題詳解

對計算機軟件非公知鑒定和同一性的鑒定方法在法律上沒有詳細的具體指導規(guī)定。 ...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

談談KTV侵害著作權相關問題

許不用再考慮音集協(xié)已經(jīng)獲得了整個點歌系統(tǒng)中所有作品的完整著作權授權。不過相關問題在法律上很有探討的價值。 ...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

郭禾：創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略與知識產權運營的問題（發(fā)言全文）

利都更容易被濫用。為什么？原因很簡單，我們經(jīng)常說知識產權特別容易受侵害，因此我們在法律上要強調保護知識產權，我們都說它是無形財產或者無體財產，所以它更容易被侵害，因為權...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

不同視角：“微信”商標案的癥結：申請商標的延遲公開問題

用（達到一定影響力的程度）是具有同等的在先地位的。在美國商標法下，商標的注冊申請在法律上被視為商標的推定使用（constructive use）。[1]根據(jù)優(yōu)先原則，這...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

發(fā)改委反壟斷官員跳槽美國律所 盤點那些辭職“下?！钡墓賳T們

州師范大學法學院教授范忠信對新京報記者表示，作為國家公務員辭職后到跨國律所任職，在法律上并沒有明文禁止。按照法無禁止皆可為的原則，這一行為沒有問題。 ...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

關于繼續(xù)修改完善《商標法》的議案

的目標（事實上這樣的民族品牌確實很少），還需要國家和社會各界更多的呵護和支持，并在法律上予以保護。特別是目前商標注冊分類很細，有幾百個小類，一般消費者根本難以區(qū)分，即便...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

進攻時刻——中國企業(yè)你想美國上市？先了解美國集體訴訟制度吧！

關系的集體可以發(fā)揮救濟作用。這種集體訴訟在反托拉斯實務中應用很多。（3）集體成員在法律上或事實上具有的共同問題主導（predominate）了影響單個成員的任何問題，而...

IPRdaily

11年前

產業(yè)

刑事問責下的中國知識產權代理行業(yè)亂象分析

，也許真正的始作俑者另有他人，但是被告人李某作為案發(fā)公司的法定代表人和實際控制人在法律上理應承擔公訴人指控的相關違法犯罪行為后果。這對中國知識產權代理行業(yè)的公司化規(guī)范治...

IPRdaily

11年前