我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"知識產(chǎn)權(quán)法"相關(guān)共 3404 條
- 魅族緣何被高通起訴：不重視專利又長期欠費(fèi)致難逃此劫
- ）正式將魅族（珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族科技有限公司北京分公司）訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，并提出了三項(xiàng)訴訟請求，包括：1）請求法院判決Qualcomm向魅族提供的專利...
訴訟
阿耐
- 9年前
- 北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理“中國好聲音”商標(biāo)案及不正當(dāng)競爭糾紛案
- 商標(biāo)標(biāo)識或相似商標(biāo)標(biāo)識，在媒體上公開道歉，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5.1億元。目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已受理此案。附圖（該圖截取自唐德公司民事起訴狀）來源：知產(chǎn)北京編輯：IPRda...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 29億索賠！“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)案一審激烈對峙
- ？在庭上，王老吉和加多寶都認(rèn)為自身是權(quán)益受損，秉承正義的一方。“反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)侵權(quán)賠償在我國一直存在判決較輕、侵權(quán)損害后果不能獲得完全賠償?shù)木置?。”王老?..
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- Qualcomm起訴魅族 首次向中國手機(jī)廠商發(fā)起訴訟
- 人的上網(wǎng)首頁6月24日，Qualcomm Incorporated宣布其已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀，這是該公司首次對中國手機(jī)廠商發(fā)起訴訟。據(jù)悉，Qualcom...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 鴕鳥政策不可?。憾啻螠贤ㄎ垂咄▽茸逄崞鹪V訟
- 高通期待著能夠繼續(xù)不斷提升對中國無線通信和半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)的投入和投資?！蹦壳爸袊?span id="ivm0miu" class='red'>知識產(chǎn)權(quán)法院還并未宣布受理此次訴訟，但如果真的打起專利官司，并最終宣判高通勝訴的話，魅族將...
訴訟
阿耐
- 9年前
- 中國好聲音之爭現(xiàn)X因素，唐德向燦星索賠5.1億元
- 然香港裁決允許浙江衛(wèi)視于今年7月播出由燦星制作提供的《中國好聲音》節(jié)目，但是北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)對唐德的訴前保全予以認(rèn)可并已經(jīng)生效，也就是說如果燦星繼續(xù)用“中國好聲音”繼...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 高通宣布起訴魅族侵犯其通信專利
- n，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁北京時(shí)間6月24日午間消息，高通公司宣布，已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院控告魅族公司，稱其侵犯3G和4G通信專利。高通提出，提供給魅族的專利授權(quán)協(xié)議符...
訴訟
阿耐
- 9年前
- 電視綜藝呼喚“創(chuàng)客精神”（人民時(shí)評）
- 權(quán)人的上網(wǎng)首頁已持續(xù)了近半年的《中國好聲音》版權(quán)之爭，近日再起波瀾。23日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已受理該版權(quán)案，“好聲音”的未來受到關(guān)注。作為海外引進(jìn)的電視娛樂項(xiàng)目，《中國好...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【有料】關(guān)于WIPO你必須知道的三件事！
- 管理建立在多邊條約基礎(chǔ)上的關(guān)于專利、商標(biāo)和版權(quán)方面的23個(gè)聯(lián)盟的行政工作，并辦理知識產(chǎn)權(quán)法律與行政事宜。該組織的很大一部分財(cái)力是用于同發(fā)展中國家進(jìn)行開發(fā)合作，促進(jìn)發(fā)達(dá)國家...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “中國好聲音”的小船說翻就翻
- 0日21點(diǎn)20分，根據(jù)浙江唐德影視股份有限公司（以下簡稱“唐德公司”）申請，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定，責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司（以下簡稱“燦星公司”）立即停止...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 路虎攬勝極光外觀設(shè)計(jì)專利無效審查決定書
- 決定不服的，可以根據(jù)專利法第46條第2款的規(guī)定，自收到本決定之日起三個(gè)月內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)該款的規(guī)定，一方當(dāng)事人起訴后，另一方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。合議組...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 從訴前禁令戲看“中國好聲音”武林爭霸賽
- ，請聽下回分解?！苯Y(jié)束語：縱觀江湖恩怨，不難看出TP君在北京朝陽區(qū)人民法院和北京知識產(chǎn)權(quán)法院之所以能快速提起相關(guān)訴訟和訴前禁令，跟其在包括中國在內(nèi)全球幾十個(gè)國家進(jìn)行“th...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 起底被蘋果山寨的深圳佰利：資產(chǎn)被凍結(jié) 曾被百度投資
- 域內(nèi)銷售。當(dāng)然，蘋果公司并不認(rèn)同這一裁定，眼下該公司已將北京市知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，法院也已立案。雖說最終結(jié)局依然未定，但能在北京市知識產(chǎn)權(quán)局的裁定中占得先機(jī)的...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 蘋果專利官司輸不起 和解或成唯一出路
- 公司的專利權(quán)，專利侵權(quán)事件開始得到外界的廣泛關(guān)注。而蘋果則對此表示不服，并向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過比對，蘋果公司的iPhone6和iPhon...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “中國好聲音”會(huì)改名嗎？待定！（附裁定書）
- 識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件屬于知識產(chǎn)權(quán)法院管轄。根據(jù)民事訴訟法第十八條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “恒源祥”聯(lián)手“彩羊”商標(biāo)維權(quán)終審勝訴
- 決后，被告楊某、劉某及巴布黎公司均不服，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。經(jīng)審理，上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為“恒源彩羊”注冊商標(biāo)的持有人和使用者“傍名牌”的主觀故意明顯，一審法院認(rèn)定...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 知產(chǎn)院首個(gè)訴前禁令！“中國好聲音”的節(jié)目名稱被裁定停用（6.20）
- 公共利益。根據(jù)法律規(guī)定，唐德公司已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提供了必要的擔(dān)保。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院裁定燦星公司立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- iPhone6在中國陷入專利漩渦，這種危險(xiǎn)可能會(huì)蔓延！
- 公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。蘋果不服，將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，目前法院已受理此案。而蘋果股價(jià)在美國時(shí)間6月17日收盤時(shí)已經(jīng)跌去...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)# “專利大戶”愛立信遭美國SEC調(diào)查：或在中國存在賄賂行為；iPhone6侵權(quán)事件發(fā)酵，蘋果股價(jià)已跌2.27%；
- 公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。蘋果不服，將北京市知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，目前法院已受理此案。蘋果公司涉嫌侵權(quán)一家深圳公司被勒令停售正持續(xù)...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 商評委張?jiān)旅穼冢谔囟ㄉ唐贰⒎?wù)上，總有些標(biāo)識不能注冊為商標(biāo)
- ，在案證據(jù)尚不足以認(rèn)定爭議商標(biāo)屬于商標(biāo)法第十一條第二款規(guī)定的可以注冊的情形。北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決：在案證據(jù)中相關(guān)刊物、圖書對“湯瓶八診”、 “回族湯瓶八診”、 “中國回族...
審查員說
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)# iPhone6/Plus外觀被判侵權(quán) 蘋果起訴北京知產(chǎn)局；最高法宣判涉外專利侵權(quán)案 首次指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟
- 復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。因?qū)Y(jié)果不服，蘋果電腦和北京中復(fù)電訊向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。該案正在進(jìn)一步審理中?！綪PTV收購《魔獸》網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)播權(quán) 版權(quán)費(fèi)用...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- iPhone 6外觀被判抄襲中國廠商 蘋果起訴知產(chǎn)局
- 北京知識產(chǎn)權(quán)法院對本案的審理只是一審程序，如果當(dāng)事人敗訴，仍可繼續(xù)上訴，因此北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，也不必然導(dǎo)致蘋果公司的兩款被控侵權(quán)手機(jī)在京禁售的法律后果?！碓矗?..
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)# 國務(wù)院將建立公平競爭審查制度；優(yōu)信二手車索賠3000萬！58同城被訴不正當(dāng)競爭
- 請求法院判令被告停止侵權(quán)，消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失三案共計(jì)1500萬元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院將擇日開庭審理該案。【騰訊布局海外 遭美國“專利流氓”公司起訴】6月15日據(jù)經(jīng)...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- “紅底鞋”在中國能否得到保護(hù)
- 想得到專利法的保護(hù)，外觀設(shè)計(jì)作品需要具有新穎性，即之前沒有過此種設(shè)計(jì)。如前所述，知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容龐雜，短短的一篇小文很難說清楚其中的任何一個(gè)問題，只是就紅底鞋這個(gè)案件提出來...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 首例GUI外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案獲受理
- 司法認(rèn)定尚無先例。因此該案對我國GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)具有先例指導(dǎo)意義。北京知識產(chǎn)權(quán)法院將擇日開庭審理該案。來源：法制網(wǎng)記者：王開廣編輯：IPRdaily王夢婷...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 高考作文漫畫被指侵權(quán) 江蘇一小學(xué)老師稱皖籍作者夏明抄襲
- 漫畫對比區(qū)別很明顯，沒有可比性?！痉ㄑ邸縿?chuàng)作意圖獨(dú)創(chuàng)性，法律不太好鑒定安徽省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)委員會(huì)委員律師、安徽金亞太律師事務(wù)所律師姚吉志表示，在文字著作權(quán)案例中，涉...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “虎”與“風(fēng)”之爭，落后的IP管理讓專利成為紙老虎
- 的外觀設(shè)計(jì)專利（攬勝極光）被宣布無效也就順理成章了。雖然路虎公司還可以通過向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴該無效宣告決定，但筆者認(rèn)為，該案勝訴的機(jī)會(huì)非常渺茫。至此，路虎公司很可能已...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 辯析知識產(chǎn)權(quán)
- 可以無窮無盡，不存在消費(fèi)上的排他性和競爭性。知識產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)權(quán)嗎？但一種想法一旦成為知識產(chǎn)權(quán)法所保護(hù)的對象，被授予所有權(quán)，即所謂的知識產(chǎn)權(quán)，其實(shí)就是將壟斷權(quán)授予這種想法。這種...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 日本知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略再放重磅炸彈
- 擴(kuò)展作為國際檢索中心的職能，特別是為東盟各國提供可以使用的國際檢索報(bào)告。5.推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)法律的修訂日本經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展很大程度上得益于知識產(chǎn)權(quán)立國的國策，在《專利法》的推動(dòng)...
Oversea
阿耐
- 9年前
- 【法官說】論商標(biāo)合理使用的種類
- 標(biāo)而不構(gòu)成侵權(quán)。基于知識產(chǎn)權(quán)的立法目的不難看出，權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益平衡始終是知識產(chǎn)權(quán)法試圖達(dá)到的法律效果，為了實(shí)現(xiàn)這一目的，權(quán)利限制成為必不可少的重要手段。于是，肇端...
法官說
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 