我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權(quán)利要求"相關(guān)共 475 條
- 海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院發(fā)布十大知產(chǎn)保護典型案例
- 利要求的技術(shù)特征及如何準(zhǔn)確認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立的典型案例。本案通過解讀開放式專利權(quán)利要求撰寫的規(guī)定進而確定涉案專利的保護范圍。在裁判中通過權(quán)利人的主張和專利文件的修改時...
案例
小杯
- 21天前
- 淺談商業(yè)秘密之技術(shù)秘密
- 造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護氛圍，促進企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。王紅作者專欄1、專利權(quán)利要求的精準(zhǔn)撰寫與案例分析2、專利審查意見答復(fù)的藝術(shù)：如何巧妙答復(fù)，贏得授權(quán)3、專利規(guī)...
投稿
納暮
- 23天前
- IPR Daily2024年作者投稿文章回顧：復(fù)盤2024年知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展脈絡(luò)
- 路盛律師事務(wù)所顏值經(jīng)濟下的產(chǎn)品外觀保護——商標(biāo)及反不正當(dāng)競爭篇13、作者：王紅專利權(quán)利要求的精準(zhǔn)撰寫與案例分析14、作者：Nick Redfearn 羅思國際深度造假的興...
投稿
知識產(chǎn)權(quán)界
- 2個月前
- 違反合同約定申請專利不應(yīng)享有專利權(quán)
- 的技術(shù)特征均為現(xiàn)有技術(shù)，對涉案專利沒有實質(zhì)性貢獻。即使雙方當(dāng)事人的證據(jù)充分，涉案專利權(quán)利要求中的每一項技術(shù)特征都被現(xiàn)有技術(shù)公開，也無法在本案專利權(quán)權(quán)屬爭議中直接認(rèn)定涉案專利...
案例
納暮
- 3個月前
- 灣區(qū)案例判決書匯集｜二審改判賠償1000萬元，涉“微波爐”發(fā)明專利侵權(quán)案
- 特征等同的技術(shù)特征，結(jié)合雙方當(dāng)事人無爭議的技術(shù)比對事實，被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)利要求1、2的保護范圍。原審法院對此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。（二）關(guān)于中山市某公司應(yīng)當(dāng)...
案例
小杯
- 3個月前
- 灣區(qū)案例判決書匯集｜“物流信息跟蹤技術(shù)”發(fā)明專利侵權(quán)案，判賠205萬
- 的地域范圍，不構(gòu)成專利法第十一條第一款項下的使用行為，即便被訴侵權(quán)技術(shù)方案與涉案專利權(quán)利要求1相同，亦不構(gòu)成侵權(quán)。本院對此不予認(rèn)可，理由如下：首先，服務(wù)器所在地僅僅是判斷侵...
案例
小杯
- 3個月前
- 如何劃分專利技術(shù)方案中的技術(shù)特征
- 個必要技術(shù)特征而錯誤認(rèn)定侵權(quán)成立，不適當(dāng)?shù)財U大專利保護范圍。該案的爭議點涉及涉案專利權(quán)利要求1中的用語“（調(diào)節(jié)拉桿）兩端分別套設(shè)有彈簧，在彈簧的外圍套有孔徑小于彈簧直徑的套...
專利
納暮
- 3個月前
- 解析藥品專利鏈接制度的焦點問題、裁判規(guī)則及應(yīng)對方案
- 節(jié)選3.2.6、含有數(shù)值特征時等同原則的適用當(dāng)仿制藥中某一個成分的含量不同于涉及專利權(quán)利要求中的相應(yīng)數(shù)值范圍或未落入相應(yīng)的數(shù)值范圍時，兩者是否構(gòu)成等同技術(shù)特征往往是案件的爭...
專利
阿耐
- 3個月前
- 中國藥品專利權(quán)期限補償制度及解讀
- 新成果的主要發(fā)明點，對專利申請文件中的權(quán)利要求及其組合進行精巧設(shè)計，既要確保相關(guān)專利權(quán)利要求保護范圍盡可能大，又要確保權(quán)利要求的法律穩(wěn)定性，提升專利申請的綜合質(zhì)量。其次，對...
專利
納暮
- 4個月前
- #晨報#自2024年11月1日起！安徽省保護中心取消專利預(yù)審案件預(yù)約；中國無人機領(lǐng)域?qū)＠暾埩考s占全球七成
- 的經(jīng)濟損失相對容易，但Sunwater Institute指出，評估由于錯誤放棄專利權(quán)利要求而未能將發(fā)明商業(yè)化的費用要困難得多。該組織進一步指出，被剝奪了一項重要財產(chǎn)權(quán)對發(fā)...
晨報
納暮
- 5個月前
- 愛立信訴訟總監(jiān)石?。簩＠D(zhuǎn)化 質(zhì)量先行
- 訓(xùn)，是一個在歐洲獲獎的項目，體現(xiàn)了愛立信對于專利人才不斷培養(yǎng)的努力。對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利要求對照表(CC)的形成，愛立信也有一套非常成熟的體系。大致來說CC制作流程通常有制...
行業(yè)
納暮
- 6個月前
- 包含方法特征的實用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書
- 不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決關(guān)于本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1的區(qū)別特征的認(rèn)定及本專利權(quán)利要求1技術(shù)方案A具備新穎性的認(rèn)定雖然有誤，但裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共...
案例
納暮
- 7個月前
- 激烈角逐！全球醫(yī)藥醫(yī)療企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)場
- 案專利權(quán)利要求9的保護范圍，并判決四川國為公司敗訴。最高人民法院在終審中認(rèn)定涉案專利權(quán)利要求9實質(zhì)上是晶型專利，不屬于藥品專利鏈接案件審理的專利類型，因此裁定撤銷一審判決，...
專題
納暮
- 7個月前
- 2020年以后東南亞藥品專利案件摘要
- 讓人相當(dāng)困惑不解，因為專利有效性問題并不在本案審理范圍內(nèi)。同樣讓人疑惑的是，涉案專利權(quán)利要求書中也已經(jīng)說明了該藥物用于治療比現(xiàn)有技術(shù)所涉及的疾病更為嚴(yán)重的血液病類型。菲律賓...
國際視野
納暮
- 7個月前
- 評價實用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項現(xiàn)有技術(shù)？
- 持方能實現(xiàn)，且其實現(xiàn)的技術(shù)效果顯然優(yōu)于原有的“定位”、“容納”的技術(shù)效果。而涉案專利權(quán)利要求1限定的技術(shù)方案并非對比文件1、4、5之間技術(shù)特征的“簡單的疊加”。因此，被訴決...
專利
納暮
- 7個月前
- Atlas Global 訴 TP-Link： 錯失澄清標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)許可義務(wù)范圍的良機
- 授予(F)RAND許可”這樣的結(jié)論？我方拙見，更好的解決辦法是認(rèn)定必要LOA（《專利權(quán)利要求保證函》）中的措辭是指許可（即，授予對將來的行為的允許），而不是指對過去侵權(quán)行為...
國際視野
納暮
- 8個月前
- 組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護范圍時的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書
- 要與外耳矯形器組合才能使用，本案中的Ⅱ型骨科定位片與外耳矯形器組合安裝，落入涉案專利權(quán)利要求1、4、6、7、8、12的保護范圍，故湖南某醫(yī)療公司應(yīng)停止制造、銷售Ⅱ型骨科定位...
案例
納暮
- 8個月前
- 權(quán)利要求撰寫明顯錯誤對保護范圍是否清楚的影響
- 用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護范圍不清楚的認(rèn)定錯誤，故國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)就本專利權(quán)利要求7-125及權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造...
行業(yè)
納暮
- 8個月前
- 論專利文獻中涉及“數(shù)值或數(shù)值范圍”的專利審查（一）
- 。下面我們通過一個具體的判例作為參考?！纠浚?019）京73行初4315號涉案專利權(quán)利要求范圍：1.一種電路，包括：晶體管柵極，其形成于集成電路的襯底上；柵極絕緣體，其形...
專題
納暮
- 8個月前
- “促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例發(fā)布！
- 用舉證責(zé)任倒置。雙方均確認(rèn)被訴侵權(quán)技術(shù)方案中雜質(zhì)含量的檢測采用氣相色譜法，而涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征1-B明確了雜質(zhì)含量通過“液相色譜分析來確定”。前述區(qū)別特征中的檢測...
案例
小杯
- 9個月前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（九）——新穎性問題的答復(fù)（一）
- 其他與之匹配的技術(shù)特征提出了新的要求。故本案中，在對比文件1的基礎(chǔ)上，不宜認(rèn)定本專利權(quán)利要求4限定的附加技術(shù)特征屬于‘慣用手段的直接置換’”?！景咐摺?88663號復(fù)...
專題
納暮
- 9個月前
- 專利關(guān)聯(lián)度模型及應(yīng)用
- 分詞匯含義需結(jié)合說明書上下文或附圖方可理解，與自然語言中的通常含義存在差別。b.專利權(quán)利要求中的語言有上下位關(guān)系，而基于詞頻統(tǒng)計的專利近似度計算，無法識別上位詞匯和下位詞匯...
專利
納暮
- 10個月前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（八）——權(quán)利要求的解釋問題（二）
- 這樣做是完全合法合理的。【案例十二——(2019)京行終3788號】該案中，涉案專利權(quán)利要求1的其中一個技術(shù)特征為：“相當(dāng)大地（減少頂部峰線高度）”，對于該特征是否包括整個...
專題
納暮
- 10個月前
- 專利權(quán)利要求的精準(zhǔn)撰寫與案例分析
- 專利權(quán)利要求的精準(zhǔn)撰寫與案例分析 阿耐 ...
專利
阿耐
- 10個月前
- 山東：2023年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護十大典型案例發(fā)布！
- 請求人未經(jīng)許可，制造、銷售依照該專利方法生產(chǎn)的抓雞裝置，侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案與涉案專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征等同，侵犯了請求人的專利權(quán)。被請求人認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品依據(jù)現(xiàn)有...
案例
納暮
- 11個月前
- 2023年無錫法院十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
- 法院經(jīng)審理認(rèn)為，通過現(xiàn)場對比和吹奏試驗，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1中的技術(shù)特征一一對應(yīng)，落入了涉案專利權(quán)的保護范圍。原告雖然證明了被告具有侵權(quán)惡...
案例
納暮
- 11個月前
- 2023年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例發(fā)布｜附答記者問
- 案專利權(quán)提出無效宣告請求。北京中某科技有限公司在涉案專利權(quán)無效宣告審查期間提交了專利權(quán)利要求書修改文本。國家知識產(chǎn)權(quán)局對部分修改后的權(quán)利要求不予接受，僅以其接受的部分為審查...
專題
阿耐
- 11個月前
- 從UPC的角度來看權(quán)利要求的解釋、陳述責(zé)任和事實證明
- 利公約》第69條并結(jié)合此條的解釋議定書，上訴法庭裁定，描述和附圖必須始終作為解釋專利權(quán)利要求的解釋性輔助材料，而不僅僅是為了解決權(quán)利要求中的模糊之處。? “足夠的確定性”要...
行業(yè)
納暮
- 11個月前
- “一片頂過去兩片”？你的專利權(quán)利要求能得到說明書支持嗎
- “一片頂過去兩片”？你的專利權(quán)利要求能得到說明書支持嗎 納暮 ...
專利
納暮
- 1年前
- 歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施許可規(guī)管新動態(tài)暨對我國的啟示——以歐盟2月28日審議通過的標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)定提案為視角
- EP的必要性在訴訟中加以審查。亦即，在SEP訴訟特別是SEP侵權(quán)訴訟中，進行涉案專利權(quán)利要求與相應(yīng)版本的標(biāo)準(zhǔn)之間的比對，根據(jù)權(quán)利要求記載的技術(shù)方案與標(biāo)準(zhǔn)所要求的技術(shù)方案之間...
深度
納暮
- 2年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 