返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"專(zhuān)利權(quán)利要求"相關(guān)共 475 條
  • 權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征
    機(jī)構(gòu)
    權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征
    者其結(jié)合的變化而不考慮方法特征本身。而在侵權(quán)程序中基于“全面覆蓋原則”,實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的,這些技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)用于限定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,并按照...
  • 專(zhuān)利優(yōu)先權(quán),帶給申請(qǐng)人的是機(jī)遇還是困惑?
    專(zhuān)利
    專(zhuān)利優(yōu)先權(quán),帶給申請(qǐng)人的是機(jī)遇還是困惑?
    政訴訟,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出(2015)京知行初字第2004號(hào)一審判決,認(rèn)為“本專(zhuān)利權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案與在先申請(qǐng)文件并未構(gòu)成相同主題的發(fā)明,不能享有優(yōu)先權(quán)”,判決撤銷(xiāo)...
  • 專(zhuān)利審查中對(duì)于「權(quán)利要求創(chuàng)造性」認(rèn)定的方式
    機(jī)構(gòu)
    專(zhuān)利審查中對(duì)于「權(quán)利要求創(chuàng)造性」認(rèn)定的方式
    或公開(kāi)了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù);由上述規(guī)定可知,選擇最接近的現(xiàn)有技術(shù)是評(píng)價(jià)專(zhuān)利權(quán)利要求創(chuàng)造性的關(guān)鍵,如最接近的現(xiàn)有技術(shù)適用錯(cuò)誤,將直接導(dǎo)致創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)失去客觀性,得出...
  • 人臉識(shí)別領(lǐng)域開(kāi)打?qū)@麘?zhàn)?(附:無(wú)效宣告決定書(shū)全文)
    專(zhuān)利
    人臉識(shí)別領(lǐng)域開(kāi)打?qū)@麘?zhàn)?(附:無(wú)效宣告決定書(shū)全文)
    會(huì)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求,其理由是本專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第22條第3款的規(guī)定,請(qǐng)求宣告本專(zhuān)利權(quán)利要求16全部無(wú)效,同時(shí)提交了一系列證據(jù)。合議組于2018年05月10日向雙方當(dāng)事人發(fā)...
  • 「共享充電寶專(zhuān)利大戰(zhàn)」解讀來(lái)電與街電一審之爭(zhēng)!
    產(chǎn)業(yè)
    「共享充電寶專(zhuān)利大戰(zhàn)」解讀來(lái)電與街電一審之爭(zhēng)!
    制造、使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品(Anker設(shè)計(jì)12口)的技術(shù)方案落入“吸納式充電裝置”專(zhuān)利權(quán)利要求1、9、10及基于權(quán)利要求1基礎(chǔ)上的從屬權(quán)利要求7、8的保護(hù)范圍?!眻D片截自(2...
  • #晨報(bào)#央行數(shù)字貨幣研究所已提交逾40項(xiàng)專(zhuān)利;2018年全國(guó)專(zhuān)利信息傳播利用工作深入開(kāi)展
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#央行數(shù)字貨幣研究所已提交逾40項(xiàng)專(zhuān)利;2018年全國(guó)專(zhuān)利信息傳播利用工作深入開(kāi)展
    內(nèi)置蘋(píng)果商城(即APP Store)中供用戶(hù)下載的“搜狗輸入法”APP亦落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1、2、7的保護(hù)范圍?;谏鲜鍪聦?shí),原告九宮混音呈列公司請(qǐng)求法院判令二被告停止上...
  • 【IP人物】一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅(jiān)守!
    職場(chǎng)
    【IP人物】一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅(jiān)守!
    效宣告決定,認(rèn)定涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1無(wú)效。至此,表明龍成公司在維權(quán)過(guò)程中主張權(quán)利的專(zhuān)利權(quán)利要求1無(wú)法獲得保護(hù),同時(shí)也支持了我在榆林局處理決定和在最高院再審中的主張意見(jiàn),證明榆...
  • 這個(gè)夏天,格力與美的都不“涼快”
    行業(yè)
    這個(gè)夏天,格力與美的都不“涼快”
    原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)5000萬(wàn)元。美的公司辯稱(chēng):一、被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,或?qū)嵤┑氖乾F(xiàn)有技術(shù)。二、被控侵權(quán)產(chǎn)品系美的公司獲得多項(xiàng)科技獎(jiǎng)項(xiàng)的產(chǎn)品...
  • 「多實(shí)施主體專(zhuān)利」單側(cè)撰寫(xiě)方法的思考
    職場(chǎng)
    「多實(shí)施主體專(zhuān)利」單側(cè)撰寫(xiě)方法的思考
    ,如果專(zhuān)利技術(shù)方案涉及2方主體(比如:終端和服務(wù)器),采用單側(cè)撰寫(xiě)的方式,完整的專(zhuān)利權(quán)利要求布局將會(huì)出現(xiàn)6套權(quán)項(xiàng):整個(gè)系統(tǒng)的方法權(quán)項(xiàng)和裝置權(quán)項(xiàng)(下稱(chēng)系統(tǒng)權(quán)項(xiàng))、終端的方法權(quán)...
  • 蘋(píng)果VS高通“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”專(zhuān)利無(wú)效案今日口審!(實(shí)錄全文)
    訴訟
    蘋(píng)果VS高通“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”專(zhuān)利無(wú)效案今日口審?。▽?shí)錄全文)
    5段記載,已經(jīng)運(yùn)行的應(yīng)用程序可以再啟動(dòng)新卡,一個(gè)應(yīng)用程序可以包括一個(gè)以上的卡。本專(zhuān)利權(quán)利要求6中記載,第二、第三卡對(duì)應(yīng)用于第二應(yīng)用程序。因此,對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的說(shuō)法不能認(rèn)同。【合...
  • 2017最高法「知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件」年度報(bào)告(摘要)
    產(chǎn)業(yè)
    2017最高法「知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件」年度報(bào)告(摘要)
    型專(zhuān)利權(quán)糾紛案【(2017)最高法民申3802號(hào)】中,最高人民法院指出,恰當(dāng)劃分專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征是進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)的基礎(chǔ)。技術(shù)特征的劃分應(yīng)該結(jié)合發(fā)明的整體技術(shù)方案,考慮能...
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院司法保障營(yíng)商環(huán)境建設(shè)典型案例
    法律
    上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院司法保障營(yíng)商環(huán)境建設(shè)典型案例
    必須集成在一起,電連接不包括無(wú)線(xiàn)通信信號(hào)連接。被控侵權(quán)摩拜單車(chē)鎖控制系統(tǒng)缺少涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1記載的“二維碼識(shí)別器”“圖形解碼器…與二維碼比對(duì)器電連接”的技術(shù)特征,也不具備...
  • 北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    法律
    北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    ,綜合考慮雙方當(dāng)事人的舉證能力、舉證情況等因素,可以推定文化遺產(chǎn)研究院使用了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1所保護(hù)的方法。據(jù)此,對(duì)一審判決予以維持。創(chuàng)新性評(píng)價(jià)由于專(zhuān)利權(quán)無(wú)形性的特點(diǎn),“舉...
  • IP之道獨(dú)家選載 | 總經(jīng)辦里的古德曼!企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨部門(mén)管理實(shí)務(wù)
    產(chǎn)業(yè)
    IP之道獨(dú)家選載 | 總經(jīng)辦里的古德曼!企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨部門(mén)管理實(shí)務(wù)
    法。如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和待上市公司之間沒(méi)有合同上來(lái)往,很難向待上市公司直接找茬,而由于專(zhuān)利權(quán)利要求是通過(guò)文字去界定,需要專(zhuān)業(yè)人士仔細(xì)解讀才能明確其具體含義,同時(shí)中國(guó)存在大量不實(shí)質(zhì)...
  • 從侵權(quán)判定、產(chǎn)業(yè)鏈及商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度看專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)及企業(yè)專(zhuān)利布局
    深度
    從侵權(quán)判定、產(chǎn)業(yè)鏈及商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)角度看專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)及企業(yè)專(zhuān)利布局
    訟意義不大,但是可以要求C公司、D公司、E公司停止采購(gòu)B公司侵權(quán)產(chǎn)品。如果A公司專(zhuān)利權(quán)利要求中對(duì)該金屬材料應(yīng)用在各領(lǐng)域以及利用該金屬材料獲得的應(yīng)用產(chǎn)品布局相應(yīng)獨(dú)權(quán),C公司、...
  • 搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——“恢復(fù)候選詞順序”案(附判決書(shū))
    案例
    搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——“恢復(fù)候選詞順序”案(附判決書(shū))
    設(shè)置標(biāo)志位域。法院最終認(rèn)可百度公司的抗辯意見(jiàn)成立,百度手機(jī)輸入法產(chǎn)品沒(méi)有使用涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1中記載了的特征“101.在詞表的表頭結(jié)點(diǎn)中設(shè)置標(biāo)志位域,所述標(biāo)志位的取值有兩種...
  • 搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)
    案例
    搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”案(判決書(shū)全文)
    實(shí)現(xiàn)方式。從而,根據(jù)說(shuō)明書(shū)及程序流程圖對(duì)“保持同步”含義的解釋?zhuān)梢杂脕?lái)理解涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1保護(hù)范圍。這為今后處理類(lèi)似案件提供了一種可以借鑒的思路。附:判決書(shū)來(lái)源:IPR...
  • 搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記 ——“網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入”案(判決書(shū)全文)
    案例
    搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)辦案札記 ——“網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入”案(判決書(shū)全文)
    序中除了以無(wú)效專(zhuān)利為目標(biāo)外,還巧妙地利用不同類(lèi)型對(duì)比文件來(lái)促使搜狗和復(fù)審委對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)方案和保護(hù)范圍進(jìn)行了解釋?zhuān)⑦@些解釋在侵權(quán)程序中加以利用。這種利用無(wú)效...
  • 二三線(xiàn)城市「專(zhuān)利律師助理」如何快速成長(zhǎng)?
    職場(chǎng)
    二三線(xiàn)城市「專(zhuān)利律師助理」如何快速成長(zhǎng)?
    翻頁(yè)碼,找找證據(jù)也是能做的,特別是可以讓助理提前理解專(zhuān)利技術(shù)內(nèi)容,特別是仔細(xì)研究專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū),涉及到的侵權(quán)技術(shù)比對(duì),師傅帶開(kāi)一次實(shí)戰(zhàn)庭好過(guò)所里的10次模擬法庭,要...
  • 西電捷通VS索尼專(zhuān)利侵權(quán)案:Claim Chart與NDA引發(fā)的血案!
    行業(yè)
    西電捷通VS索尼專(zhuān)利侵權(quán)案:Claim Chart與NDA引發(fā)的血案!
    的理解進(jìn)行了我們內(nèi)部的評(píng)估,在我們所知的最大范圍內(nèi),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有效的和被侵犯的專(zhuān)利權(quán)利要求。如果你們認(rèn)為這個(gè)結(jié)果不正確,我們樂(lè)意審查詳細(xì)的解釋了你們的主張的權(quán)利要求對(duì)照表...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)案件中,如何確定「專(zhuān)利權(quán)」的生效及終止時(shí)間?
    機(jī)構(gòu)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)案件中,如何確定「專(zhuān)利權(quán)」的生效及終止時(shí)間?
    利事務(wù)所做代理人的筆者談了此事。經(jīng)過(guò)將兩被告所生產(chǎn)汽車(chē)尾氣凈化器與原告獨(dú)家受讓的專(zhuān)利權(quán)利要求對(duì)比,確實(shí)落入了其保護(hù)范圍,法院判其侵權(quán)并無(wú)不妥。筆者通過(guò)專(zhuān)利公報(bào)檢索了該專(zhuān)利法...
  • 「方法專(zhuān)利」的權(quán)利窮竭
    深度
    「方法專(zhuān)利」的權(quán)利窮竭
    ℃,工作溫度200℃;裂解儀閥箱溫度200℃,裂解儀傳輸線(xiàn)溫度200℃。上述方法專(zhuān)利權(quán)利要求中是以步驟和參數(shù)為其技術(shù)特征的,其中所提及的設(shè)備則屬于通用設(shè)備,因此,其技術(shù)貢獻(xiàn)...
  • 企業(yè)專(zhuān)利管理的「價(jià)值維度」思考
    職場(chǎng)
    企業(yè)專(zhuān)利管理的「價(jià)值維度」思考
    爭(zhēng)力強(qiáng)弱、可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益有多少等細(xì)項(xiàng)考察項(xiàng)目。法律維度,分析專(zhuān)利權(quán)是否穩(wěn)定、專(zhuān)利權(quán)利要求是否合理上位、該專(zhuān)利的實(shí)施是否依賴(lài)于其他專(zhuān)利的許可、專(zhuān)利保護(hù)期限有效期剩余期限、...
  • OLED原材料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加??!專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn)亟待防范
    專(zhuān)利
    OLED原材料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加??!專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn)亟待防范
    性等優(yōu)良性能,從而使得制作空穴輸送層的四苯基聯(lián)苯胺化合物材料繼續(xù)得以保護(hù)。從在后專(zhuān)利權(quán)利要求1所限定的技術(shù)方案來(lái)看,其要求保護(hù)的為一種摻雜的有機(jī)半導(dǎo)電性基質(zhì)材料,含有摻雜劑...
  • 一個(gè)「瑕疵專(zhuān)利」的艱難旅程!
    專(zhuān)利
    一個(gè)「瑕疵專(zhuān)利」的艱難旅程!
    技術(shù)領(lǐng)域中,本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)于高導(dǎo)磁率的含義或者范圍有著相對(duì)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。因此,本專(zhuān)利權(quán)利要求1保護(hù)范圍不清楚,不符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第一款的規(guī)定。2015年2月1...
  • IP之道獨(dú)家選載丨從零開(kāi)始做知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    產(chǎn)業(yè)
    IP之道獨(dú)家選載丨從零開(kāi)始做知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    有如下考慮:(1)“基礎(chǔ)專(zhuān)利”申請(qǐng)。采用最小必要項(xiàng)和策略包圍的申請(qǐng)方式,爭(zhēng)取單個(gè)專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍最大化的同時(shí),建立專(zhuān)利包和專(zhuān)利家族的戰(zhàn)斗群,提升專(zhuān)利應(yīng)用時(shí)的攻防兼?zhèn)淠芰?..
  • 從「小i機(jī)器人專(zhuān)利無(wú)效案」,談專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)的重要性
    深度
    從「小i機(jī)器人專(zhuān)利無(wú)效案」,談專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)的重要性
    高行(知)終字第2935,2015.[6]專(zhuān)利號(hào)200410053749.9發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū),2004.[7]專(zhuān)利號(hào)200410053749.9發(fā)明專(zhuān)利說(shuō)明書(shū),2004....
  • 今日頭條涉嫌專(zhuān)利侵權(quán),或?qū)⒚媾R高達(dá)1200萬(wàn)元賠償?。Q定書(shū)全文)
    行業(yè)
    今日頭條涉嫌專(zhuān)利侵權(quán),或?qū)⒚媾R高達(dá)1200萬(wàn)元賠償!(決定書(shū)全文)
    想到朝本專(zhuān)利所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)方案的方向進(jìn)行改進(jìn),從而在該證據(jù)的基礎(chǔ)上顯而易見(jiàn)地獲得本專(zhuān)利權(quán)利要求要求保護(hù)的技術(shù)方案。按照法律程序,法院將繼續(xù)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的審理。此次決定維持UC...
  • 「定型機(jī)烘箱內(nèi)置風(fēng)道」專(zhuān)利侵權(quán)案的評(píng)論
    機(jī)構(gòu)
    「定型機(jī)烘箱內(nèi)置風(fēng)道」專(zhuān)利侵權(quán)案的評(píng)論
    力源的技術(shù)效果,沒(méi)有任何差別,屬于等同特征。就本案而言,最重要的區(qū)別特征在于涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1采用小支撐梁、下支撐梁,采用小支撐梁固定在下支撐梁頂部,并分別與風(fēng)道主板及頂面...
  • 「捐獻(xiàn)原則」在侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中的適用
    深度
    「捐獻(xiàn)原則」在侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中的適用
    專(zhuān)利權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征相比,至少有一個(gè)技術(shù)特征不同,沒(méi)有落入涉案發(fā)明專(zhuān)利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。一審判決駁回優(yōu)凝公司的訴訟請(qǐng)求;二審判決駁回上訴,維持原判決。一審...