產(chǎn)業(yè)

10年經(jīng)驗(yàn)?zāi)Y(jié)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中的若干問題詳解

其次，介紹計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)鑒定，這部分內(nèi)容主要包括，（1）相關(guān)的法律規(guī)定、（2）計(jì)算機(jī)軟件鑒定的特點(diǎn)、（3）鑒定中遇到的軟件訴訟糾紛的種類以及計(jì)算機(jī)軟件...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，怎樣爬坡邁坎？

革的試點(diǎn)法院，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最大的不同在于以法官為主體。在案件審理過程中，除了法律規(guī)定的需要由院長、庭長決定的程序性事項(xiàng)外，案件最終裁判結(jié)果掌握在由法官組成的合議庭手...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但是由于這種協(xié)議的性質(zhì)是民事合同，并沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。對(duì)此，可以通過法律規(guī)定當(dāng)事人可以針對(duì)這種行政調(diào)解協(xié)議向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。針對(duì)經(jīng)過司法確認(rèn)的專利糾紛行政...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

指控蘋果Siri侵權(quán)的專利真的無效嗎？——對(duì)小i機(jī)器人專利無效案的評(píng)析

這就是所謂的說明書公開充分條款。該條款立法本意在于，法律規(guī)定申請(qǐng)人通過清楚、完整方式公開具有實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性的可專利性客體，作為交換，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

海關(guān)總署：2014年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例

產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》應(yīng)當(dāng)屬于侵犯蘇州日寶公司商標(biāo)權(quán)的貨物。上海海關(guān)將調(diào)查結(jié)果、相關(guān)法律規(guī)定和侵權(quán)法律后果向出口企業(yè)進(jìn)行了通報(bào)和宣傳解釋。由于其訂購貨物的出口渠道已被海關(guān)封...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于印發(fā)《產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟建設(shè)指南》的通知

4.按照我國相關(guān)法律規(guī)定，設(shè)立不同組織形態(tài)的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，應(yīng)相應(yīng)具備或滿足的條件。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

談?wù)凨TV侵害著作權(quán)相關(guān)問題

者認(rèn)為這樣處理并不適當(dāng)。雖然實(shí)踐中已經(jīng)將具有獨(dú)創(chuàng)性的MTV視為類似電影作品，但是法律規(guī)定的電影作品制片者與詞曲作者之間的關(guān)系與MTV的具體情形并不相符。就電影作品而言，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

#IPRdaily# 全國首張“知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融卡”浦東發(fā)行

使用他人的專利方法的行為;二、該行為是以經(jīng)營為目的;三、未經(jīng)專利權(quán)人許可，且不在法律規(guī)定的強(qiáng)制實(shí)施許可的范圍。 ...

IPRdaily

10年前

職場(chǎng)

一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊：假如我們消失了？NO！

筆者多次聽到過一種言論，即“行政審批取消后已經(jīng)不存在商標(biāo)代理人了”，法律規(guī)定和事實(shí)是否如此呢？我覺得厘清思路后再下結(jié)論不遲。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

廣東省高院副院長談知識(shí)產(chǎn)權(quán)案為何【“賠償難”】

即使實(shí)際損失了2000萬元，可法院也只能根據(jù)證據(jù)、情節(jié)和法律規(guī)定在1萬到100萬元間確定賠償數(shù)額—這是一個(gè)通俗的反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“認(rèn)定難”、“賠...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

影視作品授權(quán)和維權(quán)律師實(shí)務(wù)大全

剛才我也看到了有一位老師說對(duì)于消除影響的判決還值得探討，但是我認(rèn)為其實(shí)沒有明確的法律規(guī)定說明侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)不能判決消除影響，既然沒有限定那么為什么法官不能這樣突破呢？第...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資設(shè)立公司應(yīng)注意的問題?

企業(yè)的商譽(yù)、特許經(jīng)營權(quán)有的時(shí)候也會(huì)被認(rèn)為屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，但是根據(jù)法律規(guī)定，不能作價(jià)出資。 ...

IPRdaily

10年前

法官說

論約定不明的委托作品的“特定目的”和“使用范圍”

程序所包含的使用功能，也包括源代碼所蘊(yùn)含的技術(shù)成果。根據(jù)軟件行業(yè)的交易習(xí)慣及相關(guān)法律規(guī)定，通常在軟件委托開發(fā)合同未作明確約定的情況下，受托人負(fù)責(zé)開發(fā)符合委托人要求的軟件...

IPRdaily

10年前

法官說

論“情勢(shì)變更”理念在商標(biāo)行政案件中的貫徹

行中意外事故的發(fā)生致合同履行不能或合同目的不能實(shí)現(xiàn);而情勢(shì)變更原則特指一項(xiàng)具體的法律規(guī)定,其基本含義是,在法律關(guān)系產(chǎn)生之后至終止前,因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由,使法律關(guān)系...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司

我國作為成文法系國家，判案說理必須以現(xiàn)行的法律規(guī)定為大前提，這決定了我國司法體系中通用的法律推理形式是三段論式的演澤推理，即以法律...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

圖解：2015年全國打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點(diǎn)（附文字版）

訂無照經(jīng)營查處取締辦法、化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例。開展相關(guān)調(diào)研，推動(dòng)完善商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)定。（工商總局、食品藥品監(jiān)管總局按職責(zé)分工分別負(fù)責(zé)） ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

江蘇省專利信息服務(wù)中心徽標(biāo)征集啟事

2．入圍的應(yīng)征者應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)并自行繳納所得稿酬的稅金，應(yīng)征者在應(yīng)征過程中產(chǎn)生的一切費(fèi)用自理。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

三種專利申請(qǐng)類型是否可以互為抵觸申請(qǐng)？

就是說，該案被授權(quán)符合現(xiàn)行專利法對(duì)抵觸申請(qǐng)的相關(guān)規(guī)定，審查員接受了代理人基于相關(guān)法律規(guī)定的爭辯，授權(quán)行為也是合法的，但是，該案例引發(fā)了筆者的進(jìn)一步的思考。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

史上最全：企業(yè)運(yùn)營常見商標(biāo)問題解析

不影響商標(biāo)使用行為。所以在“卡斯特”案中，卡斯特紅酒的銷售違法了一些商標(biāo)法以外的法律規(guī)定，仍然視為商標(biāo)的有效使用。最高院最終裁定駁回了卡斯特公司的再審申請(qǐng)，維持了“卡斯...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

拼“顏值”時(shí)代外觀專利“戲份”增加

。但是這兩者一般都很難確定。在兩者無法確定的情況下，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況做出判決，法律規(guī)定的賠償上限是300萬元。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

銷毀假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)有“綠色思維”

國《行政處法罰》等法律規(guī)定，沒收假冒偽劣產(chǎn)品屬于行政處罰的種類之一，但銷毀并不是法律規(guī)定的必然選項(xiàng)。通常來說，按照收支兩條線的原則，沒收的物質(zhì)一般作為國有資產(chǎn)進(jìn)行管理，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利電子申請(qǐng)網(wǎng)上繳費(fèi)系統(tǒng)常見問題解答

付失敗”，繳費(fèi)人可向?qū)＠质召M(fèi)處提供銀行支付時(shí)間的證明，專利局經(jīng)核實(shí)后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種基本人權(quán)嗎？

性，是國家通過制定法授予的權(quán)利，權(quán)利的范圍、保護(hù)的對(duì)象、保護(hù)的時(shí)間均以主權(quán)國家的法律規(guī)定為前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以讓與，可評(píng)估、可交易，甚至可以被權(quán)利人拋棄或者被國家廢棄。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與IPO：什么仇，什么怨？

方喬木的辯解實(shí)在是讓人大跌眼鏡。此次姓名權(quán)糾紛，既有中外語言文化的差異，又有中外法律規(guī)定的分歧，但是值得慶幸的是，經(jīng)過此次商標(biāo)權(quán)危機(jī)，喬丹體育的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提高了，也算...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

58同城訴五八房地產(chǎn) 是否存競爭關(guān)系成爭議焦點(diǎn)

定構(gòu)不成不正當(dāng)競爭。如果原告與被告之間具有競爭關(guān)系，那么才能夠結(jié)合具體證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)一步考慮被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

評(píng)論：商標(biāo)維權(quán)與惡意訴訟的“一步之遙”？

被告代理人辯稱：“我方注冊(cè)商標(biāo)、提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟以及訴訟保全等行為，均符合法律規(guī)定，系合法行為，而非原告所稱的涉案侵權(quán)行為，且客觀上也不存在給原告造成損失，原告主...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

3月1日起，一大波“新政”將會(huì)改變我們的生活

，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)中注冊(cè)使用的所有賬號(hào)名稱需遵守9條規(guī)矩，包括不得違反憲法和法律規(guī)定；不得危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一；不得煽動(dòng)民族仇恨、...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

國外有關(guān)電商平臺(tái)售假的法律規(guī)定及對(duì)我國的啟示

國外有關(guān)電商平臺(tái)售假的法律規(guī)定及對(duì)我國的啟示 IPRdaily ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

宋河發(fā)：我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問題

要對(duì)相關(guān)法律實(shí)行系統(tǒng)修改，法律規(guī)定之間應(yīng)不交叉、不重復(fù)、不沖突。法律要堅(jiān)持市場(chǎng)決定原則，規(guī)定面向市場(chǎng)需求的轉(zhuǎn)化運(yùn)用...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定3月1日施行(全文)

第九條?對(duì)違反本規(guī)定的行為，由有關(guān)部門依照相關(guān)法律規(guī)定處理。 ...

IPRdaily

10年前