專(zhuān)題

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202106期---律所&機(jī)構(gòu)專(zhuān)欄

理解為，在作品完成著作權(quán)登記之前，權(quán)利人不得提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。值得注意的是，《美國(guó)版權(quán)法》第 411(a) 條的上述規(guī)定僅適用于在美國(guó)首次發(fā)表作品的美國(guó)著作權(quán)人（美國(guó)公...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

4年前

專(zhuān)題

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202106期----作者專(zhuān)欄

理解為，在作品完成著作權(quán)登記之前，權(quán)利人不得提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。值得注意的是，《美國(guó)版權(quán)法》第 411(a) 條的上述規(guī)定僅適用于在美國(guó)首次發(fā)表作品的美國(guó)著作權(quán)人（美國(guó)公...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

4年前

專(zhuān)題

IPRdaily2020年8月份作者專(zhuān)欄總結(jié)

眾場(chǎng)所、不同身體器官、不同年齡，選取不同的主語(yǔ)以前一句式進(jìn)行造句。作者劉驍暢試以美國(guó)版權(quán)法體系、德國(guó)著作權(quán)法體系的對(duì)比為視角，簡(jiǎn)單分析我國(guó)著作權(quán)法中的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)前述...

其言朗朗

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證學(xué)習(xí)平臺(tái)公開(kāi)測(cè)試的函》的通知

Music Rights在紐約南區(qū)美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴了蘋(píng)果，訴稱蘋(píng)果違犯了《美國(guó)版權(quán)法》，Apple Music在沒(méi)有獲得版權(quán)所有人授權(quán)的情況下向用戶提供相關(guān)音樂(lè)。P...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

行業(yè)

中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上不輸理！

人的作品提供保護(hù)，但這種保護(hù)仍然是附條件的，即外國(guó)人的作品必須在美國(guó)印刷，這就是美國(guó)版權(quán)法發(fā)展史上惡名昭著的“印制條款”。這一條款直到1976年才被廢除，此時(shí)，距離美國(guó)建...

小火龍

6年前

深度

失效外觀專(zhuān)利著作權(quán)保護(hù)研究

可以獲得注冊(cè)?！边@就是著名的“可分離性與獨(dú)立存在”的原則[3]。隨后1976年的美國(guó)版權(quán)法第101條又重申了該原則。WTO規(guī)則。根據(jù) WTO規(guī)則，WTO 成員國(guó)必須要對(duì)工...

其言朗朗

6年前

晨報(bào)

#晨報(bào)# 歡迎舉報(bào)！浙江公安向侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪

谷歌敦促高等法院裁定其復(fù)制甲骨文的Java編程語(yǔ)言以創(chuàng)建Android操作系統(tǒng)是美國(guó)版權(quán)法所允許的。陪審團(tuán)曾在2016年站在谷歌一邊，但美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在2018年3...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#習(xí)近平：加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度，創(chuàng)造更具吸引力的投資和營(yíng)商環(huán)境；杭州地區(qū)首設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判庭

奇版權(quán)將于2023年到期，屆時(shí)其形象使用權(quán)將放開(kāi)，迪士尼或?qū)⑹ミ@棵“搖錢(qián)樹(shù)”。美國(guó)版權(quán)法變更，第一次發(fā)生在20世紀(jì)70年代，當(dāng)時(shí)版權(quán)期限為56年，意味著迪士尼在1984...

豆豆

7年前

晨報(bào)

【晨報(bào)】全國(guó)人大代表朱明躍：建議設(shè)立商標(biāo)交易中心，推進(jìn)商標(biāo)改革；全國(guó)政協(xié)委員閻曉宏：重視海外中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

美國(guó)版權(quán)法律中的安全港條款是如何損害版權(quán)所有者利益的。該條款出自1998年頒布的美國(guó)版權(quán)法律（《數(shù)字千年版權(quán)法案》），旨在促進(jìn)早期電子商務(wù)的發(fā)展。該研究是根據(jù)國(guó)際作者作曲...

豆豆

7年前

版權(quán)

「Remix作品」的著作權(quán)保護(hù)

mix作品是否構(gòu)成合理使用時(shí)，區(qū)分對(duì)在先作品的使用目的與特性十分必要，我國(guó)應(yīng)引入美國(guó)版權(quán)法中合理使用制度的“四要素”判斷標(biāo)準(zhǔn)，改變現(xiàn)有封閉式立法模式，將非營(yíng)利性的業(yè)余的R...

豆豆

7年前

機(jī)構(gòu)

著作權(quán)vs表達(dá)自由！惡搞《黃河大合唱》的侵權(quán)認(rèn)定

isappinstalled=0，最后訪問(wèn)時(shí)間：2018年2月4日。[3]參見(jiàn)《美國(guó)版權(quán)法》第107條[4]參見(jiàn)《伯爾尼公約》第9條第2款[5]參見(jiàn)《最高人民法院關(guān)于充分...

豆豆

7年前

版權(quán)

人工智能創(chuàng)作物有版權(quán)嗎？

不僅僅只是收集或者設(shè)置信息，而是要求更多勤勉勞動(dòng)的付出。[15]這一標(biāo)準(zhǔn)成為之后美國(guó)版權(quán)法中獨(dú)創(chuàng)性判斷的基石。傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性判斷，比如“額頭出汗”標(biāo)準(zhǔn)，往往強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作的主觀性...

豆豆

8年前

晨報(bào)

【晨報(bào)】發(fā)改委等九部門(mén)共推中國(guó)品牌日　明年將出臺(tái)頂層設(shè)計(jì)

館獲得更多自主權(quán)的好處進(jìn)行大量的討論。他們表示：“該項(xiàng)立法是眾議院司法委員會(huì)促使美國(guó)版權(quán)法現(xiàn)代化的第一項(xiàng)重大舉措，而且我們?nèi)匀恢铝τ谂c所有的國(guó)會(huì)議員和利益相關(guān)方合作，采取...

阿耐

8年前

版權(quán)

從美國(guó)司法實(shí)踐看網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)

害賠償?shù)睦щy以及降低舉證的復(fù)雜程度，法定賠償?shù)脑O(shè)計(jì)在具體計(jì)算賠償方面也十分簡(jiǎn)單。美國(guó)版權(quán)法規(guī)定法庭在確定賠償額度后，將具體額度與案件中的侵權(quán)作品數(shù)量相乘，所得的最終結(jié)果就...

阿耐

8年前

版權(quán)

計(jì)算機(jī)字體的3個(gè)維權(quán)限度意見(jiàn)

體作品的版權(quán)登記，首次作出回應(yīng)，發(fā)布了《數(shù)字化字體版權(quán)問(wèn)題的政策決定》：認(rèn)為由于美國(guó)版權(quán)法明確禁止字體本身的版權(quán)保護(hù)，而同時(shí)電子字體只不過(guò)是字體的數(shù)字化，數(shù)字化沒(méi)有創(chuàng)造性...

阿耐

9年前

版權(quán)

“春晚”等綜藝類(lèi)電視節(jié)目的著作權(quán)歸屬探析

續(xù)放映時(shí)———如伴有聲音，連同聲音同時(shí)放映———給人以活動(dòng)的印象的音像作品。同時(shí)美國(guó)版權(quán)法規(guī)定，版權(quán)的客體之一為電影和其他音像作品。三、筆者的觀點(diǎn)筆者認(rèn)為，“春晚”不是以...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP#晨報(bào) 《四世同堂》原稿結(jié)尾找到了！出版社開(kāi)始爭(zhēng)搶版權(quán)

新研究發(fā)現(xiàn)。GESAC表示，研究發(fā)現(xiàn)歐洲權(quán)利人每年損失4400萬(wàn)美元，這意味著《美國(guó)版權(quán)法》例外違背了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS），世界貿(mào)易組織（WTO）曾...

縱橫君

9年前

版權(quán)

著作權(quán)法中的合理使用

引用的次數(shù)，可以反映出作者的學(xué)術(shù)影響力。 典型的合理使用一般條款體現(xiàn)在美國(guó)版權(quán)法的第107條（見(jiàn)《美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理》）： § 107 專(zhuān)有權(quán)的限制：...

阿耐

9年前

版權(quán)

國(guó)慶游北京，拍攝的天安門(mén)照片受保護(hù)嗎？

。在攝影作品保護(hù)上，英美法系一般認(rèn)為，很小程度的個(gè)性表達(dá)就足以符合獨(dú)創(chuàng)性的要求。美國(guó)版權(quán)法學(xué)者認(rèn)為，拍快照時(shí)對(duì)拍攝對(duì)象、取景和按快門(mén)時(shí)機(jī)的選擇都有一些個(gè)性因素，法院不會(huì)因...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)法與專(zhuān)利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性（三）

利益”，見(jiàn)《伯爾尼公約》第9條第2款及《著作權(quán)法實(shí)施條例》(2013)第21條。美國(guó)版權(quán)法第107條規(guī)定的四要素中，只有第一項(xiàng)涉及使用行為的定性，但傳統(tǒng)視角關(guān)注使用是否具...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)收入不斷縮水，音樂(lè)創(chuàng)作者在版稅鏈條中究竟處在什么位置？

法規(guī)的約束、商業(yè)模式的變化以及市場(chǎng)的導(dǎo)向。不同的因素之間也會(huì)相互影響，舉個(gè)例子：美國(guó)版權(quán)法第512條法規(guī)所建立的避風(fēng)港規(guī)則很大程度上促進(jìn)了用戶在線內(nèi)容分享服務(wù)的發(fā)展，但在...

阿耐

9年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 國(guó)家工商總局:明年申請(qǐng)人可上網(wǎng)辦理商標(biāo)注冊(cè)&Verizon斥資48億美元收購(gòu)雅虎;

版權(quán)法》1201條反規(guī)避條例違憲】美國(guó)電子前哨基金會(huì)EFF正試圖推翻一項(xiàng)爭(zhēng)議性的美國(guó)版權(quán)法規(guī)-DMCA數(shù)字千年版權(quán)法第1201條“反規(guī)避條例”，該法規(guī) 幾乎能夠影響阻止人...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

Youtube要哭了！霉霉斯威夫特、U2等藝人組團(tuán)要求修改美國(guó)版權(quán)法

·喬爾(Billy Joel)在內(nèi)的音樂(lè)人向美國(guó)版權(quán)局遞交了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，希望修改美國(guó)版權(quán)法?，F(xiàn)在，保羅·麥卡特尼(Paul McCartney)、泰勒·斯威夫特(Tayl...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

6年Java案劇情再現(xiàn)翻轉(zhuǎn)：谷歌勝訴，原因何在？

利用，一系列開(kāi)源許可證應(yīng)運(yùn)而生，這些許可證有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是概念上與現(xiàn)有的美國(guó)版權(quán)法相左（Copyleft），但其并不違背法律。不同的是，部分許可證允許經(jīng)修改的代碼...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

陪審團(tuán)判決谷歌Android未侵犯甲骨文Java版權(quán)

權(quán)訴訟都未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。這表明，甲骨文的訴訟并沒(méi)有對(duì)這一領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛影響。根據(jù)美國(guó)版權(quán)法，“合理使用”原則允許基于研究等目的對(duì)材料的無(wú)限制使用，同時(shí)不必獲得權(quán)利人的同意...

阿耐

9年前

法官說(shuō)

雙管齊下保護(hù)知名作品標(biāo)題

或兩個(gè)以上的著作權(quán)；第三，國(guó)外的司法實(shí)踐同樣不支持作品標(biāo)題受著作權(quán)法保護(hù)，比如，美國(guó)版權(quán)法就基本上否定了作品標(biāo)題的可版權(quán)性，雖然美國(guó)聯(lián)邦版權(quán)法案中沒(méi)有排除對(duì)作品標(biāo)題的保護(hù)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

擅自創(chuàng)作續(xù)集會(huì)侵犯原作者著作權(quán)嗎？

負(fù)責(zé)審查版權(quán)與設(shè)計(jì)法的惠特福德委員會(huì)1977年明確拒絕了法定角色權(quán)的立法動(dòng)議。與美國(guó)版權(quán)法不分作品類(lèi)型的超廣義衍生作品權(quán)不同的是，包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家均依憑《伯爾尼公...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

甲骨文就谷歌Android侵權(quán)索賠93億美元

ndroid。主審法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）后又裁定，依照美國(guó)版權(quán)法，API不受保護(hù)。然而，該裁定遭到了上訴法院的推翻。如今，案件再次落到阿爾蘇普的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《中國(guó)好聲音》換標(biāo)｜最主要的原因原來(lái)是它！

模式，但是著作權(quán)法中的匯編作品作為第三條之外的獨(dú)立作品類(lèi)型，具有“兜底”的作用。美國(guó)版權(quán)法中雖然在作品類(lèi)型的列舉中也沒(méi)有匯編作品，但其司法實(shí)踐中也承認(rèn)匯編作品屬于獨(dú)立的作...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最具影響力的50位人物（名單）

ext Great Copyright Act)論文后，Pallante主張修改美國(guó)版權(quán)法律。她的職位賦予了她施加影響的能力，此后國(guó)會(huì)召開(kāi)了多次聽(tīng)證會(huì)以討論版權(quán)的未來(lái)走向...

IPRdaily

10年前