我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)侵權(quán)"相關(guān)共 2090 條
- 2019年貴州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定”之規(guī)定，依法將每件注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額確定為700,000元，合理費(fèi)用酌定為20,000元， 4個(gè)案件合計(jì)總賠...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 以“阿道夫”商標(biāo)侵權(quán)案看“行民交叉”案件的司法適用
- 嚴(yán)重的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院而言，是名副其實(shí)的快速、公正判決。該案例在現(xiàn)有判例中為我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)與行政確權(quán)“行民交叉”案件中明確民事程序優(yōu)先的司法判例，充分詮釋了最高人民法院關(guān)...
商標(biāo)
小杯
- 5年前
- 浙江法院發(fā)布2019年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- 中使用的“隔離觀察方法”，而應(yīng)采用“對(duì)比觀察方法”進(jìn)行比對(duì)。比對(duì)時(shí)要執(zhí)行相對(duì)民事商標(biāo)侵權(quán)更高的判斷標(biāo)準(zhǔn)，防止“視覺效果基本無差別”的構(gòu)成要件被“足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”的構(gòu)...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 5年前
- 2019年度湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案件
- 百貨”圖文商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，其使用被訴標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另，株洲銀泰財(cái)富廣場(chǎng)商業(yè)有限公司將“銀泰”注冊(cè)為企業(yè)名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 青島知產(chǎn)法庭2019知產(chǎn)司法保護(hù)典型案件（附公開判決）
- 賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬元?！镜湫鸵饬x】本案是一起將他人商標(biāo)設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞的新類型商標(biāo)侵權(quán)糾紛。法院通過案件審理進(jìn)一步明確了商標(biāo)法意義上“使用”的含義，及時(shí)制止了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 廈門法院2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 等裝潢上使用與上述注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由提起訴訟。法院判決思明法院經(jīng)審理認(rèn)為，美宣佳便利店在店鋪招牌上使用與“美宜佳...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 2019年度寧波法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)創(chuàng)新案例
- 寶店鋪銷售由榮事達(dá)公司生產(chǎn)的洗衣機(jī)產(chǎn)品，在產(chǎn)品寶貝宣傳中使用“榮事達(dá)”字樣，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴請(qǐng)判令：1.榮事達(dá)公司停止在公司名稱中使用“榮事達(dá)”字樣，停...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 2019年度無錫法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 司、某電動(dòng)車廠在愛奇藝公司非主營(yíng)類業(yè)務(wù)上使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)的行為，仍然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，兩侵權(quán)人的涉案行為雖然并非侵占愛奇藝公司的既有市場(chǎng)份額，但侵占了原本應(yīng)由...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 上海市普陀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例
- 侵權(quán)犯罪。第四，為李某某與其他“淘寶城”店鋪進(jìn)行專門藏匿假貨裝修工程的萬某某，為商標(biāo)侵權(quán)犯罪活動(dòng)提供便利條件及幫助，也已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的共犯但是從犯?！凹倜?..
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 2019年山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
- 信譽(yù)并進(jìn)行虛假宣傳的侵權(quán)行為，樹立了山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)良好形象。案例四“英利”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案原告：保定天威英利新能源有限公司（簡(jiǎn)稱英利公司）等被告：青州博華新...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 反向混淆高額賠償，保護(hù)還是夸大在先權(quán)利？
- 雖然從法條來看，法定賠償處于賠償計(jì)算方法的最后一位，相當(dāng)于兜底性的計(jì)算方法，但在商標(biāo)侵權(quán)案件的司法實(shí)踐中，法定賠償標(biāo)準(zhǔn)適用的頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余三種標(biāo)準(zhǔn)。從側(cè)面體現(xiàn)出，哪怕...
深度
小杯
- 5年前
- #晨報(bào)#美國(guó)被曝?cái)M允許美企與華為合作制定5G標(biāo)準(zhǔn)；張杰《他不懂》疑遭抄襲，工作室維權(quán)等待版權(quán)判定
- 117.29萬元，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任2件，涉嫌犯罪嫌疑人5人；查扣出口商品商標(biāo)侵權(quán)貨物3批次，扣留貨物數(shù)量68件，涉案貨值0.07萬元；公安機(jī)關(guān)破獲侵權(quán)假冒案件7...
晨報(bào)
小杯
- 5年前
- 2019年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（全文）
- 受到社會(huì)廣泛關(guān)注和肯定。湖南法院審理了一批涉餐飲、創(chuàng)意攝影、百貨銷售等服務(wù)行業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，引導(dǎo)餐飲行業(yè)、百貨業(yè)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)規(guī)范、正當(dāng)使用商業(yè)標(biāo)識(shí)，推動(dòng)了第三...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 5年前
- 合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護(hù)十大典型案例（附公開判決）
- 權(quán)益，寶潔公司勝訴后寄來感謝信和錦旗表示感謝。針對(duì)被告自有商標(biāo)的不規(guī)范使用構(gòu)成的商標(biāo)侵權(quán)及包裝的混淆行為構(gòu)成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，本案在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)經(jīng)過庭審認(rèn)證的...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 安徽高院：2019安徽法院知產(chǎn)司法保護(hù)典型案例（附公開判決）
- 標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后生產(chǎn)的白酒中，在外包裝及酒瓶瓶身上仍突出使用“年份原漿”四個(gè)字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。【裁判結(jié)果】安徽省合肥市中級(jí)人民法院一審判決：一、優(yōu)級(jí)皖酒業(yè)公司于判決生效之日...
法院
其言朗朗
- 5年前
- #晨報(bào)#關(guān)于謹(jǐn)防以郵寄紙質(zhì)“商標(biāo)公告”方式騙取到付郵費(fèi)的提示；知名商標(biāo)or通用名稱？涉教育培訓(xùn)“IEDU”商標(biāo)起糾紛
- ，法院酌定南陽某酒店管理公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失賠償額及合理開支。最終，法院認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，一審判決南陽某酒店管理公司立即停止侵害錦江之星公司商標(biāo)權(quán)的行為、賠償錦江之星公...
晨報(bào)
小杯
- 5年前
- 線上課堂！帶你從知產(chǎn)視角看世界！
- nbsp; 十八、商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容、利用、消滅與保護(hù)期十九、商標(biāo)侵權(quán)及其法律責(zé)任二十、不侵犯商標(biāo)權(quán)的責(zé)任二十一、馳名商標(biāo)的保護(hù)導(dǎo)師介紹王遷華東政法大...
活動(dòng)
阿耐
- 5年前
- 出口環(huán)節(jié)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的變遷與回歸---愛世克私株式會(huì)社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定
- 的好消息。“已經(jīng)取得境外商標(biāo)權(quán)人的合法授權(quán)”不再可以成為境內(nèi)企業(yè)和工廠抗辯不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的“保護(hù)傘”和“避風(fēng)港”，品牌權(quán)利人可以更加大膽地通過海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)快速高效地...
深度
阿耐
- 5年前
- 從“紅?！?、“露露”、“王老吉”商標(biāo)糾紛看商標(biāo)許可的風(fēng)險(xiǎn)防范
- 10年已經(jīng)到期，但加多寶到2012年依然在使用“王老吉”商標(biāo)。這一時(shí)間差就引發(fā)了商標(biāo)侵權(quán)糾紛，廣藥集團(tuán)起訴要求加多寶支付2010-2012年的侵權(quán)損害賠償二十九億余元。...
深度
阿耐
- 5年前
- 上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例（2019）
- 申請(qǐng)并停止商標(biāo)侵權(quán)的，僅對(duì)被警告人商標(biāo)注冊(cè)向國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)審查機(jī)構(gòu)提出異議，而未對(duì)商標(biāo)侵權(quán)提交糾紛爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的，其注冊(cè)異議行為不構(gòu)成商標(biāo)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的阻卻事由。推薦理...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 沈陽發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
- 使用方式不同，侵權(quán)行為的性質(zhì)也有所不同。企業(yè)名稱突出使用在先注冊(cè)商標(biāo)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用在先注冊(cè)商標(biāo)但其使用產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 邢臺(tái)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- ，被告在未經(jīng)原告許可的情況下，在經(jīng)營(yíng)中使用含有“紅黃藍(lán)”文字及圖形標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！静门薪Y(jié)果】被告自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（含為...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 河北高院公布2019年15起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
- 用“羅萊家紡”、“羅萊”外，還未經(jīng)羅萊科技公司合法授權(quán)使用了“”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最后，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 2020年IPRdaily內(nèi)容影響力（4月）榜單（更新至4月30日）
- lance在華維權(quán)再獲關(guān)鍵勝利熱點(diǎn)四：餐飲#茶顏悅色#“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)？法院：駁回訴訟請(qǐng)求熱點(diǎn)五：影視#央視#判賠215萬！央視國(guó)際訴聚力著作權(quán)侵權(quán)及...
行業(yè)
小杯
- 5年前
- 重慶法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 二被告對(duì)相應(yīng)標(biāo)識(shí)的使用并非商標(biāo)性使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故原告在本案中關(guān)于二被告的商標(biāo)侵權(quán)行為指控不能成立。其次，關(guān)于原告針對(duì)重慶紅伊人食品有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為指控。...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 青海省高院10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例
- 和餐飲公司提出9萬元的賠償數(shù)額具有合理性，故駁回上訴，維持原判。該判決正確適用了商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行了客觀的分析論述，既保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，又維護(hù)了司法...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 2019年河南法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
- 元。被告人不服提出上訴，省法院均裁定駁回上訴，維持一審判決。典型意義：酒類產(chǎn)品是商標(biāo)侵權(quán)案件的高發(fā)區(qū)，制售“假酒”的行為既破壞了酒類產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，也嚴(yán)重威脅消費(fèi)者生...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 徐州中院發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
- 產(chǎn)品銷售等，二者在經(jīng)營(yíng)模式、營(yíng)銷渠道、相關(guān)公眾方面具有顯著差別，遂據(jù)此認(rèn)定不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。案例三：“新華”標(biāo)識(shí)爭(zhēng)議案【基本案情】被告某公司及其股東設(shè)立的分公司在國(guó)內(nèi)各地...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 陜西省西安市中級(jí)人民法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
- 1、02、03、……)”的電動(dòng)伸縮門產(chǎn)品。紅門科技公司認(rèn)為紅杰門業(yè)公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院：1.判令紅杰門業(yè)公司立即停止使用“紅門”商標(biāo)的侵權(quán)和不正...
法院
其言朗朗
- 5年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償計(jì)算方式的通用性探討——以侵權(quán)獲利為視角
- 見。部分特定類型的案件裁判也反映了侵權(quán)獲利這一計(jì)算方式在適用上的局限性。一、部分商標(biāo)侵權(quán)案件可能不適宜以侵權(quán)獲利作為損害賠償計(jì)算依據(jù)盡管我國(guó)《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋并未...
深度
小杯
- 5年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 