返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)許可使用"相關(guān)共 172 條
  • 大股東涉嫌侵占商標(biāo)!張?jiān)<皬堅(jiān)<瘓F(tuán)被行政處罰
    行業(yè)
    大股東涉嫌侵占商標(biāo)!張?jiān)<皬堅(jiān)<瘓F(tuán)被行政處罰
    市公司資產(chǎn)獨(dú)立性。第三、張?jiān)N赐暾稄堅(jiān)<瘓F(tuán)承諾履行情況。張?jiān)<瘓F(tuán)承諾:根據(jù)《商標(biāo)許可使用合同》,每年收取的商標(biāo)使用費(fèi)主要用于宣傳張?jiān)5壬虡?biāo)和本合同產(chǎn)品。經(jīng)查,2013年...
  • 從“拉菲莊園”案來看外文商標(biāo)與其中文譯文構(gòu)成近似的考量因素
    機(jī)構(gòu)
    從“拉菲莊園”案來看外文商標(biāo)與其中文譯文構(gòu)成近似的考量因素
    協(xié)議及發(fā)票、海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單、海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書、官方網(wǎng)站、產(chǎn)品宣傳手冊、商標(biāo)許可使用合同等,在這些文件中均將“LAFITE”翻譯為中文“拉菲”,且多數(shù)將“LAFIT...
  • “滴滴”和“滴滴搬場”是一家嗎?
    行業(yè)
    “滴滴”和“滴滴搬場”是一家嗎?
    權(quán)責(zé)任予以支持。由于涉案證據(jù)不能證明兩原告實(shí)際損失或兩被告的侵權(quán)獲益,也沒有涉案商標(biāo)許可使用費(fèi)作為參照,上海知產(chǎn)法院綜合考慮兩被告涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、范圍、后果,兩被...
  • 防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」
    商標(biāo)
    防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」
    用的全部商品上使用復(fù)審商標(biāo)。在商標(biāo)評審階段,江西恒大公司提交了如下證據(jù):1、復(fù)審商標(biāo)許可使用合同,被許可方為南昌東方星河納米科技有限公司、南昌市帑德實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司;2、南...
  • 中國24個商標(biāo)含"C羅"字樣,超1半都是他自己注冊的?
    商標(biāo)
    中國24個商標(biāo)含"C羅"字樣,超1半都是他自己注冊的?
    人的商標(biāo)專用權(quán),同時還將承擔(dān)賠償責(zé)任,在商標(biāo)權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的獲利、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)都難以確定的情況下,賠償責(zé)任最高可達(dá)300萬元。而任毅則認(rèn)為,這種情況下是否侵...
  • 上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例
    法律
    上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例
    解,被告的上述行為足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案店鋪經(jīng)營者是古喬公司或者與古喬公司存在商標(biāo)許可使用等關(guān)聯(lián)公司,并使被告獲取不應(yīng)有的競爭優(yōu)勢,故被告侵害了古喬公司服務(wù)商標(biāo)專用權(quán),并...
  • 【典型案例】“聚能灶”非商標(biāo)性使用!鎮(zhèn)江誠帝訴華帝股份等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案二審審結(jié)
    商標(biāo)
    【典型案例】“聚能灶”非商標(biāo)性使用!鎮(zhèn)江誠帝訴華帝股份等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案二審審結(jié)
    5日、7月15日、10月10日,誠帝公司分別向嵊州市恒泰電器有限公司等三公司出具商標(biāo)許可使用授權(quán)書,授權(quán)前述企業(yè)在燃?xì)庠畹犬a(chǎn)品上使用“”商標(biāo),許可期限均為二年。誠帝公司提交...
  • 網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ,該如何維權(quán)?
    商標(biāo)
    網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ,該如何維權(quán)?
    構(gòu)。商標(biāo)法中規(guī)定,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下的賠償。換言之,在合...
  • 斐樂體育二審獲賠832萬元!新《商標(biāo)法》實(shí)施后適用「懲罰性賠償」的典型案件
    商標(biāo)
    斐樂體育二審獲賠832萬元!新《商標(biāo)法》實(shí)施后適用「懲罰性賠償」的典型案件
    侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的...
  • 「拉菲」與「拉菲特」商標(biāo)之爭塵埃落定!
    商標(biāo)
    「拉菲」與「拉菲特」商標(biāo)之爭塵埃落定!
    原告予以賠償。鑒于原告因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、兩被告因侵權(quán)所獲得的利益以及注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)均難以確定,上海知產(chǎn)法院根據(jù)本案相關(guān)情況酌情判令兩被告共同賠償原告包括合理費(fèi)用...
  • 認(rèn)為商務(wù)印書館「新華字典」為未注冊馳名商標(biāo),法院判定華語出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭
    法律
    認(rèn)為商務(wù)印書館「新華字典」為未注冊馳名商標(biāo),法院判定華語出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭
    侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的...
  • 【晨報(bào)】粵澳保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議在廣州簽署;“非法標(biāo)有“中國馳名商標(biāo)”字樣 巴中通江一裝飾企業(yè)被罰10萬元
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】粵澳保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議在廣州簽署;“非法標(biāo)有“中國馳名商標(biāo)”字樣 巴中通江一裝飾企業(yè)被罰10萬元
    6年6月27日,商標(biāo)權(quán)人永和食品(中國)有限公司將上述商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)讓與原告,商標(biāo)許可使用期限自2014年4月7日至2024年4月6日。原告稱,在多年的經(jīng)營中,永和豆?jié){已...
  • 「零售服務(wù)」商標(biāo)注冊保護(hù)現(xiàn)狀及如何應(yīng)對
    商標(biāo)
    「零售服務(wù)」商標(biāo)注冊保護(hù)現(xiàn)狀及如何應(yīng)對
    使相關(guān)公眾誤認(rèn)為銷售服務(wù)系商標(biāo)權(quán)人(古喬公司)提供或者與商標(biāo)權(quán)人(古喬公司)存在商標(biāo)許可使用等關(guān)聯(lián)關(guān)系,已經(jīng)構(gòu)成對古喬公司“GUCCI”服務(wù)商標(biāo)的侵犯。而在廣東法院作出的以...
  • “探索” DISCOVERY EXPEDITION商標(biāo)被侵權(quán) 京東“旗艦店”疏于審查需承擔(dān)責(zé)任
    商標(biāo)
    “探索” DISCOVERY EXPEDITION商標(biāo)被侵權(quán) 京東“旗艦店”疏于審查需承擔(dān)責(zé)任
    證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”本案中,...
  • 商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究
    商標(biāo)
    商標(biāo)反向混淆中的法律問題研究
    的損失,因?yàn)橐坏┢髽I(yè)成長壯大,其將獲得的利潤將遠(yuǎn)超于商標(biāo)許可使用費(fèi)的。除此以外,商標(biāo)許可使用費(fèi)又是一個動態(tài)的數(shù)據(jù),因許可方式、許可范圍、許可期限、使用規(guī)模等因素的變化而變化...
  • 一個“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
    法律
    一個“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
    按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得利益難以確定的,參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額...
  • 大量搶注商標(biāo)的規(guī)制路徑
    機(jī)構(gòu)
    大量搶注商標(biāo)的規(guī)制路徑
    也是商標(biāo)權(quán)人當(dāng)然享有的民事權(quán)利。因此,在判斷是否構(gòu)成“其他不正當(dāng)手段”時,應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)許可使用制度、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度協(xié)調(diào)考量,不能僅僅因?yàn)榇嬖谏虡?biāo)轉(zhuǎn)讓行為或者注冊量比較大而當(dāng)然的...
  • “ID”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書
    商標(biāo)
    “ID”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書
    證據(jù)基本包含于向我委提交的證據(jù)之中。我委認(rèn)為,本案中,被申請人所提交的證據(jù)1為《商標(biāo)許可使用合同》本身并不能證明復(fù)審商標(biāo)的實(shí)際使用;證據(jù)2為百度百科關(guān)于“悅方IDMALL”...
  • 獲賠159萬元!冒用「孔雀城」名義開發(fā)樓盤被商標(biāo)所有人起訴侵權(quán)
    商標(biāo)
    獲賠159萬元!冒用「孔雀城」名義開發(fā)樓盤被商標(biāo)所有人起訴侵權(quán)
    三條第三款規(guī)定:“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?!北景钢?,...
  • 「商標(biāo)許可使用」十項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范知識
    機(jī)構(gòu)
    「商標(biāo)許可使用」十項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防范知識
    ,但由于商標(biāo)專用權(quán)只由商標(biāo)注冊人享有,因此,當(dāng)使用權(quán)到期后,被許可使用人除了通過商標(biāo)許可使用取得的利益之外,針對商標(biāo)本身就再也不享有任何權(quán)利,“王老吉”商標(biāo)案例很恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)...
  • 「商標(biāo)審判」對歷史因素的考量必然拋棄「商標(biāo)近似」的判斷標(biāo)準(zhǔn)嗎?
    機(jī)構(gòu)
    「商標(biāo)審判」對歷史因素的考量必然拋棄「商標(biāo)近似」的判斷標(biāo)準(zhǔn)嗎?
    必然不能接受,相關(guān)的無效宣告程序也正在進(jìn)行。北京稻香村公司曾與蘇州稻香村公司簽訂商標(biāo)許可使用合同,雖然從客觀上北京稻香村公司并沒有在糕點(diǎn)等商品上使用蘇州稻香村公司的商標(biāo),但...
  • 防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」
    商標(biāo)
    防御商標(biāo)不被撤三的「絕招」
    用的全部商品上使用復(fù)審商標(biāo)。在商標(biāo)評審階段,江西恒大公司提交了如下證據(jù):1、復(fù)審商標(biāo)許可使用合同,被許可方為南昌東方星河納米科技有限公司、南昌市帑德實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司;2、南...
  • 商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的雙軌制
    商標(biāo)
    商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的雙軌制
    。該條第三款規(guī)定:權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。這一條款將...
  • 【晨報(bào)】中國成為全球第二大專利布局目標(biāo)市場;微博用戶發(fā)布內(nèi)容無版權(quán)?回應(yīng):版權(quán)歸用戶而非平臺
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】中國成為全球第二大專利布局目標(biāo)市場;微博用戶發(fā)布內(nèi)容無版權(quán)?回應(yīng):版權(quán)歸用戶而非平臺
    確定,實(shí)際損失難以確定的,按照侵權(quán)人因侵權(quán)而獲利的金額確定;以此難以確定的,參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)來確定。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究 (上海)基地成立9月1...
  • 「吉尼斯」訴「奇瑞商標(biāo)侵權(quán)」案一審宣判 奇瑞賠償212萬元
    商標(biāo)
    「吉尼斯」訴「奇瑞商標(biāo)侵權(quán)」案一審宣判 奇瑞賠償212萬元
    可使用費(fèi)來確定損害賠償數(shù)額。根據(jù)吉尼斯公司舉證,吉尼斯公司單場世界紀(jì)錄認(rèn)證服務(wù)的商標(biāo)許可使用費(fèi)用約為6萬元,故奇瑞公司在全國16個城市舉辦涉案活動對其造成的經(jīng)濟(jì)損失約為96...
  • 【晨報(bào)】國歌法草案二審 國歌不得用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告;《北京市知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營試點(diǎn)示范單位認(rèn)定和管理辦法》印發(fā)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】國歌法草案二審 國歌不得用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告;《北京市知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營試點(diǎn)示范單位認(rèn)定和管理辦法》印發(fā)
    權(quán)也將由廣藥集團(tuán)轉(zhuǎn)至廣藥白云山。這也意味著,王老吉大健康公司無須再向廣藥集團(tuán)支付商標(biāo)許可使用費(fèi)。布網(wǎng)攔截飛鳥 太原機(jī)場攔鳥網(wǎng)技術(shù)獲國家專利如何才能避免“鳥擊”事故的發(fā)生?經(jīng)...
  • “紅?!鄙虡?biāo)許可之殤
    商標(biāo)
    “紅牛”商標(biāo)許可之殤
    間應(yīng)該是積怨已久,在本次商標(biāo)許可到期后集中爆發(fā),但主要矛盾應(yīng)該還是集中在“紅?!?span id="u07hqpo" class='red'>商標(biāo)許可使用的條件上,目前雙方間的訴訟大多處于走程序階段,并沒有開始實(shí)質(zhì)審理,有人認(rèn)為雙方間...
  • 王老吉VS加多寶共享紅罐! (判決書全文)
    法律
    王老吉VS加多寶共享紅罐! (判決書全文)
    了積極的貢獻(xiàn)。在有效提升企業(yè)知名度的同時,也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后,雙方所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大,引發(fā)了社會公眾的一些關(guān)切與擔(dān)...
  • 最高法終審判決:王老吉與加多寶共享紅罐包裝
    法律
    最高法終審判決:王老吉與加多寶共享紅罐包裝
    了積極的貢獻(xiàn)。在有效提升企業(yè)知名度的同時,也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后,雙方所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大,引發(fā)了社會公眾的一些關(guān)切與擔(dān)...
  • 「銅鑼灣」商標(biāo)核準(zhǔn)在夜總會等服務(wù)上有效(附:裁定書)
    商標(biāo)
    「銅鑼灣」商標(biāo)核準(zhǔn)在夜總會等服務(wù)上有效(附:裁定書)
    商標(biāo)的注冊。原被申請人向我委提交了以下主要證據(jù):一、爭議商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受理通知書;二、商標(biāo)許可使用授權(quán)書;三、受讓人公司執(zhí)照、發(fā)票及店面資料等。申請人針對原被申請人上述答辯意見作...