我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"商標注冊人"相關共 675 條
- 【干貨】著作權登記證書及商標注冊證書、商標公告對于在先著作權歸屬的效力判斷
- 冊人的商標注冊證書不能證明其對該商標的標識享有著作權。因為，商標注冊證書上標明的商標注冊人信息并非著作權法規(guī)定的署名行為，不能因此判斷著作權的歸屬。在經典的“艾杜沙”案件...
機構
豆豆
- 8年前
- 一文讀懂「保護地理標志」的商標法律體系
- 冊人、使用人和消費者的合法權益。司法保護包括民事司法保護和刑事司法保護。地理標志商標注冊人可以向人民法院提起民事訴訟，獲得損害賠償?shù)让袷滤痉ūＷo。對侵犯地理標志商標權構成...
商標
豆豆
- 8年前
- 「KIDS MOTHERCARE」被「mothercare」商標異議成功，不予注冊（附決定書）
- 商標法》第十三條、第三十條、第三十二條等條款規(guī)定的情形之外，確有充分證據(jù)證明系爭商標注冊人在申請注冊商標之時具有惡意即明知或者應知為他人在先使用的商標而基于不正當競爭、牟...
商標
豆豆
- 8年前
- 電視綜藝節(jié)目名稱知識產權保護問題研究—以《非誠勿擾》為例
- 的明確授權下起訴；對于排他使用許可合同被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情形下，自行起訴。筆者認為，人民法院雖然從商品服務的性質來看，江蘇衛(wèi)視反...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 由「格力美的商標訴訟案」解析商標侵權抗辯事由
- 標專用權：未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商...
商標
豆豆
- 8年前
- 「愛國者」商標無效宣告案評析
- 06年8月，引證商標經核準轉讓至飛毛腿(福建)電池有限公司。2011年1月，引證商標注冊人名義經核準變更為飛毛腿電池有限公司。2014年11月，引證商標經核準轉讓至飛毛腿...
商標
豆豆
- 8年前
- 小小「商標質押融資測評神器」 再掀「企業(yè)商標質押融資」新浪潮！
- 最理想的知融模式，但這種模式對商標要求非常高，因此比較少見。大多數(shù)的融資方案需要商標注冊人提供更多的擔保，比如常見的：知識產權（商標、著作、版權）質押擔保、股權質押擔保、...
新銳+
豆豆
- 8年前
- 「轉讓商標」應注意的5個問題
- 同或者近似的商標，應當一并辦理轉讓商標法第二十五條第二款規(guī)定：“轉讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標，應當一并轉讓”。轉讓注冊商標...
商標
豆豆
- 8年前
- 實施商標品牌戰(zhàn)略 推動經濟轉型升級—全國工商和市場監(jiān)管部門商標品牌戰(zhàn)略實施工作會議發(fā)言摘要
- 加快體制機制改革 服務創(chuàng)新驅動發(fā)展廣東省工商局積極發(fā)揮商標管理職能作用，嚴格保護商標注冊人權益，加強商標品牌運用，促進企業(yè)品牌建設，發(fā)揮品牌引領作用，服務創(chuàng)新驅動發(fā)展和供...
商標
豆豆
- 8年前
- 2016年商標行政復議工作總結（附行政復議典型案例）
- 請人在審查其變更地址申請前先核準了申請人在后提出的變更注冊人名義的申請，此時涉案商標注冊人名義變?yōu)槌敝菔谐卑矃^(qū)泉爾思電子五金有限公司，導致變更地址申請書上填寫的注冊人名義...
商標
豆豆
- 8年前
- 注意！日韓大牌化妝品中文名遭搶注 網上這些種草款都是李鬼
- 費者們苦不堪言，在遭受欺詐之余還要承擔爛臉的風險。我國《商標法》明確規(guī)定，“未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬侵犯注...
商標
豆豆
- 8年前
- 如何進行「商標質押」？
- 偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專...
機構
豆豆
- 8年前
- 遏制商標惡意注冊典型案例，“蒂凡尼”因「馳名商標TIFFANY引證」而被宣告無效
- 請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。首先，關于訴爭商標申請注冊之前，原告注...
商標
豆豆
- 8年前
- 商標使用不規(guī)范也會構成侵權？
- 字“青汾”，這樣就與原告的商標構成了近似，屬于侵犯他人商標權的行為了。那么，如果商標注冊人在使用商標的過程中想對商標進行“微調”怎么辦？本文建議可以注冊聯(lián)合商標，即在相同...
商標
豆豆
- 8年前
- 商標許諾銷售的侵權判定
- 同商品上許諾銷售相同商標產品的，則屬于《商標法》第五十七條第（一）項規(guī)定的“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的”侵權行為。第二種，涉嫌侵權人...
商標
豆豆
- 8年前
- 判斷商標近似是客觀判斷,客觀上不構成近似商標則無需再考慮主觀
- 定使用商品為第30類“咖啡、茶、糖果，糕點，月餅”等。2007年4月25日，爭議商標注冊人名義變更為榮華食品廠。2000年5月31日，榮華公司以爭議商標的注冊違反了修改前...
商標
阿耐
- 8年前
- 【晨報】新加坡知識產權局啟動創(chuàng)新基金
- 股份有限公司作為商標的注冊人，共同擁有涉案商標的注冊商標專用權，被告京珠公司未經商標注冊人以及商標授權使用人同意，擅自在其經營的加油站使用與原告注冊商標近似的標識，極易使...
晨報
豆豆
- 8年前
- 2016檢察機關保護知識產權「十大」典型案例
- （二）、（三）項的規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 最高檢發(fā)布2016年度檢察機關保護知識產權十大典型案例
- （二）、（三）項的規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 商標和版權有什么區(qū)別？
- 行申請在先原則；《中華人民共和國商標法》規(guī)定，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。第四：商標和版權有什么區(qū)別？1、申請機構不一樣。商標...
商標
阿耐
- 8年前
- 2016「商評委20件」典型商標評審案例
- 冊人在核定使用的商品上使用注冊商標的，在與該商品相類似的商品上的注冊可予以維持。商標注冊人在核定使用商品之外的類似商品上使用其注冊商標，不能視為對其注冊商標的使用。復審商...
商標
豆豆
- 8年前
- 2016年四川法院十大知識產權典型案例
- bsp;法院審理認為：根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商...
產業(yè)
阿耐
- 8年前
- 2016年福建法院知識產權司法保護十大案例
- 標無效的裁定對于本案使用許可合同不具有追溯力，另森威公司、藝林公司也并非相關涉案商標注冊人，故蘇美達集團公司、蘇美達機電公司認為森威公司、藝林公司使用“SUM ...
產業(yè)
阿耐
- 8年前
- 2016年湖南法院知識產權司法保護十大典型案例
- 【審理結果】株洲市天元區(qū)人民法院認為，肖文平為銷售其櫥柜產品，在未經商標注冊人許可的情況下，將注冊商標的標志作為商標裝潢使用，構成侵犯注冊商標專用權，且本案消...
產業(yè)
阿耐
- 8年前
- 商標顯著性退化:對注冊商標的不當使用可能會使其變?yōu)樯唐返耐ㄓ妹Q
- 4198號“TRESPA”商標注冊人，對上述注冊商標依法享有專用權。特萊仕公司經商標注冊人許可使用上述商標，并經其授權提起本案訴訟，符合《商標法》第三條及《最高人民法院關...
商標
豆豆
- 8年前
- 近似商標的判斷：應綜合考慮顯著性和知名度等因素
- 一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商...
商標
豆豆
- 8年前
- 2016年度浙江法院知識產權司法保護十大典型案件
- 日作出《行政處罰決定書》，認定越廣公司出口的蒸發(fā)器、電熱管上使用的商標，事先未經商標注冊人許可，屬于侵犯第三人"UL及圖形"商標專用權的貨物。越廣公司出口上述貨物的行為已...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 商標反向假冒行為的認定
- 與否，與四被告并無關聯(lián)，被告主張“老胡子”品牌為張啟林生產，但“老胡子”品牌實際商標注冊人另有其人，與張啟林并無關系。最后，四被告經營的店面均系城區(qū)中心地段，年銷售量在4...
商標
阿耐
- 9年前
- 字牌的字體版面雷同是否侵犯著作權？
- 與否，與四被告并無關聯(lián)，被告主張“老胡子”品牌為張啟林生產，但“老胡子”品牌實際商標注冊人另有其人，與張啟林并無關系。最后，四被告經營的店面均系城區(qū)中心地段，年銷售量在4...
投稿
豆豆
- 9年前
- 非誠勿擾案件中法院邏輯和程序的再辨析！
- 誤認識及聯(lián)系，造成反向混淆。二審法院依據(jù)是新商標法第五十七條第(一)項（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；做出的判決，但是其并沒有看出...
法律
豆豆
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 