返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1236 條
  • 對(duì)“MLGB”商標(biāo)無效案的評(píng)論
    機(jī)構(gòu)
    對(duì)“MLGB”商標(biāo)無效案的評(píng)論
    識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。問題在于,何為相關(guān)公眾呢?《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定:商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾,是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服...
  • 蒙牛未來星外觀設(shè)計(jì)專利被判無效(一審判決書全文)
    訴訟
    蒙牛未來星外觀設(shè)計(jì)專利被判無效(一審判決書全文)
    及法律依據(jù),本院不予支持。綜上,被告專利復(fù)審委員會(huì)作出的被訴決定查明事實(shí)清楚,適用法律、法規(guī)正確,符合法定程序,本院依法予以維持。原告蒙牛公司的相關(guān)訴訟主張均不能成立...
  • 可口可樂旗下「怪獸飲料」有可能被迫改名?。ㄅ袥Q書全文)
    商標(biāo)
    可口可樂旗下「怪獸飲料」有可能被迫改名?。ㄅ袥Q書全文)
    商標(biāo),在與該商品相同及類似的商品上的注冊(cè)應(yīng)當(dāng)維持。因此,被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,原告的訴訟請(qǐng)求依法不能成立,請(qǐng)求法院依法駁回。本院經(jīng)審理查明:訴...
  • 【晨報(bào)】天津破獲一起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件 涉案金額近6億元;因侵犯專利權(quán),任天堂起訴《白貓計(jì)劃》手游開發(fā)商,索賠44億日元
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】天津破獲一起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件 涉案金額近6億元;因侵犯專利權(quán),任天堂起訴《白貓計(jì)劃》手游開發(fā)商,索賠44億日元
    關(guān)法律法規(guī),做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重者、維護(hù)者,不做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯者、破壞者。同時(shí)也要運(yùn)用法律的手段,切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。商務(wù)部將密切關(guān)注本次案件的進(jìn)展,支持企業(yè)參與有關(guān)...
  • 【晨報(bào)】外媒:中國專利正在崛起 2016申請(qǐng)超過美日韓歐總量;北京1月9日起全鏈條打擊商標(biāo)侵權(quán) 曝光違法企業(yè)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】外媒:中國專利正在崛起 2016申請(qǐng)超過美日韓歐總量;北京1月9日起全鏈條打擊商標(biāo)侵權(quán) 曝光違法企業(yè)
    ,對(duì)典型惡意申請(qǐng)類型及相關(guān)案例進(jìn)行梳理、匯總,采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施。在審查環(huán)節(jié),對(duì)認(rèn)定具有明顯主觀惡意的商標(biāo)申請(qǐng)從嚴(yán)審查,主動(dòng)予以駁回;在異...
  • 商標(biāo)局:惡意搶注商標(biāo),依法駁回沒商量!
    政策
    商標(biāo)局:惡意搶注商標(biāo),依法駁回沒商量!
    。充分發(fā)揮異議程序在打擊惡意注冊(cè)中的有力作用,采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施,集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽(yù)的商標(biāo)案件,堅(jiān)決遏制違反誠實(shí)信用...
  • 專利間接侵權(quán)的認(rèn)定 ——兼評(píng)“西電捷通”訴“索尼”案
    深度
    專利間接侵權(quán)的認(rèn)定 ——兼評(píng)“西電捷通”訴“索尼”案
    、專利間接侵權(quán)在中國現(xiàn)行法律框架下,僅《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》(下稱司法解釋二)第二十一條對(duì)專利間接侵權(quán)作出了一定描述,...
  • 首例高鐵聲屏障專利案!中方勝(判決書全文)
    法律
    首例高鐵聲屏障專利案!中方勝(判決書全文)
    上訴理由均缺乏事實(shí)及法律依據(jù),對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之...
  • 一個(gè)“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
    法律
    一個(gè)“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
    他人的商品從事市場(chǎng)交易,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定,企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱,以及在...
  • 17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令,要求立即更名?。ú枚〞模? title=
    產(chǎn)業(yè)
    17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令,要求立即更名!(裁定書全文)
    在虛假宣傳的事實(shí)。對(duì)此本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,虛假宣傳的本質(zhì)在于引人誤解,而非僅僅是...
  • 律師抄“辯護(hù)詞”著作權(quán)案(終審判決書全文)
    法律
    律師抄“辯護(hù)詞”著作權(quán)案(終審判決書全文)
    當(dāng)。綜上,張文江、錢文中的上訴請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,...
  • 首例圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案(判決書全文)
    法律
    首例圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案(判決書全文)
    釋》(法釋[2009]21號(hào))第八條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》(法釋[2016]1號(hào))第二十一條第一款之規(guī)定,本院判決如...
  • “蒙娜麗莎”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥鼋K審駁回?。ǜ剑憾徟袥Q書)
    商標(biāo)
    “蒙娜麗莎”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥鼋K審駁回?。ǜ剑憾徟袥Q書)
    商標(biāo)上的延伸注冊(cè)的上訴理由不能成立,本院不予支持。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。蒙娜麗莎公司的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依...
  • 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案,上訴被駁回(附:判決書)
    法律
    諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案,上訴被駁回(附:判決書)
    ,本院在糾正其不當(dāng)認(rèn)定后對(duì)其結(jié)論予以維持。綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律基本正確,結(jié)論正確,應(yīng)當(dāng)維持。諾華公司的上訴理由雖有部分成立,但主要上訴理由缺乏...
  • 《紅色娘子軍》著作權(quán)案:一審+二審+再審判決書
    法律
    《紅色娘子軍》著作權(quán)案:一審+二審+再審判決書
    能自行收集,書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(七)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;(八...
  • 「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)中的考量(附案例解讀)
    深度
    「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)中的考量(附案例解讀)
    上,深圳盈和公司的上訴理由不能成立,其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定...
  • 【晨報(bào)】2016年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值已占到GDP的7.33%;蘋果商標(biāo)權(quán)敗訴:“Steve Jobs”淪為衣服品牌
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】2016年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值已占到GDP的7.33%;蘋果商標(biāo)權(quán)敗訴:“Steve Jobs”淪為衣服品牌
    規(guī)模進(jìn)一步壯大。自黨的十八大以來,國家版權(quán)局全面貫徹落實(shí)中央各項(xiàng)決策部署,綜合運(yùn)用法律、政策、行政等手段,推動(dòng)中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了較快增長。2016年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)...
  • 判賠33330元!劉飛越訴央視國際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
    法律
    判賠33330元!劉飛越訴央視國際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
    民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下:一、一審判決生效之日起十日內(nèi),央視國際網(wǎng)絡(luò)...
  • 淺談初創(chuàng)型公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    職場(chǎng)
    淺談初創(chuàng)型公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    付出沉重代價(jià),要調(diào)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自然人和法人的積極性和主動(dòng)性,提升產(chǎn)權(quán)意識(shí),自覺運(yùn)用法律武器維權(quán)?!庇纱丝梢姡袊姆ㄖ紊鐣?huì)正在走向新的臺(tái)階,而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和知識(shí)產(chǎn)...
  • 41類“微信”商標(biāo)被判撤銷(判決書全文)
    行業(yè)
    41類“微信”商標(biāo)被判撤銷(判決書全文)
    ,本院不再就此事實(shí)予以認(rèn)定,原告可以另行起訴。綜上所述,被訴決定認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,原告起訴理由成立。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)之規(guī)定...
  • 臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”處罰高通是否有違「反壟斷基本原則」?
    機(jī)構(gòu)
    臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”處罰高通是否有違「反壟斷基本原則」?
    解決?,F(xiàn)代反壟斷執(zhí)法通常需要對(duì)充滿活力的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)及商業(yè)模式進(jìn)行多重的經(jīng)濟(jì)分析和適用法律的考量。這樣的綜合性考量意味著反壟斷機(jī)構(gòu)必須是能夠基于大量事實(shí)并采用各種方式和方...
  • 2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
    機(jī)構(gòu)
    2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
    理性裁判的矛盾心理。文字內(nèi)容摘抄如下:此外,本院需強(qiáng)調(diào)的是,司法機(jī)關(guān)的職責(zé)在于適用法律,而非制定法律,在法律條文規(guī)定明確且清晰的情況下,司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。至于...
  • 建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國!軟件合規(guī)問題不容忽視
    產(chǎn)業(yè)
    建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國!軟件合規(guī)問題不容忽視
    如何認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)化使用行為呢?《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)...
  • 專利代理人水平層級(jí),你在哪一級(jí)?
    產(chǎn)業(yè)
    專利代理人水平層級(jí),你在哪一級(jí)?
    髦的叫法就是法律與技術(shù)跨界的產(chǎn)物,專利代理人不僅要懂技術(shù),還需熟稔相關(guān)法律,要能用法律化的文字表述用圖形和數(shù)據(jù)界定的技術(shù),非文非武,亦文亦武,如何評(píng)高低,定好壞,這確...
  • 有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來源的!停止侵權(quán)但可以不賠償
    法律
    有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來源的!停止侵權(quán)但可以不賠償
    支持。綜上所述,華捷盛公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)...
  • 淺談植物新品種侵權(quán)糾紛實(shí)務(wù)的代理要點(diǎn)
    機(jī)構(gòu)
    淺談植物新品種侵權(quán)糾紛實(shí)務(wù)的代理要點(diǎn)
    有適當(dāng)命名的植物品種。(三)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》(下稱《若干規(guī)定》)第二條  未經(jīng)品種權(quán)人許可,為商業(yè)...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的位置應(yīng)該在哪里?
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的位置應(yīng)該在哪里?
    就是應(yīng)該儲(chǔ)備具有一定超前性的方向,如與行業(yè)相關(guān)的商標(biāo)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利等。合理使用法律手段,讓我們占有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制高點(diǎn),亦如法人手中一桿鋒利戰(zhàn)矛。這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)...
  • 企業(yè)在「專利合同管理」中應(yīng)當(dāng)注意的一些問題
    職場(chǎng)
    企業(yè)在「專利合同管理」中應(yīng)當(dāng)注意的一些問題
    出質(zhì)專利權(quán)的,該行為無效,2001年最高院的司法解釋主要是關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定,規(guī)定了合同糾紛的法院管轄,等等。從法律角度對(duì)于專利合同實(shí)施的保證...
  • 【晨報(bào)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理“搜狗輸入法”字詞轉(zhuǎn)換專利無效行政糾紛;魅族路由器屏蔽廣告引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理“搜狗輸入法”字詞轉(zhuǎn)換專利無效行政糾紛;魅族路由器屏蔽廣告引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
    涉案專利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性,被訴決定關(guān)于權(quán)利要求1創(chuàng)造性的判斷認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤;涉案專利權(quán)利要求7、8、10的技術(shù)方案7-2、7-3、8-2、8-3、10...
  • 商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)
    機(jī)構(gòu)
    商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)
    ”的標(biāo)準(zhǔn)。(3)“保密措施”的構(gòu)成要件《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條通過定義+列舉的形式說明了“保密措施”,實(shí)踐中,權(quán)利人往...