我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關共 1255 條
- 合議庭多數(shù)意見認為“葵花寶典”不屬于可受保護的在先商品化權益，法院判決撤銷行政裁定
- 許可關系以及權利承繼關系，這與2002年最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定“利害關系人包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商...
商標
豆豆
- 8年前
- 從「小i機器人專利無效案」，談專利申請文件撰寫的重要性
- 予相應范圍的保護。我國在2013年2月25日《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中規(guī)定專利權的保護范圍應當以權利要求記載的全部技術特征所確定的范...
深度
豆豆
- 8年前
- 認為商務印書館「新華字典」為未注冊馳名商標，法院判定華語出版社侵犯商標權及不正當競爭
- 法律若干問題的解釋》第九條、第十二條，《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告華語教學出版社有限責任公...
法律
豆豆
- 8年前
- 《中華人民共和國行政訴訟法》解釋（全文）
- 申請強制執(zhí)行。第一百五十三條 申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定的履行期間最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期...
法律
豆豆
- 8年前
- 稱不滿“最強師資陣容”宣傳語，司考培訓機構瑞達訴厚大索賠2000萬
- 力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關鍵，我們希望厚大和瑞達作為兩大法律培訓機構，在利用法律手段解決紛爭之余，千萬不能忘記自身所擔負的教育職責，不將教育變成純粹的商業(yè)行為，...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 【晨報】2020年廣州專利交易額將超10億元；Facebook專利：通過數(shù)據(jù)分析用戶經濟狀況與社會地位
- 針對該陪審團決議，ST華銳表示，已做好充分應對準備，采取積極措施維護公司利益，運用法律手段嚴格捍衛(wèi)公司合法權益，保護公司中小股東權益。Facebook專利：通過數(shù)據(jù)分...
晨報
豆豆
- 8年前
- 「云南·白藥殺蟲劑」侵犯「云南白藥」商標權案二審上訴被駁回！
- 公司明知該產品侵犯他人注冊商標專用權仍予以銷售，被訴行政處罰決定認定事實清楚、適用法律正確，量罰適當，蒼南縣人民政府作出維持被訴行政處罰的復議決定并無不當，該經貿公司...
商標
豆豆
- 8年前
- 「鼓浪嶼」餡餅打贏商標侵權官司！被告被罰50萬元（判決書全文）
- 以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，...
案例
豆豆
- 8年前
- 「布加迪威龍酒店與度假村」商標主觀上存在攀附，損害了布加迪公司商號權（判決書全文）
- 撤銷被訴裁定，商標評審委員會應當重新作出裁定。被告辯稱：被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院依法駁回布加迪公司的訴訟請求。第三人述稱：綜上，同意商標...
案例
豆豆
- 8年前
- 最高法發(fā)布保護產權和企業(yè)家合法權益第一批典型案例（附知識產權案例）
- 得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。2.《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 「現(xiàn)有設計」的作用及其檢索方式
- 相關標準、文化、經濟、現(xiàn)有設計狀況等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第十四條指出：“人民法院在認定一般消費者對于外觀設計所具有...
深度
豆豆
- 8年前
- 行業(yè)名稱對商標權保護范圍的影響
- 務進行跨類近似判斷時，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，即便涉案商標本身被認定為馳名商標，跨類近似的判斷基礎...
機構
豆豆
- 8年前
- 請求宣告代理人惡意搶注或侵犯著作權商標無效！需提供足夠證據(jù)證明
- 訴理由，缺乏事實依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。對商標評審委員會的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人...
法律
豆豆
- 8年前
- 中國最牛死刑犯：槍斃當天發(fā)明專利成功！不僅免除死刑還被高薪聘請
- 當天發(fā)明專利 不僅免除死刑還被高薪聘請《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（點擊可查看全文）指出，罪犯在刑罰執(zhí)行期間獨立或者為主完成并經國家主管部...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 「定型機烘箱內置風道」專利侵權案的評論
- 斷被控侵權產品否構成侵權。注釋：[1]《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件適用法律若干規(guī)定》第17條第2款。[2]參見北京市高級人民法院《專利侵權判定指南（201...
機構
豆豆
- 8年前
- 使用他人「已注冊但未使用」商標的責任
- 為，根據(jù)我國刑法第二百一十三條、《最高人民法院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，該行為已滿足假冒注冊商標罪的構成要件，應承擔假冒注冊商標...
商標
豆豆
- 8年前
- 「捐獻原則」在侵害專利權糾紛案件中的適用
- 權權利要求1的擋土塊技術特征構成等同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的...
深度
豆豆
- 8年前
- 代理機構買了「白兔商標查詢軟件」卻為何被告侵權？（裁定書全文）
- 上，北京華冠公司的起訴不屬于重復起訴，一審法院應當對本案予以實體審理，一審裁定適用法律有誤，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用...
法律
豆豆
- 8年前
- 大型國企涉嫌侵權？“河套”雪花粉展開維權訴訟
- 律師事務所高級合伙人、法學博士汪涌律師和楊振中律師向與會者介紹了案件相關情況和適用法律條文。IPRdaily記者將持續(xù)關注本案的進展情況。發(fā)布：IPRdaily中文網...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 對“MLGB”商標無效案的評論
- 識為判斷標準。問題在于，何為相關公眾呢？《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：商標法所稱相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服...
機構
豆豆
- 8年前
- 蒙牛未來星外觀設計專利被判無效（一審判決書全文）
- 及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，被告專利復審委員會作出的被訴決定查明事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，本院依法予以維持。原告蒙牛公司的相關訴訟主張均不能成立...
案例
豆豆
- 8年前
- 可口可樂旗下「怪獸飲料」有可能被迫改名?。ㄅ袥Q書全文）
- 商標，在與該商品相同及類似的商品上的注冊應當維持。因此，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請求依法不能成立，請求法院依法駁回。本院經審理查明：訴...
案例
豆豆
- 8年前
- 【晨報】天津破獲一起侵犯知識產權案件 涉案金額近６億元；因侵犯專利權，任天堂起訴《白貓計劃》手游開發(fā)商，索賠44億日元
- 關法律法規(guī)，做知識產權的尊重者、維護者，不做知識產權的侵犯者、破壞者。同時也要運用法律的手段，切實維護自身的合法權益。商務部將密切關注本次案件的進展，支持企業(yè)參與有關...
晨報
豆豆
- 8年前
- 【晨報】外媒：中國專利正在崛起 2016申請超過美日韓歐總量；北京1月9日起全鏈條打擊商標侵權 曝光違法企業(yè)
- ，對典型惡意申請類型及相關案例進行梳理、匯總，采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施。在審查環(huán)節(jié)，對認定具有明顯主觀惡意的商標申請從嚴審查，主動予以駁回；在異...
晨報
豆豆
- 8年前
- 商標局：惡意搶注商標，依法駁回沒商量!
- 。充分發(fā)揮異議程序在打擊惡意注冊中的有力作用，采取提前審查、并案集中審查和從嚴適用法律等措施，集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽的商標案件，堅決遏制違反誠實信用...
政策
豆豆
- 8年前
- 專利間接侵權的認定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案
- 、專利間接侵權在中國現(xiàn)行法律框架下，僅《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（下稱司法解釋二）第二十一條對專利間接侵權作出了一定描述，...
深度
豆豆
- 8年前
- 首例高鐵聲屏障專利案！中方勝（判決書全文）
- 上訴理由均缺乏事實及法律依據(jù)，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項之...
案例
豆豆
- 8年前
- 一個“慶豐”包子引發(fā)的惡意“傍名牌”案
- 他人的商品從事市場交易，損害競爭對手?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定，企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在...
法律
豆豆
- 8年前
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 律師抄“辯護詞”著作權案（終審判決書全文）
- 當。綜上，張文江、錢文中的上訴請求均不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，...
案例
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 