我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1255 條
- 「紐巴倫」訴「新百倫」商標(biāo)案二審判決（附判決書(shū)）
- 。綜上所述，新百倫領(lǐng)跑公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 手機(jī)和手機(jī)充電器是「類(lèi)似商品」嗎？
- 還有另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——混淆性標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條和第十二條的規(guī)定，即“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的類(lèi)...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例，“蒂凡尼”因「馳名商標(biāo)TIFFANY引證」而被宣告無(wú)效
- 此主張撤銷(xiāo)被訴裁定缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 【近似商標(biāo)的判斷】引證商標(biāo)知名度較高的情況下應(yīng)著重對(duì)比近似部分
- 高人民法院認(rèn)為，本田株式會(huì)社所提再審理由成立，第29498號(hào)裁定和一、二審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)重新作出爭(zhēng)議裁定。案件來(lái)源再審申請(qǐng)人本田技研工...
法律
豆豆
- 8年前
- 從“中國(guó)好聲音”案看商標(biāo)權(quán)糾紛的若干問(wèn)題
- 的姓名在文義上顯然不包括筆名和藝名，而《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第二款規(guī)定，在商品經(jīng)營(yíng)中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 一起因「美容器」引發(fā)的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)！
- 京市高院。2016年12月，北京市高院作出終審判決，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂駁回上訴，維持原判。時(shí)至今日，這場(chǎng)因愛(ài)美而起的專(zhuān)利硝煙漸漸歸于寂寥。知產(chǎn)...
訴訟
豆豆
- 8年前
- 商標(biāo)主要組成要素「排列方式不同」構(gòu)成近似商標(biāo)？
- 維持該行政復(fù)議決定，屬適用法律不當(dāng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（...
商標(biāo)
阿耐
- 8年前
- 中國(guó)商標(biāo)海外保護(hù)對(duì)策（前期規(guī)劃+戰(zhàn)略布局+事中監(jiān)控+事后維權(quán)）
- 和商標(biāo)，并撤銷(xiāo)其搶注的王致和商標(biāo)。從法院受理到一審判決歷時(shí)不到一年，王致和公司利用法律途徑維護(hù)了自己的權(quán)益。首先，王致和公司充分調(diào)查了歐凱公司的背景，證明其搶注商標(biāo)行...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的侵權(quán)判定
- PS協(xié)議并沒(méi)有對(duì)“許諾銷(xiāo)售”進(jìn)行定義，因此最高人民法院在《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十四條作了解釋?zhuān)涸S諾銷(xiāo)售是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在...
商標(biāo)
豆豆
- 9年前
- 專(zhuān)利侵權(quán)會(huì)坐牢嗎？
- ，且情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄎ奶?hào)：法釋?zhuān)郏玻埃埃矗荩保固?hào)）第四條規(guī)定，“情節(jié)嚴(yán)重”是指下列情...
專(zhuān)利
豆豆
- 9年前
- 判斷商標(biāo)近似是客觀判斷,客觀上不構(gòu)成近似商標(biāo)則無(wú)需再考慮主觀
- 認(rèn)定商標(biāo)近似能夠突破判斷近似的客觀標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 濫發(fā)專(zhuān)利律師警告函的十大風(fēng)險(xiǎn)和律師建議
- 。具體的規(guī)定是2010年1月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專(zhuān)利權(quán)的警告，被警告人或者利...
專(zhuān)利
阿耐
- 9年前
- 落入保護(hù)范圍離專(zhuān)利侵權(quán)還有多遠(yuǎn)？
- 保護(hù)范圍是不是構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的必要條件呢？最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘㄏ路Q(chēng)“最高院解釋二”）第二十一條規(guī)定，明知有關(guān)產(chǎn)品系專(zhuān)門(mén)用...
專(zhuān)利
豆豆
- 9年前
- 技術(shù)入股專(zhuān)利出資法律實(shí)務(wù)(15000字)
- 規(guī)定許可備案系許可合同的對(duì)抗要件，但參照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，把許可備案作為許可合同的對(duì)抗要件已成為學(xué)理...
法律
阿耐
- 9年前
- 搬起石頭砸自己的腳:惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟將承擔(dān)賠償責(zé)任
- 權(quán)屬、侵權(quán)糾紛是否屬于惡意訴訟 惡意訴訟一般指當(dāng)事人出于不合法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴權(quán)，通過(guò)合法的訴訟形式取得不當(dāng)利益或者損害他人合法權(quán)益的情形。惡意訴訟屬...
法律
豆豆
- 9年前
- 如何撰寫(xiě)一份專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)分析報(bào)告?
- 利法第五十九條關(guān)于專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的規(guī)定；最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄗ罡咴航忉屢唬┑谄邨l關(guān)于全面覆蓋原則的規(guī)定，第五條關(guān)于捐獻(xiàn)原則的規(guī)定...
專(zhuān)利
豆豆
- 9年前
- 《人民的名義》劇情泄露事件，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？
- 過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的效果。對(duì)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)解釋”)第十二條：“有下列情形之一的，...
投稿
豆豆
- 9年前
- 2016檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)「十大」典型案例
- 罪服法，未提出上訴。案件的成功辦理，體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期，善于運(yùn)用法律思維和法律方式，有力保護(hù)了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，保障了企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。典型案例...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 9年前
- 西安中院發(fā)布2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案件
- 人民法院審理認(rèn)為，西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政處理決定不違反法定程序；認(rèn)定證據(jù)確鑿；適用法律、法規(guī)正確。但需指出的是，西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政處理決定作出后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 9年前
- 最高檢發(fā)布2016年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
- 罪服法，未提出上訴。案件的成功辦理，體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期，善于運(yùn)用法律思維和法律方式，有力保護(hù)了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，保障了企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。典型案例...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 9年前
- 2016年四川法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
- 出責(zé)令其停止侵權(quán)行為并處罰款380000元的行政處罰決定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確、符合法定程序、處罰幅度適當(dāng)；四川省工商局作出的行政復(fù)議決定程序合法；原...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 2016年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- “風(fēng)壓”功能所決定的。這種外觀設(shè)計(jì)屬于《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定的不予考慮的情形。六、發(fā)揮商會(huì)作用促成系列案件調(diào)解，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 2016年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 依據(jù)本案消費(fèi)者所購(gòu)櫥柜總價(jià)值認(rèn)定肖文平違法經(jīng)營(yíng)額、作出五萬(wàn)元以下行政處罰決定，適用法律法規(guī)正確，程序合法，處罰適當(dāng)。二審維持了原判。 【典型意義】本案系株洲...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋?zhuān)?/dt>
- 四條不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以以無(wú)效，用足用好法律，制止無(wú)使用意圖的商標(biāo)注冊(cè)行為；嚴(yán)格適用法律，綜合考量主客觀各因素，合理把握馳名商標(biāo)的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“搭便車(chē)”意圖明顯的，在商...
法律
阿耐
- 9年前
- 【干貨】職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬解析
- 要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”完成的。但是《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》同時(shí)規(guī)定，如果雙方約定返還資金或者交納使用費(fèi)的，或者是在技術(shù)成果...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 9年前
- 商標(biāo)顯著性退化:對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的不當(dāng)使用可能會(huì)使其變?yōu)樯唐返耐ㄓ妹Q(chēng)
- 授權(quán)提起本案訴訟，符合《商標(biāo)法》第三條及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，法院予以確認(rèn)。一審及二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)上述注冊(cè)商...
商標(biāo)
豆豆
- 9年前
- 近似商標(biāo)的判斷：應(yīng)綜合考慮顯著性和知名度等因素
- 湖南省高級(jí)人民法院（2007）湘高法民三終字第44號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，適用法律錯(cuò)誤。華光機(jī)械公司、華光鋼鋤廠申請(qǐng)?jiān)賹徖碛沙闪?，?yīng)予支持。最高人民法院判決撤銷(xiāo)湖...
商標(biāo)
豆豆
- 9年前
- 論企業(yè)客戶(hù)名單的法律保護(hù)
- 刻關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。針對(duì)這一課題，筆者將通過(guò)兩則司法實(shí)踐案例，向大家闡述如何綜合運(yùn)用法律手段來(lái)保護(hù)企業(yè)客戶(hù)名單。一、什么樣的客戶(hù)名單可以通過(guò)法律進(jìn)行保護(hù)？在2005年江...
法律
豆豆
- 9年前
- 一起來(lái)細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例（下）
- 者所在地工商行政管理局。東赤公司認(rèn)為，省工商局作出的蘇37號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，行政執(zhí)法程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)?！痉ㄔ赫J(rèn)為】法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 9年前
- 一起來(lái)細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例（上）
- 用的服務(wù)類(lèi)別之間構(gòu)成商品與服務(wù)類(lèi)似。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第三款的規(guī)定，商品與服務(wù)類(lèi)似，是指商品與服務(wù)之間存在特定...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 