我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1236 條
- 最高檢發(fā)布2016年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
- 罪服法，未提出上訴。案件的成功辦理，體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期，善于運(yùn)用法律思維和法律方式，有力保護(hù)了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，保障了企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。典型案例...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 2016年四川法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
- 出責(zé)令其停止侵權(quán)行為并處罰款380000元的行政處罰決定，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確、符合法定程序、處罰幅度適當(dāng)；四川省工商局作出的行政復(fù)議決定程序合法；原...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 2016年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- “風(fēng)壓”功能所決定的。這種外觀(guān)設(shè)計(jì)屬于《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定的不予考慮的情形。六、發(fā)揮商會(huì)作用促成系列案件調(diào)解，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 2016年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 依據(jù)本案消費(fèi)者所購(gòu)櫥柜總價(jià)值認(rèn)定肖文平違法經(jīng)營(yíng)額、作出五萬(wàn)元以下行政處罰決定，適用法律法規(guī)正確，程序合法，處罰適當(dāng)。二審維持了原判。 【典型意義】本案系株洲...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 審判商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌惡意注冊(cè)時(shí)，代理人將出庭解釋?zhuān)?/dt>
- 四條不予核準(zhǔn)注冊(cè)或予以以無(wú)效，用足用好法律，制止無(wú)使用意圖的商標(biāo)注冊(cè)行為；嚴(yán)格適用法律，綜合考量主客觀(guān)各因素，合理把握馳名商標(biāo)的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“搭便車(chē)”意圖明顯的，在商...
法律
阿耐
- 8年前
- 【干貨】職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬解析
- 要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件”完成的。但是《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》同時(shí)規(guī)定，如果雙方約定返還資金或者交納使用費(fèi)的，或者是在技術(shù)成果...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 商標(biāo)顯著性退化:對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的不當(dāng)使用可能會(huì)使其變?yōu)樯唐返耐ㄓ妹Q(chēng)
- 授權(quán)提起本案訴訟，符合《商標(biāo)法》第三條及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，法院予以確認(rèn)。一審及二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)上述注冊(cè)商...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 近似商標(biāo)的判斷：應(yīng)綜合考慮顯著性和知名度等因素
- 湖南省高級(jí)人民法院（2007）湘高法民三終字第44號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，適用法律錯(cuò)誤。華光機(jī)械公司、華光鋼鋤廠(chǎng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛沙闪?，?yīng)予支持。最高人民法院判決撤銷(xiāo)湖...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 論企業(yè)客戶(hù)名單的法律保護(hù)
- 刻關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。針對(duì)這一課題，筆者將通過(guò)兩則司法實(shí)踐案例，向大家闡述如何綜合運(yùn)用法律手段來(lái)保護(hù)企業(yè)客戶(hù)名單。一、什么樣的客戶(hù)名單可以通過(guò)法律進(jìn)行保護(hù)？在2005年江...
法律
豆豆
- 8年前
- 一起來(lái)細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例（下）
- 者所在地工商行政管理局。東赤公司認(rèn)為，省工商局作出的蘇37號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，行政執(zhí)法程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)?！痉ㄔ赫J(rèn)為】法院經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 一起來(lái)細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例（上）
- 用的服務(wù)類(lèi)別之間構(gòu)成商品與服務(wù)類(lèi)似。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第三款的規(guī)定，商品與服務(wù)類(lèi)似，是指商品與服務(wù)之間存在特定...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 2016年度北京市法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新案例
- 的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、競(jìng)爭(zhēng)方式有別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的處理，既要準(zhǔn)確理解、適用法律，也要充分了解特定產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。本案是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下因擅自使用他人知名商品特有名...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 從《人民的名義》泄露案談相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪
- 。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知 識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“除銷(xiāo)售外，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以營(yíng)利為目的”...
法律
豆豆
- 8年前
- 商家售假，「天貓」要不要連帶賠償？(附二審判決書(shū))
- 予以采納。一審對(duì)此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律部分有誤，導(dǎo)致判決部分不當(dāng)，本院依法應(yīng)予糾正。天貓公司上訴主張其無(wú)需就莎菲公司在...
法律
豆豆
- 8年前
- 非誠(chéng)勿擾案件中法院邏輯和程序的再辨析！
- 再審法院在適用新商標(biāo)法的同時(shí)，卻也適用了《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九、十、十一、十二條，卻似乎沒(méi)看出這是針對(duì)舊商標(biāo)法的解釋。三、...
法律
豆豆
- 8年前
- 老板，請(qǐng)不要吝嗇專(zhuān)利代理費(fèi)！
- 的技術(shù)創(chuàng)新的，但是可以稍加變通實(shí)現(xiàn)的各種技術(shù)方案，并將它落實(shí)在專(zhuān)利保護(hù)文件之中，用法律的語(yǔ)言將它精確地囊括進(jìn)來(lái)。它要求你關(guān)注的不單是自己的技術(shù)，自己的產(chǎn)品，而是重點(diǎn)關(guān)...
專(zhuān)利
豆豆
- 8年前
- "惡意商標(biāo)"投訴應(yīng)對(duì)與治理!
- 此，無(wú)須擔(dān)心訴訟帶來(lái)的不利后果，更不能選擇私了，正確的處理方式就是走法律途徑，運(yùn)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。最后，對(duì)惡意投訴者進(jìn)行警告，如果惡意投訴者的行為給自己造成損...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 彈幕視頻網(wǎng)站4種版權(quán)規(guī)范法律設(shè)計(jì)！
- 間接侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)直接侵權(quán)行為進(jìn)行了歸納列舉，主要包括5種，前三種是典型的內(nèi)容提...
版權(quán)
阿耐
- 8年前
- 典型案例丨誰(shuí)的“快樂(lè)大本營(yíng)”？
- 快照。因此，本案例的評(píng)析與《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定的提供縮略圖、網(wǎng)頁(yè)快照等網(wǎng)絡(luò)行為還是存在區(qū)別的。本案中...
版權(quán)
阿耐
- 8年前
- 2016年網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)訴訟情況報(bào)告
- 故事大綱乃至近似商標(biāo)帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)；另一方面也應(yīng)具有維權(quán)意識(shí)，對(duì)侵權(quán)行為要勇于使用法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)利。來(lái)源：理脈作者：莫里斯 & 萊荔編輯：IPRdaily....
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 專(zhuān)利法司法解釋二第二十四條解讀
- 依照確認(rèn)之訴的案由進(jìn)行受理和審理的。由于司法解釋是最高人民法院于審判工作中具體適用法律、行政法規(guī)做出的釋明指引，所以其不得與母法發(fā)生沖突，故而第四款補(bǔ)充規(guī)定，法律、行...
法律
豆豆
- 8年前
- 北京知產(chǎn)法院撤銷(xiāo)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定！確認(rèn)蘋(píng)果公司行為不侵權(quán)！
- 及，亦未說(shuō)明其不予采信的理由和依據(jù)，違反了行政公開(kāi)原則。關(guān)于被訴決定認(rèn)定事實(shí)和適用法律是否錯(cuò)誤問(wèn)題。法院認(rèn)為：1、被訴決定對(duì)于涉案專(zhuān)利和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)之間區(qū)別設(shè)計(jì)特征的...
訴訟
阿耐
- 8年前
- 主張著作權(quán)歸己卻因沒(méi)有證據(jù)被駁回！此案為湖南「首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)三審合一」行政案件！
- 不予受理決定，湖南省新聞出版廣電局作出維持原行政行為的行政復(fù)議決定，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。原告提出的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因均無(wú)相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，法...
版權(quán)
豆豆
- 8年前
- 參與者是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪共犯的認(rèn)定
- 不相互排斥，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條對(duì)于“以營(yíng)利為目的”的認(rèn)定做出了“除銷(xiāo)售外，具有下列情形之...
法律
豆豆
- 8年前
- 功能性限定技術(shù)特征保護(hù)范圍的確定
- 。（2）根據(jù)2016年4月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)“司法解釋二”）第八條第二款的規(guī)定：與說(shuō)明書(shū)及附圖記載的實(shí)...
深度
豆豆
- 8年前
- 如何讓法務(wù)部成為企業(yè)的戰(zhàn)略資產(chǎn)？
- 來(lái)說(shuō)，這些都是“必要的”、值得關(guān)注的要素，然而這“不足以”確保該企業(yè)能戰(zhàn)略性地運(yùn)用法律資源。第二，我們將重點(diǎn)放在能將一個(gè)公司與其競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)的法律策略的制定中。這...
公司
豆豆
- 8年前
- 從“微軟式強(qiáng)暴力”打擊盜版，探究計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛
- 人支付合理費(fèi)用后繼續(xù)使用。 《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十五 條權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違...
版權(quán)
豆豆
- 8年前
- 典型案例丨8萬(wàn)變30萬(wàn)！嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在損害賠償責(zé)任判定中的實(shí)現(xiàn)
- 合具體的侵權(quán)情節(jié)確定最終的損害賠償數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為...
法律
阿耐
- 8年前
- 對(duì)企業(yè)全稱(chēng)商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題的探討
- 240144號(hào)“雅聯(lián)”商標(biāo)近似為由駁回該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。后商評(píng)委在駁回復(fù)審中轉(zhuǎn)換適用法律條款，認(rèn)為該商標(biāo)整體缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，以《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)對(duì)...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的注意點(diǎn)
- ，中國(guó)的法院對(duì)此應(yīng)當(dāng)具有管轄權(quán)。其次，案件審理結(jié)果如何，專(zhuān)利權(quán)應(yīng)歸屬于誰(shuí)，如何適用法律作出判決則涉及到外國(guó)對(duì)我國(guó)法院判決效力的承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題。2、爭(zhēng)議雙方一方為中國(guó)人...
專(zhuān)利
阿耐
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 