我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1236 條
- 網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ，該如何維權(quán)？
- 牟取不正當(dāng)利益。如何審查商標(biāo)是否近似呢？最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，這是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 紐巴倫「N牌」商標(biāo)二審行政判決書（全文）
- 聯(lián)系，故對新平衡公司的該項(xiàng)上訴理由，本院不予評述。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 知識產(chǎn)權(quán)案件中，銷售者如何進(jìn)行「合法來源抗辯」？
- 商標(biāo)法實(shí)施條例第79條；專利法第70條、最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）第25條。司法實(shí)踐中，由銷售者就合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。銷售者...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】4月1日起，浙江省著名商標(biāo)停用；擁有專利的藥物被他人生產(chǎn) 男子獲賠667萬
- 而制藥公司不服，上訴至江蘇省高級人民法院。江蘇高院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。駁回上訴，維持原判。制藥公司不服江蘇省高院的終審判決，申訴到最高...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 《最高人民法院工作報(bào)告》系列訪談之“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)篇”
- 其裁判要旨，說明與在審案件的異同及參照理由。法官在判決前附帶發(fā)出裁判摘要，載明適用法律和裁判要旨。3、擴(kuò)大引用案例的范圍。各級法院做出的有指引意義的生效裁判都可以援引...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 我國注冊商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突的法律問題研究
- 基本相同的事實(shí)做出了完全相反的認(rèn)定，其審查標(biāo)準(zhǔn)存在自相矛盾之處，因此商評委也有適用法律錯誤的情形。另外，商評委和商標(biāo)局隸屬同一個行政部門，實(shí)際存在的牽連關(guān)系使其難以保...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 《中國好聲音（第三季）》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛六案審結(jié)，法院明確適用裁量性賠償，維持一審每案100萬賠額
- 訊公司實(shí)際損失及暴風(fēng)集團(tuán)公司實(shí)際獲利情況嚴(yán)重不符。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請求依法改判。被上訴人騰訊公司辯稱，服從一審判決，請求本院駁回上訴，維持一...
法律
豆豆
- 7年前
- 商標(biāo)「近似判斷」之對比解析
- 不當(dāng)。綜上，法院認(rèn)為豐臺工商分局行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，處罰適當(dāng)，判決予以維持。從以上兩個案例可以看出， 法院在審理時(shí)首先運(yùn)用了“...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】燕瑛委員：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)細(xì)化配套舉措；全國政協(xié)委員謝商華：莫讓高?？萍汲晒把┎厣铋|”
- 建議重點(diǎn)解決維權(quán)成本與侵權(quán)成本不匹配的矛盾，深度凈化知識產(chǎn)權(quán)市場，加強(qiáng)相關(guān)部門運(yùn)用法律手段對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能，無論是司法訴訟、糾紛調(diào)解還是打擊侵權(quán)，進(jìn)一步注重效率，...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 摩拜單車再下一城，呤云科技又一項(xiàng)專利權(quán)被宣告無效
- 何有志于參與共享單車事業(yè)的朋友展開合作和研究，利用科技推動行業(yè)進(jìn)步，但同時(shí)也會利用法律手段堅(jiān)決維護(hù)自身的權(quán)益?！眮碓矗篒PRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 煤化工行業(yè)兩名企之間的4年專利之戰(zhàn)始末！
- 爭議焦點(diǎn)技術(shù)特征的功能、效果解釋都存在錯誤。判決被訴專利行政決定違反法律程序、適用法律錯誤；一、二審判決對于本案爭議的程序和實(shí)體問題認(rèn)定亦存在錯誤，依法應(yīng)當(dāng)一并撤銷。...
訴訟
豆豆
- 7年前
- 合議庭多數(shù)意見認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益，法院判決撤銷行政裁定
- 許可關(guān)系以及權(quán)利承繼關(guān)系，這與2002年最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定“利害關(guān)系人包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 從「小i機(jī)器人專利無效案」，談專利申請文件撰寫的重要性
- 予相應(yīng)范圍的保護(hù)。我國在2013年2月25日《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范...
深度
豆豆
- 7年前
- 認(rèn)為商務(wù)印書館「新華字典」為未注冊馳名商標(biāo)，法院判定華語出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭
- 法律若干問題的解釋》第九條、第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：一、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公...
法律
豆豆
- 7年前
- 《中華人民共和國行政訴訟法》解釋（全文）
- 申請強(qiáng)制執(zhí)行。第一百五十三條 申請執(zhí)行的期限為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定的履行期間最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期...
法律
豆豆
- 7年前
- 稱不滿“最強(qiáng)師資陣容”宣傳語，司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)瑞達(dá)訴厚大索賠2000萬
- 力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關(guān)鍵，我們希望厚大和瑞達(dá)作為兩大法律培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在利用法律手段解決紛爭之余，千萬不能忘記自身所擔(dān)負(fù)的教育職責(zé)，不將教育變成純粹的商業(yè)行為，...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】2020年廣州專利交易額將超10億元；Facebook專利：通過數(shù)據(jù)分析用戶經(jīng)濟(jì)狀況與社會地位
- 針對該陪審團(tuán)決議，ST華銳表示，已做好充分應(yīng)對準(zhǔn)備，采取積極措施維護(hù)公司利益，運(yùn)用法律手段嚴(yán)格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益，保護(hù)公司中小股東權(quán)益。Facebook專利：通過數(shù)據(jù)分...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 「云南·白藥殺蟲劑」侵犯「云南白藥」商標(biāo)權(quán)案二審上訴被駁回！
- 公司明知該產(chǎn)品侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)仍予以銷售，被訴行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，量罰適當(dāng)，蒼南縣人民政府作出維持被訴行政處罰的復(fù)議決定并無不當(dāng)，該經(jīng)貿(mào)公司...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 「鼓浪嶼」餡餅打贏商標(biāo)侵權(quán)官司！被告被罰50萬元（判決書全文）
- 以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，...
法律
豆豆
- 7年前
- 「布加迪威龍酒店與度假村」商標(biāo)主觀上存在攀附，損害了布加迪公司商號權(quán)（判決書全文）
- 撤銷被訴裁定，商標(biāo)評審委員會應(yīng)當(dāng)重新作出裁定。被告辯稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院依法駁回布加迪公司的訴訟請求。第三人述稱：綜上，同意商標(biāo)...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 最高法發(fā)布保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益第一批典型案例（附知識產(chǎn)權(quán)案例）
- 得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 「現(xiàn)有設(shè)計(jì)」的作用及其檢索方式
- 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、文化、經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第十四條指出：“人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對于外觀設(shè)計(jì)所具有...
深度
豆豆
- 7年前
- 行業(yè)名稱對商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的影響
- 務(wù)進(jìn)行跨類近似判斷時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，即便涉案商標(biāo)本身被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，跨類近似的判斷基礎(chǔ)...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 請求宣告代理人惡意搶注或侵犯著作權(quán)商標(biāo)無效！需提供足夠證據(jù)證明
- 訴理由，缺乏事實(shí)依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。對商標(biāo)評審委員會的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人...
法律
豆豆
- 7年前
- 中國最牛死刑犯：槍斃當(dāng)天發(fā)明專利成功！不僅免除死刑還被高薪聘請
- 當(dāng)天發(fā)明專利 不僅免除死刑還被高薪聘請《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（點(diǎn)擊可查看全文）指出，罪犯在刑罰執(zhí)行期間獨(dú)立或者為主完成并經(jīng)國家主管部...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 「定型機(jī)烘箱內(nèi)置風(fēng)道」專利侵權(quán)案的評論
- 斷被控侵權(quán)產(chǎn)品否構(gòu)成侵權(quán)。注釋：[1]《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件適用法律若干規(guī)定》第17條第2款。[2]參見北京市高級人民法院《專利侵權(quán)判定指南（201...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 使用他人「已注冊但未使用」商標(biāo)的責(zé)任
- 為，根據(jù)我國刑法第二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，該行為已滿足假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)假冒注冊商標(biāo)...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 「捐獻(xiàn)原則」在侵害專利權(quán)糾紛案件中的適用
- 權(quán)權(quán)利要求1的擋土塊技術(shù)特征構(gòu)成等同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的...
深度
豆豆
- 7年前
- 代理機(jī)構(gòu)買了「白兔商標(biāo)查詢軟件」卻為何被告侵權(quán)？（裁定書全文）
- 上，北京華冠公司的起訴不屬于重復(fù)起訴，一審法院應(yīng)當(dāng)對本案予以實(shí)體審理，一審裁定適用法律有誤，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用...
法律
豆豆
- 7年前
- 大型國企涉嫌侵權(quán)？“河套”雪花粉展開維權(quán)訴訟
- 律師事務(wù)所高級合伙人、法學(xué)博士汪涌律師和楊振中律師向與會者介紹了案件相關(guān)情況和適用法律條文。IPRdaily記者將持續(xù)關(guān)注本案的進(jìn)展情況。發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 