我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1255 條
- 【IP人物】一名知識產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅守！
- 向陜西省高級人民法院提起上訴，省高院審理認為榆林局處理決定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，一審判決予以維持正確；龍成公司的上訴請求，無事實和法律...
職場
豆豆
- 7年前
- 產(chǎn)品出口「知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險」排查及規(guī)避
- 主動權(quán)。如果不主動占取先機，而是等專利權(quán)人起訴后才被動應(yīng)訴，則可能面臨審判地、適用法律、先例都對自身不利的窘境，白白喪失“主場優(yōu)勢”。6.準(zhǔn)備律師函或保護信如果企業(yè)用...
職場
豆豆
- 7年前
- 浦東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十佳案例（2017）
- 得出原告存在虛假宣傳的結(jié)論。被告辯稱其所作行政處罰決定與復(fù)議決定認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回訴請。裁判浦東法院經(jīng)審理認為，首先，原告涉案宣傳內(nèi)容是否構(gòu)成虛假宣...
法律
豆豆
- 8年前
- 2017最高法「知識產(chǎn)權(quán)案件」年度報告（摘要）
- 則時，判斷權(quán)利人作出的意見陳述是否符合《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第十三條規(guī)定的“明確否定”，應(yīng)當(dāng)對專利授權(quán)和確權(quán)階段技術(shù)特...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 2017年云南高院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- ，起到指示服務(wù)來源、區(qū)分服務(wù)主體的作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規(guī)定：“將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為...
法律
豆豆
- 8年前
- 上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例
- 商標(biāo)專用權(quán)，以及對古喬公司的不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)連帶責(zé)任，原審法院查明事實清楚，適用法律正確，二審法院遂判決駁回上訴，維持原判。【典型意義】本案中，二審法院在肯定原審判...
法律
豆豆
- 8年前
- 湖北法院2017年度十大典型知識產(chǎn)權(quán)案例
- 刑，量刑適當(dāng)。《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）〉》第三條規(guī)定：“侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，符合刑法規(guī)定的緩刑條件的...
法律
豆豆
- 8年前
- 阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)研究院：中國電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護回顧與展望
- 、虛假認證等手段從事售假活動，對于這些行為存在立案難、取證難、認定犯罪數(shù)額難和適用法律難等問題，假貨的刑事打擊一直難如人意。（三）用科學(xué)的方法找到面對明天的辦法立法和...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 北京法院發(fā)布2017年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
- 侵權(quán)民事關(guān)系的法律事實發(fā)生在國外的情況下，該案屬于涉外案件。在雙方當(dāng)事人未選擇適用法律但在訴訟過程中主動適用我國法律的情況下，應(yīng)適用我國法律予以審理。其次，判決詳細論...
法律
豆豆
- 8年前
- 2017年浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例
- 在緩刑考驗期限內(nèi)從事淘寶經(jīng)營。宣判后，臺州市椒江區(qū)人民檢察院以認定事實錯誤導(dǎo)致適用法律錯誤、量刑不當(dāng)為由，提出抗訴。原審被告人鄭相創(chuàng)、張傳友、段光偉、劉有福、李海龍、...
法律
豆豆
- 8年前
- 商標(biāo)局改革：要在「商標(biāo)實質(zhì)審查階段」嚴(yán)厲打擊某些惡意搶注行為！
- 段積極地優(yōu)化審查分文流程，對典型惡意申請類型及相關(guān)案例進行梳理、匯總，采取從嚴(yán)適用法律等措施，大力打擊惡意注冊行為，駁回了一批惡意注冊申請，期待形成強力威懾。商標(biāo)局還...
審查員說
豆豆
- 8年前
- B站“彈幕”不能在39類上注冊商標(biāo)？
- 被告以《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請系認定事實錯誤、適用法律明顯不當(dāng)，請求撤銷被告作出的被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。被告國家工商行政管...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- IP之道獨家選載 | 總經(jīng)辦里的古德曼！企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)跨部門管理實務(wù)
- 的情況，準(zhǔn)備采用法律手段維權(quán)。這些內(nèi)容都是古德曼之前沒有接觸過的，深深感到除了運用法律途徑維權(quán)，保護知識產(chǎn)權(quán)還有很多事情可以做。（三）產(chǎn)品陳列室里的知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)經(jīng)過...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 【晨報】?Nchain獲歐專局區(qū)塊鏈專利，將為BCH網(wǎng)絡(luò)提供產(chǎn)權(quán)；美國銀行申請區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)專利
- 為行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)有設(shè)計。實業(yè)公司的代理人在答辯時表示，一審認定上訴人侵權(quán)事實清楚，使用法律正確，依法應(yīng)維持原判。上訴人所持“現(xiàn)有設(shè)計”的抗辯理由不能成立。被訴“侵權(quán)設(shè)計”...
晨報
豆豆
- 8年前
- 知識產(chǎn)權(quán)不同語境下「利害關(guān)系人」的對比
- 規(guī)定。商標(biāo)確權(quán)中的“利害關(guān)系人”可參照《最高人民法院在關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的第四條第一款：我國商標(biāo)法中規(guī)定的“利害關(guān)系...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 【案情梳理】最高院改判：“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)！
- 行為予以認定。綜上，二審判決認定常佳公司侵犯上柴公司注冊商標(biāo)權(quán)的事實依據(jù)不足，適用法律偏頗，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第...
法律
豆豆
- 8年前
- Skechers二審勝訴獲賠300萬元！維權(quán)歷經(jīng)波折終獲勝（附判決書全文）
- 當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 綜上，原判認定事實不清，適用法律錯誤，本院依法改判。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第四十三條第一款、第五十...
案例
豆豆
- 8年前
- 以案說法：如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用？
- 行了真實、有效的商業(yè)使用，原審法院認定事實錯誤。在事實認定錯誤的基礎(chǔ)上原審法院適用法律亦存在錯誤，本院依法予以糾正。?再審法院裁判結(jié)果綜上，最高院依法判決如下：&nb...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)案件中，如何確定「專利權(quán)」的生效及終止時間？
- 為屬于侵權(quán)。西安市中級人民法院審理后認為寶雞局處理決定決定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，于2016年7月作出判決維持處理決定，駁回專利權(quán)人訴訟...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ，該如何維權(quán)？
- 牟取不正當(dāng)利益。如何審查商標(biāo)是否近似呢？最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，這是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 紐巴倫「N牌」商標(biāo)二審行政判決書（全文）
- 聯(lián)系，故對新平衡公司的該項上訴理由，本院不予評述。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一...
案例
豆豆
- 8年前
- 知識產(chǎn)權(quán)案件中，銷售者如何進行「合法來源抗辯」？
- 商標(biāo)法實施條例第79條；專利法第70條、最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）第25條。司法實踐中，由銷售者就合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任。銷售者...
機構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 【晨報】4月1日起，浙江省著名商標(biāo)停用；擁有專利的藥物被他人生產(chǎn) 男子獲賠667萬
- 而制藥公司不服，上訴至江蘇省高級人民法院。江蘇高院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。駁回上訴，維持原判。制藥公司不服江蘇省高院的終審判決，申訴到最高...
晨報
豆豆
- 8年前
- 《最高人民法院工作報告》系列訪談之“知識產(chǎn)權(quán)司法保護篇”
- 其裁判要旨，說明與在審案件的異同及參照理由。法官在判決前附帶發(fā)出裁判摘要，載明適用法律和裁判要旨。3、擴大引用案例的范圍。各級法院做出的有指引意義的生效裁判都可以援引...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 我國注冊商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突的法律問題研究
- 基本相同的事實做出了完全相反的認定，其審查標(biāo)準(zhǔn)存在自相矛盾之處，因此商評委也有適用法律錯誤的情形。另外，商評委和商標(biāo)局隸屬同一個行政部門，實際存在的牽連關(guān)系使其難以保...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 《中國好聲音（第三季）》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛六案審結(jié)，法院明確適用裁量性賠償，維持一審每案100萬賠額
- 訊公司實際損失及暴風(fēng)集團公司實際獲利情況嚴(yán)重不符。綜上，一審法院認定事實不清，適用法律不當(dāng)，請求依法改判。被上訴人騰訊公司辯稱，服從一審判決，請求本院駁回上訴，維持一...
法律
豆豆
- 8年前
- 商標(biāo)「近似判斷」之對比解析
- 不當(dāng)。綜上，法院認為豐臺工商分局行政處罰決定認定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，處罰適當(dāng)，判決予以維持。從以上兩個案例可以看出， 法院在審理時首先運用了“...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 【晨報】燕瑛委員：保護知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)細化配套舉措；全國政協(xié)委員謝商華：莫讓高?？萍汲晒把┎厣铋|”
- 建議重點解決維權(quán)成本與侵權(quán)成本不匹配的矛盾，深度凈化知識產(chǎn)權(quán)市場，加強相關(guān)部門運用法律手段對知識產(chǎn)權(quán)保護的職能，無論是司法訴訟、糾紛調(diào)解還是打擊侵權(quán)，進一步注重效率，...
晨報
豆豆
- 8年前
- 摩拜單車再下一城，呤云科技又一項專利權(quán)被宣告無效
- 何有志于參與共享單車事業(yè)的朋友展開合作和研究，利用科技推動行業(yè)進步，但同時也會利用法律手段堅決維護自身的權(quán)益?！眮碓矗篒PRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 煤化工行業(yè)兩名企之間的4年專利之戰(zhàn)始末！
- 爭議焦點技術(shù)特征的功能、效果解釋都存在錯誤。判決被訴專利行政決定違反法律程序、適用法律錯誤；一、二審判決對于本案爭議的程序和實體問題認定亦存在錯誤，依法應(yīng)當(dāng)一并撤銷。...
訴訟
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 